De la teoría a la práctica - página 441
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Gráfico de tiempo de derecha a izquierda, yendo a cero.
Este es un caso interesante, la ventana de observación es de 30 minutos. La vela (1) ha roto el rango superior pero la densidad era 0. La vela (2) ha roto el rango inferior y la densidad era 0,00557 (teniendo en cuenta los posts anteriores sobre valores erróneos). Así, en el primer caso el precio no ha vuelto al mínimo de la vela (1), y en el segundo caso volvió mucho más arriba como se puede ver.
No lo entiendo, es la misma fórmula, así que por qué el resultado es diferente. NormalizeDouble a 5 dígitos no puede tener el mismo efecto...
Utilizar la biblioteca
Utilizar la biblioteca
Todavía estoy en el cuatro.
En general, deberíamos haber hecho una conversión de tipo y #property strict
K2, hay una pregunta que no entiendo
¿por qué garrapatas y no M1?
Más detalles, si puedes. No pude encontrar ninguna razón para los diferentes resultados. ¿Qué eran?
Tenía el parámetro x y la varianza designados como int , y la densidad era doble.
Lo he corregido a lo siguiente y todo se lee correctamente
double Densidad = (1/(MathSqrt((double)Dispersión) * MathSqrt(2 * 3,14159265358979323846)) * MathPow(2.7182845904523536, - ( ((doble)X * (doble)X)/(2 * (doble)Dispersión) ) );
Tenía el parámetro x y la varianza designados como int , y la densidad era doble.
Corregido a lo siguiente y todo comenzó a leerse correctamente
double Densidad = (1/(MathSqrt((double)Dispersión) * MathSqrt(2 * 3,14159265358979323846)) * MathPow(2.718281845904523536, - ((doble)X * (doble)X)/(2 * (doble)Dispersión) ) );
Otro ejemplo de cómo se desarrollaron los acontecimientos. Se añadió un gráfico de densidad de probabilidad.
K2, todavía hay una pregunta que no entiendo
¿por qué garrapatas y no M1?
No sé, Rena...
Pedí comprobar en M1, creo que Eugene tiene algunos resultados. Ahora estoy esperando una señal de comercio de él. Tengo curiosidad.
Después de haber cogido las garrapatas al principio, es difícil renunciar a ellas ahora.
Pero, repito, si hay gente que demuestre resultados notables en M1, en real, usando la suma de incrementos en lugar del precio (y los demuestre de verdad, y no se esconda como Alioshenka de "Machine Learning"), me pasaré inmediatamente a las tics.