De la teoría a la práctica - página 315
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
La TF no es matemáticamente sólida. ¿Por qué M1, M5? ¿Por qué no M2, M3? Y para los flujos de Erlang las matemáticas son conocidas. TODO SE SABE. Preparen sus bolsillos, les digo, no hay tiempo para razonar.
¿Qué sentido tiene?
no hay resultados de las pruebas, no hay equidad positiva
Hasta ahora, todo lo que veo es la reposición periódica de otro depósito perdido.
Y para los flujos Erlang, las matemáticas son conocidas. TODO SE SABE.
Técnicamente los flujos Erlang no son aplicables aquí porque los eventos son desiguales - hay diferentes amplitudes de eventos de tic...
La TF no es matemáticamente sólida. ¿Por qué M1, M5? ¿Por qué no M2, M3? Y para los flujos de Erlang las matemáticas son conocidas. TODO SE SABE. Preparen sus bolsillos, les digo, no hay tiempo para razonar.
Razonada. Los mercados están formados por las opiniones de las personas, personas concretas que toman decisiones comerciales específicas.
El algotrading está ciertamente presente, pero los robots de gran tamaño se utilizan sobre todo en el HFT.
La conclusión es que "los mercados están formados por las opiniones de la gente" y la gente se fija en los TFs, TAs, FAs. Por lo tanto, todos estos métodos están justificados.
Pero nadie mira los flujos de Erlang, y nadie se guía al tomar decisiones de trading por las señales de los mismos.
Esto no significa que los flujos de Erlang no gobiernen, sólo significa que el TF está justificado.
El comercio, un sistema con retroalimentación positiva. Lo que la gente cree es lo que hace, y sus acciones conforman la naturaleza del mercado.
Niveles, Fibonacci, Mascot, mucha literatura, todo esto no se da vuelta con un movimiento de la mano. Cuando su ST demuestre su valía, pasarán 20 años antes de que empiece a influir en los mercados.
Técnicamente los flujos Erlang no son aplicables aquí porque los eventos son desiguales - hay diferentes amplitudes de eventos de tic...
Y digo aplicable. Porque añado intencionadamente pseudoestados a BP cuando no hay una cita real en el momento oportuno.
Y digo aplicable. Porque añado a propósito pseudoestados a la BP cuando no hay una cita real en el momento oportuno.
Una cosa es la llegada de una cita y otra su contenido, que es diferente.
Por lo tanto, generalizar sólo sobre el hecho de la llegada de la cita es formalmente inaplicable aquí.
Razonada. Los mercados están formados por las opiniones de las personas, personas concretas que toman decisiones comerciales específicas.
El algotrading está presente, por supuesto, pero los robots de grandes cantidades de dinero se utilizan sobre todo en el HFT.
La conclusión es que "los mercados están formados por las opiniones de la gente" y la gente se fija en los TFs, TAs, FAs. Por lo tanto, todos estos métodos están justificados.
Pero nadie mira los flujos de Erlang, y nadie se guía al tomar decisiones de negociación por las señales de ellos.
Esto no significa que los flujos de Erlang no gobiernen, sólo significa que el TF está justificado.
El comercio, un sistema con retroalimentación positiva. Lo que la gente cree es lo que hace, y sus acciones conforman la naturaleza del mercado.
Niveles, Fibonacci, Mascot, mucha literatura, todo esto no se da vuelta con un movimiento de la mano. Cuando su ST demuestre su valía, pasarán 20 años antes de que empiece a influir en los mercados.
Razonada. Los mercados están formados por las opiniones de las personas, personas concretas que toman decisiones comerciales específicas.
El algotrading está presente, por supuesto, pero los robots de grandes cantidades de dinero se utilizan sobre todo en el HFT.
La conclusión es que "los mercados están formados por las opiniones de la gente" y la gente se fija en los TFs, TAs, FAs. Por lo tanto, todos estos métodos están justificados.
Pero nadie mira los flujos de Erlang, y nadie se guía al tomar decisiones de negociación por las señales de ellos.
Esto no significa que los flujos de Erlang no gobiernen, sólo significa que el TF está justificado.
El comercio, un sistema con retroalimentación positiva. Lo que la gente cree es lo que hace, y sus acciones conforman la naturaleza del mercado.
Niveles, Fibonacci, Mascot, mucha literatura, todo esto no se da vuelta con un movimiento de la mano. Cuando su ST demuestre su validez, pasarán 20 años antes de que empiece a influir en los mercados.
El mercado de divisas es un mercado global con un componente muy bajo de operadores.
Los exportadores, los importadores y los bancos no se fijan en el TF, el TA y el FA.
Una cosa es la llegada de una cita y otra muy distinta es su contenido.
Por lo tanto, generalizar sólo en el hecho de la llegada de la cita es formalmente inaplicable aquí.
Y es el contenido de estos flujos lo que sugiero que todos miren. Los rendimientos, para ser precisos.
Esto no significa que los flujos de Erlang no gobiernen, sólo significa que el TF es válido.
Los TF se justifican porque proporcionan información sobre los extremos de la PA y el tiempo. Renko no tiene en cuenta el tiempo ya que es secundario a la amplitud...
Erlang no considera la amplitud en absoluto, sólo el tiempo.
Los TF se justifican por el hecho de que llevan información sobre los extremos de la PA y el tiempo. Renco no tiene en cuenta el tiempo, ya que es secundario respecto a la amplitud...
Con Erlang no hay amplitud en absoluto, sólo tiempo.
El tiempo... Sí, sí... Y el viejo Gunn no era tonto, no era tonto... Sabía mucho de comercio y sólo utilizaba el tiempo y nada más.