De la teoría a la práctica - página 316
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
el mercado de divisas no se rige por las opiniones de la gente, es un mercado global con un componente muy bajo de comerciantes
los exportadores, los importadores y los bancos no se fijan en el TF, el TA y el FA
"los exportadores, los importadores y los bancos" "son todas las personas que piensan en cómo diablos voy a enviar a los niños a la escuela mañana" (c) La película "The Family Man".
"los exportadores, los importadores y los bancos" "son todas las personas que piensan cómo diablos voy a enviar a mis hijos a la escuela mañana" (c) La película Family Man.
No, sólo cambian la moneda y vuelan para descansar y abastecerse :)
Los TF se justifican por el hecho de que llevan información sobre los extremos de la PA y el tiempo. Renco no tiene en cuenta el tiempo, ya que es secundario respecto a la amplitud...
En Erlang la amplitud no se tiene en cuenta en absoluto, sólo el tiempo.
Los TF también se justifican por el hecho de que permiten sincronizar los datos de diferentes instrumentos.
La interrelación de los pares de divisas se ha verificado más de una vez(indicadores de cluster), además, todas las principales se consideran frente a una divisa.
No, sólo cambian la moneda y vuelan para descansar y abastecerse :)
¿Está hablando de los propietarios de los bancos, o de un gestor que toma una decisión real a la hora de atender el pedido de un cliente para la compra de, por ejemplo, 10 millones de dólares?
No olvides que en el lenguaje común ambos se llaman banqueros. Pero uno es esencialmente un jugador de cuadro (propietario) y el otro un comerciante (gestor).
¿Se refiere a los propietarios de los bancos o al gestor que toma la decisión real cuando rellena la solicitud de un cliente para comprar, por ejemplo, 10 millones de dólares?
No olvides que en el lenguaje común ambos se llaman banqueros. Pero uno es esencialmente un cuadro (propietario) y el otro un comerciante (gestor).
Si el dinero cambia en el banco, ningún operador participa en él, y si lo hace, el diferencial bancario es suficiente para que obtenga un beneficio, que simplemente se amplía durante la alta volatilidad, como ocurrió con las subidas del rublo.
No importa, todo el mundo tiene diferentes horizontes de inversión, si el dinero cambia en el banco, ningún operador participa, y si lo hace, el diferencial bancario es suficiente para obtener un beneficio, que simplemente se amplía con la alta liquidez, como lo fue durante las subidas del rublo
No es interesante luchar en esta dirección.
No es interesante luchar así.
bueno, esto es en defensa de los planteamientos normales y por rechazar el TF :) La TF es realmente algo inventado e inexistente, y las regularidades son aleatorias
pero la invariancia de escala sigue siendo la regla, pero para ello también hay TFs fraccionarios donde los "patrones" no serán peores que en los estándar
No me interesa luchar de esa manera.
Ambos tienen razón.
cada uno a su manera.
Dejando fuera de consideración algunos de los ticks según una determinada ley, se puede obtener cualquier distribución "deseada" de los incrementos.
El enfoque, por supuesto, es original. Sólo algo cuestionable - lógicamente. Pero, no diría que no funciona).
Dejando fuera de consideración algunos de los ticks según una determinada ley, se puede obtener cualquier distribución "deseada" de los incrementos.
El enfoque, por supuesto, es original. Sólo algo cuestionable - desde el punto de vista de la lógica. Pero no voy a decir que no funcione.
Exactamente. Sinceramente, estoy sollozando ante la incondicional constatación de lo cerca que estamos del Grial.