y vagando al azar de nuevo... - página 49
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¿Y qué? Las mismas comunicaciones y el radar, incluidas las interferencias, son procesos de señales no estacionarias. Y no molesta a nadie en absoluto.
El espectro de una señal de radar tiene una estructura de peine regular y está bien filtrado por un filtro de peine. Allí conocemos la frecuencia de la portadora de antemano. ¿Y qué frecuencia se puede utilizar en el mercado de divisas? ¿Sólo las fluctuaciones diarias de la volatilidad?
En realidad, no lo es. Pero se trata de la estacionalidad, no del espectro del radar.
Pero, en general, el peinado en el mercado realmente manda).
En realidad, no lo es. Pero se trata de la estacionalidad, no del espectro del radar.
Pero, en general, el peine en el mercado realmente manda).
¿También es usted de una oficina de diseño soviética?
El espectro de una señal de radar tiene una estructura de peine regular y está bien filtrado por un filtro de peine. En este caso, la frecuencia de la portadora y la forma de la señal original se conocen de antemano. ¿Y qué frecuencia se puede utilizar en el mercado de divisas? ¿Sólo las fluctuaciones diarias de la volatilidad?
Si he entendido bien, estamos hablando de fluctuaciones intradía. Es como un "piso nocturno".
En realidad, no se trata sólo de fluctuaciones diurnas. Por ejemplo, he calculado la suma de 20 máximos {High-Open, Open-Low} / Open por día (para 20 pares de divisas USD) durante 229 semanas por separado para los lunes, martes, ...viernes. Resultó que también existe una correlación con el día de la semana. Tomé los valores promedio, la línea negra delgada es la aproximación parabólica usando las herramientas de Excel:
Así que no hay estacionariedad https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81(Proceso aleatorio. Material de Wikipedia - la enciclopedia libre):
"Un proceso aleatorio se llama estacionario si todas las leyes de distribución multivariante dependen sólo de la disposición mutua de los momentos temporales t1 , t2 , ... , tn, pero no de los valores de estas cantidades en sí. En otras palabras, un proceso aleatorio se llama estacionario si sus patrones de probabilidad son constantes a lo largo del tiempo. En caso contrario, se denomina no estacionario.
Y, por supuesto, hay otros patrones. Por ejemplo, correlaciones muy precisas entre EURGBP, EURUSD y GBPUSD. Al fin y al cabo, eso también es forex.
El espectro de una señal de radar tiene una estructura de peine regular y está bien filtrado por un filtro de peine. En este caso, conocemos de antemano la frecuencia de la portadora y la forma de la señal original. ¿Y qué frecuencia se puede utilizar en el mercado de divisas? ¿Sólo las fluctuaciones diarias de la volatilidad?
Llevo 10 años en el foro y la gente que no entiende o no está dispuesta a entender las cosas aparentemente obvias: en radio o control automático SIEMPRE hay una señal/objetivo. En los mercados financieros no existe tal cosa.
Y esto tiene una base metodológica, que me han metido en la cabeza a mí y a otros miles de desarrolladores de ACS cuando aún estaban en el banco, que además de los sistemas deterministas/estocásticos y sus mezclas arbitrarias, hay otro tipo de sistemas: los indeterminados. Se trata de sistemas compuestos por personas que pueden comportarse de forma determinista, aleatoria y, en general, caótica en distintos momentos.
En los mercados financieros, el precio viene determinado por las opiniones de la gente. No hay nada parecido en la ingeniería de radio o en el control automático.
Son campos cualitativamente diferentes. Y las referencias que las herramientas matemáticas son las mismas, hay que pensar con la cabeza y justificar la aplicabilidad de tal o cual herramienta matemática, teniendo en cuenta las especificidades de un determinado campo temático.
Llevo 10 años en el foro y la gente que no entiende o no está dispuesta a entender lo aparentemente obvio no se traduce: en radio o control automático SIEMPRE hay una señal/objetivo. En los mercados financieros no existe tal cosa.
Entonces, disculpe, ¿qué está buscando? ¿Por qué todos estos patrones de predicción del bosque? No hay señal, así que no hay nada que buscar). Y lo que buscas es la señal y nada más, por mucho que te convenzas. Y en este caso su aparato matemático no es diferente de cualquier otro.
La diferencia es que yo tengo una idea de lo que estoy buscando, mientras que tú estás intentando hacerlo probando diferentes predictores y demás, y esperando que tu andamiaje encuentre algo para ti. Su tarea está formulada como: "ve allí, no sé dónde, tráelo, no sé qué". No niego la eficacia de los métodos de DM, pero en su ejecución es, cómo decirlo, desconcertante. No obstante, buena suerte.
Llevo 10 años en el foro y la gente que no entiende o no está dispuesta a entender las cosas aparentemente obvias: en radio o control automático SIEMPRE hay una señal/objetivo. En los mercados financieros no existe tal cosa.
Y esto tiene una base metodológica, que me han metido en la cabeza a mí y a otros miles y miles de desarrolladores de ACS en el banco, que además de los sistemas deterministas/estocásticos y sus mezclas arbitrarias, hay otro tipo de sistemas: los indeterminados. Se trata de sistemas compuestos por personas que pueden comportarse de forma determinista, aleatoria y, en general, caótica en distintos momentos.
En los mercados financieros, el precio viene determinado por las opiniones de la gente. No hay nada parecido en la ingeniería de radio o en el control automático.
Son campos cualitativamente diferentes. Y las referencias que el aparato matemático es una misma, hay que pensar con la cabeza y justificar la aplicabilidad de tal o cual herramienta matemática, teniendo en cuenta las especificidades de un determinado campo temático.
Vuelves a decir tonterías... La estupidez no deja de serlo por muchos años que lleves en este foro...
Te han metido en la cabeza una falsa "base metodológica", o mejor dicho, tú mismo te has metido en la cabeza una falsa "base metodológica". Y gracias a Dios que "otros miles y miles de desarrolladores de ACS" no te metieron nada en la cabeza, sino que te enseñaron a pensar con tu propia cabeza.
Ni siquiera tienes conocimientos básicos "en radio o control automático", pero sin embargo haces esas afirmaciones. Sin embargo, sólo ha demostrado una vez más su incompetencia.
Otra cosa es que no conozcas el "aparato matemático" y por tanto, por desconocimiento, no puedas aplicarlo.
Ni siquiera tienes un conocimiento básico de "radio o control automático" y sin embargo haces tales afirmaciones. Sin embargo, sólo ha demostrado una vez más su incompetencia.
Otra cosa es que no conozcas el "aparato matemático", y en consecuencia, por desconocimiento no puedas aplicarlo.
Lo has hecho, puede que no sea obvio por tus mensajes, pero digamos. ¿Y qué, lo has aplicado con éxito? Has dibujado un montón de surcos de tractor al azar a lo largo de los años y no sirve de nada.
Por cierto, todos sus conocimientos científicos ya han sido expresados por Dmitry en la última página. Sólo puede competir con su declaración en mayor precisión. Pero es suficiente con resumir verbalmente la esencia, así que no hay nada que añadir. Estaría bien si se limitaran a teorizar, pero no, hacen declaraciones a bombo y platillo, e incluso trollean a las autoridades científicas.
Oleg avtomat:
Yuriy Asaulenko:
Me aburres con tu presumida ignorancia de los mercados financieros.
Nos sentamos en el banquillo, correspondiendo a los mercados financieros, aprendiendo... quizás aprender algo, trabajar en organizaciones especializadas...
Puede que algunas personas incluso se vuelvan menos groseras después de eso, aunque es dudoso...