Para los que están convencidos de que todos los EA con un martín salen perdiendo. - página 41
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
La última versión del martin en el real.
Llamemos a las cosas por su nombre, no es un martin, es un EA sobre otra cosa que incluye un martin "por un tick" y (tal vez) ocasionalmente se aplica un aumento del lote, para que nadie pueda decir que esta captura de pantalla está en el tema equivocado :)
¿Por qué no hay un gráfico de carga de depósitos en el probador, como en el PAMM de Alpari? Dice mucho de la cuenta.
Hace tiempo que no uso el probador. Pero preferiría probar en minutos (a precios de apertura, para ser más rápido), pero con ofertas raras (digamos, menos de una vez en 15-30 minutos). Así obtendremos una imagen más o menos precisa. El dueño de la idea es paukas. Si no he pasado algo mal, me corregirá.
Debido a las particularidades del probador, los drawdowns no se muestran dentro de las propias operaciones, además, le gusta probar en TFs grandes y a precios de apertura.
¿Por qué no hay un gráfico de carga de depósitos en el probador, como en el PAMM de Alpari? Dice mucho de la cuenta.
Hace tiempo que no uso el probador. Pero preferiría probar en minutos (a precios de apertura, para ser más rápido), pero con ofertas raras (digamos, menos de una vez en 15-30 minutos). Así obtendremos una imagen más o menos precisa. El dueño de la idea es paukas. Si me equivoco en algo, me corregirá.
Debido a las características específicas del probador, no se muestran los drawdowns dentro de las propias operaciones, especialmente porque te gusta probar en TFs grandes y a precios de apertura.
¿Por qué no hay un gráfico de carga de depósitos en el probador, como en el PAMM de Alpari? Dice mucho de la cuenta.
Hace tiempo que no uso el probador. Pero preferiría probar en minutos (a precios de apertura, para ser más rápido), pero con ofertas raras (digamos, menos de una vez en 15-30 minutos). Así obtendremos una imagen más o menos precisa. El dueño de la idea es paukas. Si doy algo mal, él me corregirá.
Perdón por interrumpir, pero nada le impide calcular la equidad y el nivel de margen en el Asesor Experto y mostrar estos valores en el gráfico de precios después de cada ejecución en el Probador de Estrategias. De este modo, siempre conocerá la reducción máxima de los fondos en general, y de las operaciones internas en particular.
En cuanto a las pruebas de un minuto y, además, la negociación en minutos, me parece que es un error común. En este caso se está negociando con ruido y nada más que ruido. Y este es el destino de los kamikazes.
¿Quién dice que hay que operar todos los días (y colocar 100 órdenes cada uno)? No es rentable para nadie más que para las empresas de corretaje. Cuanto menos frecuente sea la negociación y más cuidadosamente determinemos los momentos adecuados para negociar, mayor será la calidad de la negociación.
El operador de la red de la que hablamos aquí se ajusta fácilmente a 50-70 operaciones al año. Pero las operaciones rentables son del 96-98%, y la reducción máxima de fondos es de aproximadamente el 15%.
Suelo hacer pruebas con precios abiertos de M15 para ahorrar tiempo. Comparo la reducción máxima al probar por ticks - la diferencia está dentro del 10% del valor de reducción absoluta. Por lo tanto, siempre tengo en cuenta que la reducción real será un 10% mayor. Esta diferencia se crea a expensas de las colas de las barras de 15 minutos. Sería bueno que el probador pudiera probar no sólo por puntos, sino también por altas y bajas. Entonces, los resultados de la reducción serían tan buenos como cuando se comprueba por ticks.
¿Por qué necesitas altas, bajas y ticks? ¿Quiere marcar deliberadamente la diferencia entre las pruebas y el comercio real? ¿Quieres engañarte a ti mismo?
El oupen es el único valor constante. Si usted va a operar y probar en el oupen, entonces las operaciones reales deben coincidir exactamente con las operaciones de prueba. Si no es así, el precio de tal prueba y tal Asesor Experto es insignificante.
En cuanto a la rentabilidad de su EA al 50-60% anual, se está molestando. Este es un muy buen rendimiento. Pero la reducción es. No es bueno. Intenta deshacerte de la entrada aleatoria y hacer menos tratos. Sólo hay 4 o 5 tendencias no fallidas al año. Su media es fácil de medir. Tome una racha perdedora en medio de dicha tendencia, y opere tranquilamente a partir de ahí. Verá que las detracciones finales no serán grandes. Dormirás bien y a pierna suelta. Especialmente después de una serie de operaciones perdedoras. -:)))
Siento interrumpir, pero nada impide calcular los fondos disponibles y el nivel de margen en el propio EA, y después de cada ejecución en el probador, mostrar estos valores en, por ejemplo, un gráfico de precios. De este modo, siempre conocerá la reducción máxima de los fondos en general, y de las operaciones internas en particular.
En cuanto a las pruebas de un minuto y, además, la negociación en minutos, me parece que es un error común. En este caso se está negociando con ruido y nada más que ruido. Y este es el destino de los kamikazes.
¿Quién dice que hay que operar todos los días (y colocar 100 órdenes cada uno)? No es rentable para nadie más que para las empresas de corretaje. Cuanto menos frecuente sea la negociación y más cuidadosamente determinemos los momentos adecuados para negociar, mayor será la calidad de la negociación.
El operador de la red de la que hablamos aquí se ajusta fácilmente a 50-70 operaciones al año. Pero las operaciones rentables son del 96-98%, y la reducción máxima de fondos es de aproximadamente el 15%.
¿Por qué necesitas altas, bajas y ticks? ¿Quiere marcar deliberadamente la diferencia entre las pruebas y el comercio real? ¿Quieres engañarte a ti mismo?
El oupen es el único valor constante. Si usted va a operar y probar en el oupen, entonces las operaciones reales deben coincidir exactamente con las operaciones de prueba. Si no es así, el precio de tal prueba y tal Asesor Experto es insignificante.
En cuanto a la rentabilidad de su EA al 50-60% anual, se está molestando. Este es un muy buen rendimiento. Pero la reducción es. No es bueno. Intenta deshacerte de la entrada aleatoria y hacer menos tratos. Sólo hay 4 o 5 tendencias no fallidas al año. Su media es fácil de medir. Tome una racha perdedora en medio de dicha tendencia, y opere tranquilamente a partir de ahí. Verá que las detracciones finales no serán grandes. Dormirás bien y a pierna suelta. Especialmente después de una serie de operaciones perdedoras. -:)))
Sí, el drawdown no se muestra en el gráfico de prueba dentro de la operación, pero se calcula y el drawdown máximo se muestra en el informe del probador. También uso mi función para el cálculo de la reducción máxima que también muestra la hora y la fecha de la reducción máxima al final de la prueba.
"¿Por qué necesitas altas, bajas y ticks?
Para medir la reducción máxima. La prueba de apertura no da la verdadera reducción (la subestima). Puedes abrir operaciones en oupens, pero prueba en ticks, entonces el drawdown máximo se determinará correctamente.
No hay que confundir comerciante con acta y pruebas con acta. En concreto, subrayé que
Yo preferiría probar en minutos (a precios de apertura, para ser más rápido), pero con operaciones raras (digamos, no más a menudo que una vez en 15-30 minutos).
----
"¿Por qué necesitas altas, bajas, ticks?
Para medir la reducción máxima. La prueba de oupen no da la verdadera reducción (la subestima). Puedes abrir operaciones por oupen, pero prueba por ticks, entonces el max drawdown será determinado correctamente.
Esto es comprensible. Pero, ¿no tienes suficiente margen para los mini drawdowns cuando operas con sombras de velas? Esta reserva es imprescindible.
Y si operas por oupens y pruebas por ticks, son dos procesos completamente diferentes. Ni la cantidad de operaciones, ni sus resultados coincidirán con el comercio real. Entonces, probando por ticks, estás midiendo un drawdown abstracto. ¿Lo necesitas?