No el Grial, sólo uno normal - ¡¡¡Bablokos!!! - página 76
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
No, lo has entendido mal. Léelo con más atención. La probabilidad de alcanzar 4 colas antes de que caiga una serie de tres águilas. Estos son
ororororororororororororororororororororororororororororororororororororororororororororororororororororororororororororororororororororororororororororororororororororororororororororororororororororororororororororororororororor.
Sí, eso suena muy mal... ¿Qué tiene esto que ver con la probabilidad de DO? La probabilidad es siempre la misma. Para cualquier serie de 4 disparos, es 0,5^4 = 1/16, independientemente del momento en que se realicen los disparos, antes, después o ahora mismo.
Por supuesto, puedes fantasear todo lo que quieras e inventar algunas reglas y combinaciones secretas, pero todo está en tu cabeza, a la moneda no le importan, no hay combinaciones para ella, sólo hay 2 resultados: cara y cruz con iguales probabilidades.
Y no me refiero a predecir el resultado de un tiro en particular. Me refiero a las propiedades visibles de una SERIE de lanzamientos.
Por ejemplo, ¿no es posible aprovechar el hecho de que ninguna de las series de 1000 lanzamientos tiene una desviación máxima del eje x mayor que 120? (https://ru.wikipedia.org/wiki/Задача_о_разорении_игрока)
Porque obviamente se puede. (Y yo diría que hay que hacerlo...).
Pues bien, se toman 10 000 series y se obtiene la desviación de, por ejemplo, 500. ¿Y ahora qué? ¿Por qué hay que tomar exactamente 1.000? ¿Y por dónde empieza esta serie?
Si en una de las 10.000 series obtienes una desviación de 500, ¿por qué esta serie no puede estar en tu muestra de 1000 series?
Sí....
Mira que resulta que no sé contar, y cuando llegó el momento de preguntar a un especialista, resultó que todo estaba perdido. No hables de lo que y lo que no, tienes que contar, no ..... Y, de hecho, el problema está directamente relacionado con que el minimax actual tenga esta vez una MO no nula. Más aún, ni una palabra, además de que estas palabras no tienen ningún sentido.
Así que toma 10.000 series y obtén una desviación de, por ejemplo, 500. ¿Y luego qué? ¿Por qué tienes que tomar 1.000? ¿Y por dónde empezar esta serie?
Si en una de las 10.000 series recibe una desviación de 500, ¿por qué esta serie no puede estar en su muestra de 1000 series?
Puede, pero la probabilidad es mucho menor. Es como un topo que nadie ve, pero que está ahí. En este caso se trataría de un cisne negro, que ocurre pero no siempre. Así que hay que calcular el capital para sobrevivir. Digamos que doblamos más veces que perdemos. Puede que perdamos con los cisnes de vez en cuando, pero sigue siendo una estrategia muy rentable.
Von escribió sobre la caída en uno de los casinos 40 veces negro en una fila, y el Che será sólo un cisne negro para una estrategia que puede sobrevivir digamos 15 en una fila. Pero no es fatal porque las ganancias serán mucho más altas que la pérdida antes del próximo cisne de este tipo. No hay que apostar todo, eso es todo.
Así que toma 10.000 series y obtén una desviación de, por ejemplo, 500. ¿Y luego qué? ¿Por qué tienes que tomar 1.000? ¿Y por dónde empezar esta serie?
Si una de las 10.000 series tiene una desviación de 500, ¿por qué esta serie no puede estar en su muestra de 1000 series?
Puede... Por supuesto que sí. Por eso hice la pregunta antes: "¿Es lineal la dependencia de la probabilidad de que un gráfico alcance un determinado valor con respecto a ese mismo valor?". En otras palabras, ¿es el gráfico dos veces más probable que alcance un valor dos veces más lejano? Al fin y al cabo, si la dependencia NO es lineal, entonces ahí "da dinero"...
¿Qué diferencia hay entre que sea lineal o no lineal? Al fin y al cabo, le interesan los desarrollos posteriores a esta diferencia, ¿verdad? Es decir, en este momento quieres abrir una operación. Pues bien, el movimiento posterior será igualmente probable: tanto al alza como a la baja. En consecuencia, puede obtener tanto beneficios como pérdidas con una probabilidad de 0,5, y así para todas las operaciones posteriores. Esta probabilidad no tiene nada que ver con su última serie, porque es un evento independiente, todo empezó de cero.
La moneda no tiene memoria, y no sabe en qué momento comenzó sus observaciones, ahora o hace 1000 tiradas. Por lo tanto, no tiene forma de saber a partir de qué momento tiene que medir su desviación de 120 para complacerle).
Estoy harto de formar parte de este manicomio... La gente no quiere pensar con la cabeza, que lo haga ella misma. Los clientes así son un gran éxito para los casinos. Pierden dinero una vez, deciden que simplemente "la munición no era del calibre adecuado", empiezan a arreglar el sistema, sustituyen las águilas por colas, etc. Luego vienen a jugar de nuevo, luego otra vez y otra vez...
Entonces, ¿qué diferencia hay entre lo lineal y lo no lineal? Al fin y al cabo, le interesan las novedades que se produzcan después de alcanzar esta diferencia, ¿verdad? Es decir, en este momento quieres abrir un trato. Pues bien, el movimiento posterior será igualmente probable: tanto al alza como a la baja. En consecuencia, puede obtener tanto beneficios como pérdidas con una probabilidad de 0,5, y así para todas las operaciones posteriores. Esta probabilidad no tiene nada que ver con su última serie, porque es un evento independiente, todo empezó de cero.
La moneda no tiene memoria, y no sabe en qué momento comenzó sus observaciones, ahora o hace 1000 tiradas. Así que no tiene forma de saber a partir de qué momento exacto tiene que medir su desviación de 120 para complacerle).
No... Quiero abrir una operación al "comienzo de las coordenadas". Y quiero establecer el stop-loss y el take-profit en Distancias DIFERENTES.
Así que resulta que si la relación NO es lineal, entonces mi stop, que está al doble del beneficio, no será 2 veces mayor que el TP. Esto significa que "jugando" con la distancia a las órdenes puedo elegir un MODO DE GANANCIA.Dime, ¿qué haces en un foro de programación si no sabes ni programar el más simple algoritmo y comprobar tus inventos?
No... Quiero abrir la operación al "principio de las coordenadas". Y quiero establecer el stop-loss y el take-profit a diferentes distancias.
Así que resulta que si la dependencia no es lineal, mi stop que está el doble de lejos del beneficio no será el doble de grande que mi TP. Y así, "jugando" con las distancias a las órdenes, puedo recoger un MODO DE GANANCIA.