Econometría: previsión de un paso adelante - página 44
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
No, tendremos que quedarnos aquí. Debemos entender claramente en qué momento ajustar el modelo al proceso ( Modelo = f( Proceso ) ) se convierte en ajustar el proceso al modelo ( Proceso = f( Modelo ) ).
Y esto sucede cuando finalmente decimos: "Este modelo funciona, ¡es casi un proceso! Hay que encajarlo". Esto siempre ocurre, porque en última instancia lo que buscamos es el uso práctico de los modelos.
No, pero tendré que quedarme aquí. Debemos entender claramente el momento en que el ajuste del modelo al proceso ( Modelo = f( Proceso)) se convierte en el ajuste del proceso al modelo ( Proceso = f( Modelo)).
Y esto sucede cuando finalmente decimos: "Este modelo funciona, ¡es casi un proceso! Hay que encajarlo". Esto siempre ocurre, porque en última instancia lo que buscamos es el uso práctico de los modelos.
Se considera que el modelo funciona, por ejemplo, si la diferencia |Modelo-Proceso| < eps, donde eps>0 es una medida de proximidad.
Por otra parte, se puede definir un modelo de trabajo de muchas maneras diferentes, por ejemplo, Integral[(Modelo - Proceso)^2]dt --> min
Es posible introducir un error de velocidad, es decir, introducir la primera derivada del error en la función a minimizar.
A continuación, se puede introducir la segunda derivada del error.
Luego, varias combinaciones de las mismas, y así sucesivamente.
En definitiva, aquí hay un gran margen para la creatividad.
IMHO
Si el modelo no funciona bien, proponemos otra teoríaO bien, inventar otro modelo en el marco de la teoría. ahora observamos - un número limitado de teorías y un número ilimitado de modelos.
Es mucho más fácil elaborar una nueva teoría. Desde un punto de vista práctico, es probable que tampoco sirva de nada, sobre todo si se mezclan la causa y el efecto, pues a los analfabetos les parecerá bastante "plausible" en la superficie, como la de Yusufkhoji, por ejemplo. Pero el autor de otro disparate se convierte automáticamente en el líder de una secta.
Pero, ¿qué gracia tiene esto? Alguien por ahí recibió un premio Nobel de econometría y no le importa si la teoría es correcta o no. Y alguien más, habiendo creído en esta tontería tan teórica, ahora sólo mete la pata.
¿Qué gracia tiene eso? Alguien por ahí consiguió un Nobel de econometría y no le importa si la teoría es correcta o no. Y alguien más, habiendo creído en esta tontería tan teórica, ahora no hace más que meter la pata.
Aquí está el libro de texto, no veo ningún artículo que haya recibido un Premio Nobel. ¿Puedes darme una pista?
ARCH/GARCH Eng y Granger por ejemplo
ARCH/GARCH Eng y Granger por ejemplo
Es agradable tratar con personas informadas.
Pero yo, personalmente, no me meto en la terminología de Reshetov: todo son cosas útiles.
Aquí está el libro de texto, no veo un solo artículo por el que hayan dado un premio Nobel. ¿Puedes darme una pista?
Miro en un libro, veo un higo...
Harías mejor en buscar otras fuentes, incluida la econometría, en lugar de empeñarte en libros de texto sin sentido con metodologías ya obsoletas, cuando no falsas.
Por ejemplo, de la wikipedia:
La econometría no paramétrica es una sección de la econometría que no requiere la especificación de las formas funcionales de los objetos que se estiman. En cambio, los propios datos constituyen el modelo.P.D. Lo más delicioso, lo he resaltado específicamente en negrita, para que no tengas en el futuro que buscar un gato negro en una habitación oscura, especialmente donde no lo hay.
Es agradable tratar con personas alfabetizadas.
Pero yo, personalmente, no me meto en la terminología de Reshetov: todo son cosas útiles.
Reshetov:
en lugar de colgarse de libros de texto sin sentido con metodologías ya obsoletas, cuando no falsas.
......En cambio, los propios datos constituyen el modelo.Lo que tú llamas nuevas tendencias, yo las pagué hace 30 o 40 años. En la URSS, los campos de la inteligencia artificial y el reconocimiento de patrones estaban muy desarrollados. No me interesa.
La falta de interés entre los participantes de este foro se explica no por los obsoletos métodos paramétricos, sino por la más común y burda ignorancia y el deseo de presumir. Y se hace reinventando otra bicicleta.
Revisa este hilo y verás que no hay ninguna crítica constructiva a lo que expongo, así como ninguna sugerencia para el desarrollo del semiproducto que expuse en el hilo.
Ahora bien, hace un par de páginas nos hemos detenido antes de definir la estabilidad del modelo. ¿Tal vez la econometría no paramétrica pueda resolver esta cuestión? ¿Cómo debe ser el modelo para poder confiar en la predicción? No hagas la prueba de avance.
O más amplio. Qué problemas específicos no resueltos por los métodos paramétricos puede resolver al menos algún método no paramétrico.