El absurdo de un stop loss - página 12

 
sanyooooook:

Si sabemos que un stop más allá del extremo más cercano será tomado a la baja, ¿no sería mejor poner un pullback pendiente

así


Probablemente se acerque a la verdad. Recuerdo que getch escribió una vez que los mejores resultados comerciales se obtienen cuando se utilizan órdenes limitadas. Para ser más precisos deberías calcular, por ejemplo, un avance verdadero de un extremo y uno falso en la historia y calcular qué es más frecuente.
 
khorosh:
Probablemente se acerque a la verdad. Recuerdo que getch escribió una vez que obtiene los mejores resultados de trading utilizando órdenes limitadas. Para ser más precisos, habría que calcular las rupturas verdaderas y falsas de un extremo en el historial y definir la frecuencia de las mismas.

Depende de la codicia.

Si tomas 10 pips, son casi todos verdaderos.

 

Los topes sólo deben colocarse en un sentido, y sólo en un sentido:

Cuando se juega con un gran apalancamiento en el dinero de otra persona.

En este caso, los stop-loss forman parte de la estrategia de gestión del riesgo, absolutamente necesaria para explicar al inversor dónde está invirtiendo y cómo proteger sus fondos de graves caídas. Perder poco a poco una cuenta mientras se juega con los stop-loss permite estirar el proceso, analizar los errores, incluso cambiar la mano del trader mientras todavía hay algo que negociar.

Ningún cliente en su sano juicio dará su dinero a un operador que no tiene un sistema de negociación o que no sabe cómo utilizarlo. Incluso un comerciante intuitivo debe explicar al inversor el mecanismo de toma de decisiones y otras características clave de la gestión de activos, lo que se denomina "declaración de inversión", y suele redactarse en papel, pero en cualquier caso debe ser discutido por las partes. Sin la declaración de inversión, el comerciante se expone al inversor en caso de un resultado de gestión desfavorable.

Sin stop-losses, un fuerte y rápido movimiento del mercado puede acabar con una cuenta en uno o dos movimientos en algún fundamental extremo como el tsunami en Japón + el deseo de S&P de rebajar la calificación crediticia de EEUU.

Otra forma de limitar el riesgo es tomar un menor apalancamiento. Pero eso también significa limitar los beneficios. También es un método de gestión de riesgos. Con el apalancamiento de alrededor de 1:2 se puede mantener casi cualquier riesgo sin un stop-loss, por ejemplo en 2008 la bolsa cayó un 30-70%, el evento es raro y dramático, pero con un pequeño apalancamiento es muy normal que se pueda sobrevivir, la cuenta del inversor se recuperará en alrededor de un año, pero antes es posible aumentar ocasionalmente las posiciones largas en los claros y potentes movimientos al alza, saliendo con sensatez del mercado cuando dichos movimientos se calmen. Se puede ver que un apalancamiento superior a 1:3 en 2008 muy probablemente habría provocado un cierre total de la cuenta sin stop-losses.

La búsqueda de stop-loss tampoco es infrecuente, tanto a nivel global como local en su broker. Conociendo el flujo de cotizaciones, es difícil que el broker se resista y no automatice el proceso de captación de un stop-loss cuando el mercado se está moviendo con éxito, saltando por un stop-loss de 10-30 pips en el flujo de cotizaciones. Así que compare el flujo de cotizaciones de su corredor y el de otros, y busque los que tienen esos valores atípicos con menos frecuencia y por una cantidad menor.

 
megapey:


Juegas con grandes hombros con el dinero de otros.



otra idea errónea de que los hombros grandes tienen la culpa)
 
sanyooooook:

otra idea errónea de que los hombros grandes tienen la culpa).
¡Todo es culpa de Chubais!
 
sanyooooook:

Si sabemos que un stop más allá del extremo más cercano va a ser tomado a la baja, ¿no sería mejor poner un pullback pendiente

así


Es una gran idea, ¿dónde iría la parada? )))) puede que no sea un retroceso )) sino un cambio de tendencia
 
ZZZEROXXX:

Gran idea, ¿dónde está la parada? )))) puede que no sea un retroceso )) sino un cambio de tendencia

en lugar de un stop un bot sobre el beneficio o el cierre de pips, o el promedio es razonable

ZS: en general, ocultar las paradas

 
sanyooooook:

Si quieres operar sobre el beneficio o los pips en lugar de sobre el stop, debes utilizar el bot, o el promediado razonable.

ZS: en general, ocultar las paradas


He estado pensando en este tema y me he imaginado un coche sin frenos.
Hay que reconocer que es muy "incómodo" conducir sin pedal de freno.

Alexander, parece que tienes razón.

Se necesita un sistema de frenado, y un stop loss es una especie de "prueba de choque", es decir, con la frente y contra la pared con todas las fuerzas.

 
DhP:


...Hay que admitir que es muy "incómodo" conducir sin pedal de freno...


Si se pisa el freno indiscriminadamente, tampoco puede salir nada bueno.

Una parada debe estar justificada.

 
majestic:

Si se pisa el freno indiscriminadamente, tampoco puede salir nada bueno.

una parada debe estar justificada.


Estoy seguro de que todos aquí estaríamos muy agradecidos si pudieras explicar inteligentemente cómo hacer un Stop Loss "razonable".

No te apresures a dar una respuesta. Estamos dispuestos a esperar mucho tiempo.