Se busca un programador de MQL4 para colaborar - página 7

 
Bueno, debes haber recordado ese día, ¿verdad? Por favor, dame algunas cifras para que te crea.
P.D. Retiro lo que dije de que la primera opción estaba descartada, porque no es una pose, sino varias ese día.
P.P.S. Una de las opciones que veo es la siguiente. Supongamos que el depósito es de 1000 dólares. Se abre con un lote de 0,6 en el eu (el depósito es de unos 840) con un stop correspondiente a 1000-840 = 160 libras, es decir, algo así como 160/6 = 26 pips. ¿Es así como funciona?
 
Mathemat >>:
ОК, по пунктикам. Главный вопрос таков: каким образом эквити могла сравняться с залогом? При разумном ММ эквити превышает залог минимум в пару раз (а еще лучше - раз в 5-7).
Приведите мне пример, при котором риск минимален, но эквити=залог. С цифрами стопа, тейка (если есть) и лотами на депозит $1000.
P.S. Насчет стопаута я знаю, что это 500% (в Альпари).
Que el depósito = 100 euros
abrir una orden en el par EURUSD 0,1 lote, que = 100% de la carga
dejar stop = 20 pips (4 dígitos), y 50 pips (4 dígitos) de beneficio

Resultado total:
si el stop se dispara, tenemos una pérdida = 20 dólares = 14,8 euros
si se produce un beneficio, tenemos un beneficio = 50 dólares = 37 euros
 
Ya veo, te puse aproximadamente el mismo ejemplo:
P.P.S. Una opción que veo es esta. Que el depósito sea de 1000 dólares. Se abre con un lote de 0,6 en el eu (el depósito es de unos 840) con un stop correspondiente a 1000-840 = 160 libras, es decir, alrededor de 160/6 = 26 pips. ¿Es así? <br / translate="no">.
¡¿Y a esto le llamas comercio no agresivo?!
 
LeoV >>:


Советую работать не с энтузиастами, а с профессионалами. Именно они делают свою работу профессионально и грамотно, тем более что в таком программировании куча подводных камней, которые энтузиаст может попросту не знать. А профессионал - это человек, который имеет профессию, за которую он должен получать деньги, поскольку это его работа. Связавшись с энтузиастами, вы не гарантированны от ошибок, которые могут существенно осложнить вашу жизнь и осуществление вашей задачи.


Ahora reflexionemos sobre sus palabras:
1. Comprobaré el rendimiento del Asesor Experto y del TS en el Probador de Estrategias y en una cuenta demo, por lo que la presencia de errores sólo llevará a su detección un poco más tarde;
2. los errores en el trabajo del Asesor Experto en violación de las normas de la ST, con alta probabilidad, se detectarán en la etapa de prueba del Asesor Experto en el historial;
3) He oído hablar de las trampas (spread variable, swaps, recotizaciones, averías de conexión, trabajo correcto con las órdenes, etc.), por lo que al crear un buen Asesor Experto rentable, definitivamente serán eliminadas por el autor del código por sí mismo, por mí, o pedir consejo a un profesional sobre cómo hacerlo.
 
Mathemat >>:
Ну понятно, я Вам примерно такой же пример привел: И это Вы называете неагрессивной торговлей?!
No, en absoluto, mi primera orden casi siempre = 0,01 lote (sería incluso menor, pero Alpari no da menos) y sólo después de varios rollovers infructuosos podría llegar a 0,10 lote, nunca abro con un lote total mayor si el depósito es inferior a 300 euros.
 
Hedin, bueno, tú mismo has puesto un ejemplo que confirma el mío. Sólo que yo hablaba de un depósito de 1000 libras, y tú de 100 euros. Los números relativos siguen siendo los mismos, incluso nuestras paradas son casi iguales.
¿Conoce bien lo que es el comercio no agresivo? Según los clásicos - es cuando se arriesga no más del 2-5% de su depósito en una operación. Y en este ejemplo has arriesgado un 16% en una sola operación.
P.D. He corregido mi ejemplo, había un error.
 
Mathemat >>:
Ну дык Вы же сами привели пример, подтверждающий мой. Только я говорил о депо 1000 баксов, а Вы - о 100 евро. Относительные цифры все равно те же, даже стопы у нас почти совпали.
Вы хорошо понимаете, что такое неагрессивная торговля? По классике - это когда Вы рискуете не более чем 2-5% депозита в сделке. А в данном примере Вы рисковали в одной сделке 16%!
Estoy de acuerdo contigo, clásicamente mi comercio debería llamarse agresivo, pero tuve que hacerlo por varias razones:
1. no hay inversores en PAMM, por lo que sólo arriesgo el mío.
2. Lote mínimo = 0,01 (por desgracia).
3) No estoy dispuesto a arriesgarme a una gran deposición en el PAMM de prueba, por lo que la deposición es pequeña.
4. Necesito comprobar el TS en condiciones reales, pero no hay ningún Asesor Experto para este TS a mano, para comprobarlo en el historial.

P.D. Entiendo la necesidad y la utilidad de las pruebas primarias de la ST en la historia, por eso estoy buscando un programador de MQL4 para la cooperación.
 
Hedin писал(а) >>

Ahora especulemos con sus palabras:
1. Comprobaré el funcionamiento del Asesor Experto y del TS en el Probador de Estrategias y en una cuenta de demostración, por lo que la presencia de errores sólo llevará a su detección un poco más tarde;
2. los errores en el trabajo del Asesor Experto en violación de las reglas de la TS, con alta probabilidad, serán detectados en la etapa de prueba del Asesor Experto en el historial;
3. He oído hablar de los escollos (cambio de spread, swaps, recotizaciones, fallos de conexión, trabajo correcto con las órdenes, etc.), por lo que a la hora de crear un buen Asesor Experto rentable, serán definitivamente eliminados por el propio autor del código, por mí, o pediré consejo a un profesional.

Pues bien, ¿te imaginas ahora el tiempo y los nervios que te llevará? En lugar de pagar $ 100 (nocional), resolver todos sus problemas de forma rápida y empezar a ganar (en sus palabras TS rentable), que está buscando 2 días de entusiasta (y cuánto involucrado antes de que no sabemos), que no está claro cómo cumplir con su TOR. Y ahora calcula cuánto dinero has dejado de ganar y no ganarás en el futuro, mientras intentas corregir los errores de un entusiasta no profesional y lidiar con todo este dolor de cabeza...
 
LeoV >>:


Хорошо, а теперь представляете сколько это займёт у вас времени и нервов? Вместо того, чтоб заплатить 100$(условно) и решить быстро все свои проблемы, вы уже 2 дня занимаетесь поиском энтузиаста(и сколько занимались до этого), который не понятно как выполнит ваше ТЗ. А теперь подсчитайте сколько вы не заработали денег и не заработаете в будущем, пока будете пытаться испралять ошибки энтузиаста-непрофессионала и заниматься всей этой головомойкой?

Si hubiera tenido un Grial probado al menos durante el año de comercio real, lo habría mantenido - operé manualmente y codificado (mientras aprendía la codificación de MQL4).
Y como soy un realista con algo de experiencia en el comercio de divisas, entiendo que de mis diez mejores TS después de probar en la historia 1-3 como máximo serán seleccionados para el comercio real y si sucede, será genial.
 
Hedin >>:
4. Нужно проверить ТС в боевых условиях

Probar la TS en condiciones de combate sólo es adecuado cuando usted mismo no hace ningún intento heroico (abriendo posiciones tan grandes), sino que simplemente opera de forma conservadora.

¡Buena suerte entonces, Hedin! Hay mucha gente aquí, quizás encuentres un lenguaje común con alguien.