Se busca un programador de MQL4 para colaborar - página 6
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Очень логично...)))
Не обижайтесь. Я просто хотел показать вам бессмысленность вашего подхода к серьезной, по-большому счету, работе. Ну, найдете вы, возможно, энтузиаста. А энтузиаст он и есть энтузиаст. Все серьезные люди воспринимают такое предложение как бла-бла-бла.
Лучше просто платить. А поощрение от результата - бонусы (%% или как еще).
И вы правы - я сужу по себе (а по кому же еще???))), по своему опыту. IT проектов было достаточно.
Sin embargo, todavía espero encontrar un programador entusiasta.
Риски минимальны, т.к. чем больше загрузка тем короче стопы.
Está mintiendo sobre los riesgos. Cargar el 100% (lo era) significa que el patrimonio es igual al depósito.
Esto le deja dos opciones:
1. o bien abrió a tope, después de lo cual la pose entró en beneficio casi inmediatamente (puedo calcular cuánto lote se necesita para cargar completamente el depo). Está claro que esto es muy arriesgado. Pero esta variante está excluida, porque el cuerpo de la vela de carga de depósitos está en algún lugar por debajo :)
2. O bien - lo más probable - has abierto con un stop pequeño pero con un lote demasiado grande. ¡Tal vez la carga era del 20-30% al principio, pero se convirtió en el 100!
En general, esa vela de carga de depósito es muy extraña: OHLC = (0, 101,13%, 0, 7,10%). ¿Qué significaría?
Si es sólo para el día, sin un desglose por posiciones, es comprensible.
так уже веселее :))), но это уже не в этой ветке, здесь же о советниках и их программировании :).
Me alegro por su orientación tradicional.
Te aconsejo que no trabajes con entusiastas, sino con profesionales. Son ellos los que hacen su trabajo de forma profesional y competente, sobre todo porque hay muchas trampas en este tipo de programación, que un aficionado puede simplemente desconocer. Y un profesional es una persona que tiene una profesión, por la que debe ser pagado, porque es su trabajo. Si se involucra con los entusiastas, no está garantizado contra los errores que pueden complicar significativamente su vida y la ejecución de su tarea.
Вы лукавите насчет рисков. Загрузка 100% (была такая) означает, что эквити сравнялось с залогом.
Остается два варианта:
1. либо Вы открылись на полную катушку, после чего поза почти сразу пошла в прибыль (подсчитать, какой лот нужен для полной загрузки депо, я могу). Понятно, что это очень рискованно. Но этот вариант исключен, т.к. тело свечи загрузки депозита - где-то внизу :)
2. либо Вы открылись с небольшим стопом, но все равно слишком большим лотом. Может быть, вначале загрузка и была равна 20-30%, но она ведь превратилась в 100!
0. Apalancamiento en un PAMM = 1:100
1. Cuando abrí a tope, mis posiciones cortaron un stop corto en un pullback, o todas se retiraron con un beneficio significativo.
2. Esto no sucedió, porque usando el TS que probé en PAMM, no hay sobrealimentación; en su lugar se usan rollovers.
Советую работать не с энтузиастами, а с профессионалами. Именно они делают свою работу профессионально и грамотно, тем более что в таком программировании куча подводных камней, которые энтузиаст может попросту не знать. А профессионал - это человек, который имеет профессию, за которую он должен получать деньги, поскольку это его работа. Связавшись с энтузиастами, вы не гарантированны от ошибок, которые могут существенно осложнить вашу жизнь и осуществление вашей задачи.
sobre todo porque el entusiasmo tiende a agotarse
не обижаюсь, - мир, дружба, жевачка :)))
Однако по-прежнему надеюсь найти программиста-энтузиаста.
De acuerdo. Depende de ti, por supuesto. Es poco probable que consigan algo más que tiempo de ocio juntos.
Вообще та свеча загрузки депо очень странная: OHLC = (0, 101.13%, 0, 7.10). Что бы это значило?
Se abrió en el máximo, y un poco más tarde se cortó una parada corta y se registró una pérdida.
P.D. Como referencia, cuando llega el MC, la carga en ese momento muestra = 500%
Dame un ejemplo en el que el riesgo sea mínimo, pero el patrimonio=colateral. Con cifras de parada, toma (si la hay) y lotes sobre un depósito de 1000 dólares.
P.D. Sobre el stopout sé que es del 500% (en Alpari).
ОК, по пунктикам. Главный вопрос таков: каким образом эквити могла сравняться с залогом? При разумном ММ эквити превышает залог минимум в пару раз (а еще лучше - раз в 5-7).
los riesgos con una utilización del 100% y un stop de 10-20p no son mayores que los riesgos con una utilización del 10% y un stop de 100-200p