¿Qué buscan todos? - página 24

 
SProgrammer >>:


Неветеран, вы бы вместе с вашим коллегой обсудили бы все тихонечно в уголочке.

SProgrammer, sobre el ángulo ..............

No sé ni quiero saber cuántas plomadas has escrito últimamente ............ o qué más haces ............
Sé que desde el 1 de marzo he retirado 47000 de 13000 depósitos. Mientras tú has vertido .... sobre mi cabeza y me has acusado de creadores de mercado y brujería .........
Y escribí acerca de los indicadores, ya que es una estafa sorda en la que está de pie su (no para usted probablemente) TS
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡No soy yo quien está en la esquina, eres tú quien necesita susurrar!!!!!!!!!!!


Responde a tus propias preguntas, para empezar, ¿qué buscas? ???????? (aparte de los chupones)

 
Neveteran писал(а) >>

SProgrammer, sobre el ángulo ..............

No sé ni quiero saber cuántas plomadas has escrito últimamente ............ o qué más haces ............
Sé que desde el 1 de marzo he retirado 47000 de 13000 depósitos. Mientras tú has vertido .... sobre mi cabeza y me has acusado de creadores de mercado y brujería .........
Y escribí acerca de los indicadores, ya que es una estafa sorda en la que está de pie su (no para usted probablemente) TS
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡No soy yo quien está en la esquina, eres tú quien necesita susurrar!!!!!!!!!!!


Responde a tus propias preguntas, para empezar, ¿qué buscas? ???????? (aparte de los chupones)


Gracias por su opinión.

 
SProgrammer, ahora me doy cuenta de la broma que te ha gastado el viejo Freud: has empezado este hilo con la idea de que no estás haciendo lo que crees que estás haciendo aquí.
Sé que es tu trabajo y es lo que te pagan por hacer, pero:
por favor - no más de esta mierda sobre cómo vender con éxito bolígrafos,
no más "deberes",
no más de este "es obvio", "no puedes darte cuenta por ti mismo".
Se lo dicen los psicólogos de la empresa para la que trabaja.
Pero verás, la cosa es... en general... no va a funcionar.
No conseguirás desordenar nuestros cerebros, desarrollar un complejo de inferioridad oculto y desviarnos del camino correcto.
Los matemáticos rusos (a grandes rasgos) ya se lo han restregado por las narices a los estadounidenses, y también lo harán esta vez.
 
Oye... ow....
¿Estás enfadado conmigo otra vez?
No te enfades conmigo, viejo, por insinuar lo del Canary Wharf y las pastillas de coñac. Bueno, ¿de qué otra manera se podría explicar que un tipo que supuestamente lleva más de 40 años escribiendo programas que funcionan y que, sin embargo, comete tres errores en la palabra "fuck", conozca los defectos de Fourier y el método de Burg, y venda inmediatamente una basura que no lleva EXACTAMENTE a ninguna parte? Y todo ello acompañado de arrebatos de preguntas e ideas bastante acertadas que sólo puede tener una persona EN EL TIEMPO.
Bueno, ahora todo está en su sitio.
Por cierto, muchas gracias: has aportado mucha información útil sobre la modelización del mercado entre palabras (estoy seguro de que probablemente no te has dado cuenta de cómo).
 
Del primer enlace:
Y lo que es más importante, aquí hay una lección para aquellos que se niegan a utilizar stops en sus operaciones, la única protección que se ofrece en el mundo apalancado de Forex. Si los operadores de Goldman Sachs, que están entre los mejores del mundo, aplican stops a sus posiciones, ¿no debería hacerlo usted? <br/ translate="no">
Hace tiempo que sospecho de la proporción de los que no ponen stops, entre los llamados "traders de éxito" (de los verdaderos traders que conocí, eran mayoría, casi abrumadora). Por cierto, pensé que los que no ponen stops, seguirán enseñando a los novatos, diciendo -¿por qué debo poner stops? No necesitan...

Pero GS... GS... Hicieron lo correcto, admitieron su error y siguieron trabajando. Sólo Dios no se equivoca. ¿Por qué darle importancia?
 
Mathemat >>:
Из первой ссылки:Давно подозреваю, какова доля тех, кто не ставит стопы, среди так называемых "успешных трейдеров" (из встреченных реальных трейдеров их было большинство, чуть не подавляющее). Подумалось между прочим, что те из этих безмозглых, кто не вымрет, будут и дальше учить новичков, мол, а зачем ставить стопы. Обойдется...

Ну а GS... ну что GS... правильно они сделали, признали ошибку и работают дальше. Не ошибается только Господь. И чего из этого слона раздувать?

GS no sólo "se equivocó". Se han posicionado y lo han recomendado a los clientes inversores. Reciben dinero por esta recomendación. Y GS es un banco e intermediario de muchos gobiernos y bancos centrales. Además, últimamente se han revelado muchas actividades semilegales de GS. Los presidentes de GS se convierten en jefes de la Fed y del Tesoro, que además ayudan implícitamente a GS. Así que una metedura de pata tan llamativa ha hecho reír a mucha gente. El mercado ha jugado extrañamente en contra de GS.

 
Eh... 24 páginas, el "aniversario" se acerca. ¡Champán para todos!
 
Mathemat >>:
Из первой ссылки:Давно подозреваю, какова доля тех, кто не ставит стопы, среди так называемых "успешных трейдеров" (из встреченных реальных трейдеров их было большинство, чуть не подавляющее). Подумалось между прочим, что те из этих безмозглых, кто не вымрет, будут и дальше учить новичков, мол, а зачем ставить стопы. Обойдется...
))) Y cuando intentas explicarlo, se revuelven con el humus. Tal vez, al diablo con ellos - personalmente no me importa que suenen los "cascabeles" de otros... tarde o temprano...
Los que sólo enseñan en lugar de jugar no se extinguirán. Parece que hay bastantes por aquí...
Y GS... Bueno, GS... hicieron lo correcto, reconocieron el error y siguieron adelante. Sólo Dios no se equivoca. Entonces, ¿por qué darle importancia?

No es que hagan una gran cosa de ello. Es que... observación...

Recuerdo la situación de la salida a bolsa de VTB: ninguno de nuestros peces gordos ha admitido después sus errores públicamente. Los Goldman, en cambio, encontraron el hmmm... conciencia...))

 
AlexEro писал(а) >>

¡Ay, caramba! ¡Así que no nos gusta Zerohedge! ¡Así es!

¿Sabes a quién no le gusta? Los empleados de Goldman Sachs.

(Y la CNBC también, aquí hay un enlace sobre el enfrentamiento de alto nivel:

https://www.mql4.com/go?http://wallstcheatsheet.com/breaking-news/economy/fight-club-zerohedge-v-cnbc-round-2/?p=749/)

Así que de ahí salió un cosaco arrogante que habla poco ruso pero escribe prog en inglés. (Te pusiste nervioso y dijiste "schit", sólo los rusos americanos hacen eso). Y una vez te pregunté si trabajas para CQG (una especie de competidor potencial de MetaQuotes).

¡Genial! Sigue así. Leeré todo lo que escribas con atención y haré lo contrario.

¡Qué honor! Escucha, ¿estás en el viejo edificio de Nueva Jersey o en el nuevo de Manhattan?


¿Has probado el tratamiento? :))

 
SProgrammer >>:


А лечится не пробовали? :))

Bueno, ¿qué más tienes que decir, espía americano fracasado?

Ahora, tu controlador de GS leerá sobre tu fracaso aquí, y entonces decidirá



si mantenerte aquí o reasignarte. Antes se evacuaba a un agente fallido, pero ahora, en la era de Internet anónimo y los proxies, eso no es necesario.