¿Qué buscan todos? - página 22
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Сообственно вопрос - Что все ищут?
Hasta un erizo borracho sabe que están buscando pasta. ¿Qué tan difícil es adivinar tres veces?
А что именно Швагеровское?
Швагер Д. "Биржевые маги" или "Маги фондового рынка" или "Технический анализ. Полный курс"?
Característicamente, todos los libros están ahí. Pero ciertamente no los he citado. Me gusta citar más la ficción (poesía, prosa, hoo-hoo).
Aunque "Los magos..." podría clasificarse probablemente como lírica de ficción...
...........Я больше люблю из художественной литературы (стихи там, проза, хуе-мое) цитировать.
Хотя "Маги...", наверное, можно к художественной литриче отнести...
Así es, es artístico, y lo he puesto en la carpeta correspondiente del archivo. Ya somos tres. :)
Что характерно, все книги есть. Но я их точно не цитировал. Я больше люблю из художественной литературы (стихи там, проза, хуе-мое) цитировать.
Хотя "Маги...", наверное, можно к художественной литриче отнести...
He corregido el post anterior. No fuiste tú, colega, fue Avals.
Pero todavía te respeto.
Так и есть, художественная, я её и в соответствующую папочку в архиве положил. Значит нас трое. :)
Y ahora también te respeto. Personalmente, me parece excepcionalmente arrogante embarcarse en el comercio o la modelización del comercio sin haber *leído* detenidamente el discurso directo de verdaderos comerciantes con amplia experiencia.
Hace poco hubo un hilo aquí llamado "¿Por qué los comerciantes pierden dinero?".
Bueno, la respuesta correcta es "Exactamente p_o_e_t_o_m_u". Los comerciantes están perdiendo dinero porque hacen preguntas sobre el comercio en el foro de programación MQL sin molestarse en leer sobre el comercio de primera mano.
Так и есть, художественная, я её и в соответствующую папочку в архиве положил. Значит нас трое. :)
Me ha recordado el famoso "¿De quién eres amigo?" de Akhmatov))
я выше поправил пост. Это были не Вы, коллега, а Avals.
Но я тя всё равно уважаю.
Tú y yo intentamos hablar de von Neumann aquí (lógica probabilística, etc.), pero nos puso en su sitio el estricto pero justo tópico.
Мы с вами о фон Неймане вроде пытались здесь поговорить (вероятностная логика и т.д.), но были по-отечески поставлены на место строгим, но справедливым топикстартером.
Sí, por cierto.
Creo que sería una buena idea intentar aplicar las consideraciones de la teoría de la fiabilidad y la redundancia para construir un sistema de trading fiable a partir de un conjunto de indicadores poco fiables. Si funciona en el hardware, puede funcionar en el comercio. He aquí una analogía:
Si digamos que usted (SProgrammer) es un señor de la guerra y va a ir a la guerra, y para ello reúne un ejército, recluta soldados (indicadores),
PERO
- no divides a los soldados en grupos,
- no se pone un jefe sobre los grupos (el sistema de división de roles e interacción de indicadores)
- No se pone a un superior (sistema de decisión comercial) por encima de los supervisores,
- no se enseña a los soldados a relacionarse entre sí, a sustituirse en la batalla en el momento de herir a un compañero de armas (en los momentos en que falla un indicador),
- y así sucesivamente,
no tendrás un ejército, sólo tendrás una chusma,
y tú mismo no eres un señor de la guerra, sino un imbécil,
y pierdes la guerra.
Sí, por cierto.
Creo que sería una buena idea intentar aplicar las consideraciones de la teoría de la fiabilidad y la redundancia para construir un sistema de trading fiable a partir de un conjunto de indicadores poco fiables. Si funciona en el hardware, puede funcionar en el comercio. He aquí una analogía:
Si digamos que usted (SProgrammer) es un señor de la guerra y va a ir a la guerra, y para ello reúne un ejército, recluta soldados (indicadores),
PERO
- no divides a los soldados en grupos,
- no se pone un jefe sobre los grupos (el sistema de división de roles e interacción de indicadores)
- No se pone a un superior (sistema de decisión comercial) por encima de los supervisores,
- no se enseña a los soldados a relacionarse entre sí, a sustituirse en la batalla en el momento de herir a un compañero de armas (en los momentos en que falla un indicador),
- y así sucesivamente,
no tendrás un ejército, sólo tendrás una chusma,
y tú mismo no eres un señor de la guerra, sino un zoquete,
y pierdes la guerra.
Quien tiene un dolor, eso es lo que habla. Me interesa poco su opinión. Eres incompetente y superficial en casi todos los asuntos. Así que puedes hacer lo que quieras. :)Да, кстати.
Полагаю, будет совсем недурно попытаться приложить соображения из теории надёжности и резервирования к построению надёжной системы трейдинга из набора не-надёжных индикаторов. Если в железячной технике это работает, то может сработать и в трейдинге. Приведу такую аналогию:
если допустим ты (SProgrammer) - военачальник и собираешься воевать, и для этого собираешь армию, набираешь солдат (индикаторов),
НО
- не разделяешь солдат на группы,
- не ставишь над группами начальника (систему разделения ролей и взаимодействия индикаторов),
- а над начальниками не ставишь ещё начальника (систему принятия торговых решений),
- не учишь солдат взаимодействовать между собой, заменять друг друга в бою в момент ранения товарища по оружию (в периоды ошибочности одного индикатора),
- и тому подобное,
то у тебя будет не армия, а просто сброд,
а сам ты - не военачальник, а олух,
и войну ты проиграешь.
Es como "De dos generales sin talento, uno está condenado a ganar" (c) xx