¿Qué buscan todos? - página 19

 
SProgrammer >>:

А вот как оценить "совпадение"? хз.

¿Qué hay de malo en la correlación?

 
¿Correlacionar qué con qué?
 
Mathemat >>:
Корреляция чего с чем?

"Perfecto" con lo real.

 
MetaDriver писал(а) >> "Perfecto" con lo real.


Por lo general, lo ideal nunca es lo mismo que lo real. )))
 
MD, ¿cómo se calcula? Al menos dame una pista de la fórmula.
 
MetaDriver писал(а) >>

¿Qué hay de malo en la correlación?


Y cómo propones comunicar concretamente que hay una señal "ideal" en el momento T, y una señal real en el momento T2. ¿Un golpe en los alrededores? ¿Y luego mirar la media?
 
El problema también es que aún no se sabe cómo debería ser el ideal con un sistema real determinado. ¿Entrada al mínimo? No necesariamente. La entrada puede estar en cualquier lugar, siempre y cuando el precio se dirija hacia donde debe ir.
 
SProgrammer >>:
А как вы предлагаете конкретно общитывать ну есть в момент Т "идеальный" сигнал, и в момет Т2 реальный. Попадание в окрестность? И потом смотреть в среднем?

¿Por qué el indicador debe mostrar señales de trading? Esa no es su función. Hay que emitir la posición de mercado recomendada en cada momento.

// Al menos mis "oráculos" lo hacen :)

Tanto en condiciones ideales como reales. Y luego calcular la correlación ordinaria de Pearson.

 
Mathemat >>:
Проблема еще в том, что еще неизвестно, как должен выглядеть идеал при заданной реальной системе. Вход на минимуме? Не обязательно! Вход может быть где угодно, лишь бы цена потом шла куда надо.

No. Pogrommer sugirió aquí un esquema específico: dibujar hacia atrás y hacerlo (por ejemplo, en zigzag), y luego comparar sus indicadores con las lecturas del ideal.

Quien tiene más - gana.

;)

 
Mathemat >>:
MD, как ее считать будешь? Хотя бы намекни на формулу.

¿Entendiste la pista?

;)