Avalancha - página 106
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Рекомендую топикстартеру открыть на сайте любого ДЦ калькулятор трейдера... И купить учебник математики за 2-й класс...
При лоте 4 залог составляет 1079 долларов (при плече 1:500). А цена 1 пункта составляет 40 долларов
Все просто - при фиксации убытка в -40 пунктов лотом 4. Мы получаем обратно свои 1079 долларов. И теряем навсегда 40*40=1600 долларов. (спред в расчет не берем)
Расчеты из школьного курса арифметики...
Но видимо топикстартер проходил какое то другое обучение... Уже не первый раз замечаю, что с элементарной арифметикой у него серьезные проблемы.
Esto siempre será así en la Avalancha. Si sale en la frontera del canal, la pérdida se cierra sólo para las órdenes en la frontera opuesta del canal, mientras que el depósito se devuelve para TODAS las órdenes en AMBAS fronteras. Por lo tanto, hasta una determinada anchura de canal (unos 50 pips para el EURUSD), el margen a devolver siempre será mayor que la pérdida a fijar.
Y ahora tú y todos los que no son demasiado alegres pueden leer tus propias palabras:
Recomiendo al tópico que abra la calculadora de trader en la página web de cualquier DC... Y comprar un libro de matemáticas para el 2º grado...
Pero al parecer el autor principal tenía otra formación... No es la primera vez que observo que tiene serios problemas con la aritmética elemental.
Lea atentamente las condiciones del problema Sever29. La pérdida es de 40 pips por 4 lotes, y el depósito reembolsable es de 6 lotes (todas las órdenes, 2 lotes y 4 lotes están cerrados). El depósito reembolsable de 6 lotes es igual a $1620, mientras que la pérdida de 4 lotes es igual a $1600.
Y en Avalanche, siempre será así. Cuando se sale en el límite de un canal, la pérdida sólo se cierra para las órdenes en el límite opuesto del canal, y el depósito se devuelve para TODAS las órdenes en AMBOS límites. Por lo tanto, hasta una determinada anchura de canal (unos 50 pips para el EURUSD) el margen a devolver siempre será mayor que la pérdida a fijar.
Y ahora tienes tus propias palabras para ello:
¿Qué tiene que ver el rescate? Es parte de su dinero, no es un beneficio para contrarrestarlo con una pérdida. Dividir la manzana en tres partes: 1. Su parte (fondos libres) 2. 2. Pedir prestado a un amigo (margen para 4 lotes o congelar su dinero) Lo dejó en la mesa sin atender (riesgo, el dinero que está dispuesto a perder cuando entra en el mercado con 4 lotes en 40pp). Después de un tiempo, tendrás la primera parte del agujero, un amigo te devuelve la segunda parte (margen liberado para cerrar una posición perdedora) y la tercera parte se la ha comido un perro (tu pérdida). Como resultado, te quedas con dos partes en lugar de tres. Y la tercera parte equivale a una pérdida de 1.600 dólares. ¿Qué cuentas de la garantía (la segunda parte de la manzana) que tenías y te devolvió? La pérdida es lo principal en el cálculo.
Y tú le das vueltas a la segunda parte de la manzana y te jactas de ello ante los demás.
Lea atentamente las condiciones del problema Sever29. La pérdida es de 40 pips por 4 lotes, y el depósito reembolsable de 6 lotes (todas las órdenes, 2 lotes y 4 lotes están cerrados). El depósito reembolsable de 6 lotes es de $1620 y la pérdida de 4 lotes es de $1600.
Este es su dinero, ¿por qué lo utiliza en sus cálculos? Hay otra cifra - la pérdida de $ 1600 y tomar esa cantidad del depósito inicial.
Читайте внимательнее условия задачи sever29. Убыток равен 40 пунктам объемом 4 лота, а возвращается залог объемом 6 лотов (закрываются все ордера, объемом 2 лота и 4 лота). Возвращаемый залог объемом 6 лотов равен $1620, а убыток объемом 4 лота равен $1600.
И в "Лавине" так будет всегда. При выходе на границе канала убыток закрывается только для ордеров на противоположной границе канала, а залог возвращается для ВСЕХ ордеров на ОБОИХ границах. Поэтому до определенной ширины канала (для EURUSD примерно 50 пунктов) возвращаемые залоги будут всегда больше фиксируемого убытка.
А вот теперь вам и всем остальным не в меру веселым адресую ваши же слова:
25 de nuevo.
Un depósito es una garantía y nada más. No es una ganancia o una pérdida, son fondos de los que no puedes disponer.
Si te devuelven la fianza, no eres más rico ni más pobre, pero tienes más dinero a tu disposición. Pero si, por ejemplo, te devuelven el depósito, porque has cerrado una orden de COMPRA (o varias órdenes) y vuelves a abrir una de COMPRA, entonces eres un idiota, porque has regalado el spread a tu broker.
Еще раз - условием задачи было избежать маржин-кола при самых неблагоприятных условиях для "Лавины". При заданных параметрах и закрыв все ордера на границе канала, как я написал, вы с огромным запасом избежите маржин-кола. Задачу я решил.
¡Bien hecho, JonKatana! 5 puntos en la agenda.
Ahora mira la primera página y compárala con lo que has escrito ahí en el primer post. ¿Cuánto tiempo se puede alimentar a la gente sólo con cálculos fantásticos?
¿Qué edad tienes, si se puede saber?
¡Bien hecho, JonKatana! 5 puntos para el diario.
Ahora mira la primera página y compárala con lo que has escrito ahí en el primer post. ¡¿Cuánto tiempo puedes alimentar a la gente sólo con fantásticos cálculos?!
¿Qué edad tienes, si se puede saber?
si en una escala de 100...
Lo único con lo que contaba era que entre las ciruelas el beneficio obtenido podía ser varias veces mayor que la pérdida de las ciruelas.
Eso no es un hecho. Eso es lo que dices después de hacerlo funcionar en el probador con los parámetros ajustados en condiciones de invernadero.
El resultado de 6000 operaciones es hasta cierto punto creíble, los matemáticos por ejemplo siempre dicen que 1000 operaciones son suficientes para la validez estadística.
Un número muy sospechoso de acuerdos en 2 años con un ancho de canal de 125 puntos. Y es más correcto contar no el número de acuerdos sino el número de ciclos porque todos los acuerdos de un ciclo son dependientes.
También he mencionado varias veces que este sistema es para los que se arriesgan. Hay gente a la que le gusta ir a los casinos :-)))
Tienes razón al 100%. El real y el probador en este caso pueden ser muy diferentes y no para mejor para el comerciante.
El comprobador ayudará a captar la segunda inversión de una posición perdedora.
Señores, ¿soy el único que se siente como en el pabellón 6? Estoy empezando a tener algunas dudas... ¿tal vez el jefe de arranque está contando correctamente, y yo soy el que está loco?
Incluso he vuelto a calcular en una calculadora:). Es realmente posible volverse loco... de este tipo de PNL.
:)Eso no es un hecho. Eso es lo que dice después de correr en el probador con los parámetros ajustados en condiciones de invernadero.
Un número muy sospechoso de acuerdos en 2 años con un ancho de canal de 125 puntos. Y es más correcto no contar el número de acuerdos sino el número de ciclos, porque todos los acuerdos de un ciclo son dependientes.
En este caso tiene razón al 100%. Pero real y probador en este caso puede ser muy diferente y no para mejor para un comerciante.
El CC ayudará a captar la segunda inversión de una posición no rentable.
Y en su EA, ¿cómo se produce la salida?
Y en su EA, ¿cómo se produce la salida?
En mi caso todo se convierte en una única posición neta, que tiene un TP fijado a una distancia especificada por un parámetro externo.
En otras palabras, en su versión se ve así:
- bystop se activa, comprar abre 0,01 con un determinado TP.
- si el precio se moviera en contra y llegara al lado opuesto del canal, abre una orden de venta a 0,08,
- OrderCloseBy se activa inmediatamente, y de dos posiciones bloqueadas, queda una Sell 0.07,
- si la posición llega al lado opuesto del canal, se invierte de nuevo: la compra de 0,64 se ha activado,
- OrderCloseBy se activa inmediatamente, y una compra de las dos posiciones bloqueadas se queda en 0,57
El algoritmo es el mismo pero se ahorra en margen y spread.
En general, el enfoque neto es el que manda: los bloqueos están fuera.