Avalancha - página 445
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Me alegro mucho por ti, sinceramente. E incluso un poco de envidia: definitivamente no habría desarrollado este campo y habría pasado de largo.
Sólo un matiz. Como en una broma :-).
Cualquier estrategia debe estar justificada.
De lo contrario, el operador que utiliza la estrategia no podrá salvar no tanto sus ganancias, sino al menos su depósito, si algo sale mal.
No sólo hay que entender cómo funciona la estrategia, sino que se necesita... cómo decirlo... una meta-comprensión de cómo funciona :) Un desarrollador de una estrategia (especialmente de una automática) debe entender cómo reaccionar adecuadamente a los cambios del mercado, y qué cambiar en la estrategia.
Todo esto son cosas aparentemente obvias. El Volga desemboca en el Mar Caspio y el Oka en el Volga. Pero, sin embargo, los foros están desbordados de mensajes del estilo de "COMPRA UN CONTENEDOR PRIVADO!!!!11adin". Así que compra uno, por el amor de Dios. ¿Pero qué vas a hacer cuando el EA empiece a fallar en un mes? ¿Dañar al vendedor? :) ¿Y si no sabe qué hacer? ¿No posee esa misma meta-comprensión? La pregunta es irremediablemente retórica. Todos conocemos los resultados. Incluso el tan mencionado Expensivbaer con Alpari tiene un resultado muy extraño - http://www.alpari.ru/ru/pamm/info/id/125810/. Por no hablar de Robot Vasya y sus compinches... :D
Pero volvamos a Avalancha. Es increíble cómo se puede esperar un sistema que NO es adaptativo en ningún sentido, y que se agotará con una probabilidad absolutamente no nula tarde o temprano. ¿Qué se puede esperar? ¿Un rebote oportuno? Y de nuevo, el sistema no se adapta en lo más mínimo, así que simplemente no hay nada que cambiar... Ridículo. Me recuerda a Pelevin:
- "Piotr Sergeyevich", dijo, "¿has pensado alguna vez a dónde vamos?
- ¿Estás en problemas?", preguntó Petr Sergeyevich a través de su comida, "¿no es así? 'Escúpelo'. [salteado]
- Todavía. ¿Adónde?
- ¿No te conoces a ti mismo?
- ¿Es difícil para ti decirlo?
- No, no es difícil.
- Así que dime. ¿Adónde crees que vamos?
- Donde, donde. ¿Quieres oírlo de nuevo? Por supuesto que vamos a ir. Al puente en ruinas. ¿Por qué te llenas la cabeza de semejantes tonterías a una edad tan temprana, Andryukha?
Hay muchos otros ejemplos, no sólo de ficción. Aquí en el tema un tal alexandro posteó una historia real sobre la ciruela, cuando se usa una martingala desnuda, que en esencia es Lavina.
Mathemat, creo que tu frase citada era una especie de cumplido para Galina. No se puede dejar de entender que una avalancha -sea cual sea su uso- es en realidad algo parecido a un juego de casino, es decir, con un resultado conscientemente negativo, si no se tiene en cuenta la suerte.
Pensad, gente. Piensa. No hay formas fáciles de ganar dinero. De verdad, no te llenes la cabeza de tonterías :) Dixie.
Mi código tiene una función simple, primero el bot intenta cerrar todo con un menos actual en la cuenta
Sí, ¡correcto! pero justo lo contrario ((( - para cerrar sólo un TS tal, usted debe primero el comercio en el +, y luego en -, porque el cierre de una pérdida igual al depósito conduce primero a una llamada de margen, y no el hecho de que luego se cerrará operaciones rentables
SZZ: bonito ejemplo de cómo no se debe hacer - teniendo un depósito de 100 k, hacer una pérdida de -140 k para ganar + 147 k con take - 5-8 pips, es mejor poner un trader de rejilla con tal take
¡Ustedes me asombran!
Al principio, criticabas todo lo que tocaba la avalancha, y criticabas todo y a todos, a diestro y siniestro. El argumento parecía estar ahí, es decir, su completa ausencia. No tenían cuentas rentables y eso estaba bien. Les había mostrado más de una y se las había ofrecido a todos para que las vieran. ¡NO ES SUFICIENTE PARA TI! Muéstrame un beneficio y lo pensaremos... tal vez... si realmente me convences...
Ahora te he enseñado la cuenta, ¿y qué? Nadie estaba interesado. ¡es increíble!
Digo que una avalancha en su forma pura, por supuesto, conducirá a una pérdida... Podemos perder cualquier depósito, pero el final de la cuenta se deprecia como 2*2=4 )))).
Pero en manos hábiles es una excelente herramienta que puede funcionar perfectamente en depo, y muy pequeña, y con riesgos fijos, y con drawdown limitado.
Los participantes en el mercado suelen desconocer las reglas básicas de la gestión del riesgo.
No tengo que ir muy lejos para conseguir ejemplos, por ejemplo, Egor escribe: Por ejemplo, Egor escribe: "Para cerrar en tal TS uno debe primero hacer operaciones con +, y luego -, porque el cierre de una pérdida igual al depósito conduce primero a una llamada de margen, y no el hecho de que las operaciones rentables se cerrarán después" . Usted no sabe que incluso un principiante en el mercado de divisas, Egor sabe que el margen de llamada en el saldo de la cuenta, no la reducción. En el momento en que se cierra una posición negativa, aunque el volumen de 300 000 rublos, también hay una positiva, que en este momento se superpone a la negativa.
Muchas personas de esta rama no saben cosas elementales. Y la ignorancia es la raíz de todos los males para cualquier comerciante. Y cuando se trata de estrategias de escritura, y más aún de un robot, este punto es crucial.
Todos, incluso inconscientemente, buscan el grial, y mientras la mayoría de los buscadores, en algún lugar profundo de su corazón, están convencidos de que el mundo simplemente DEBE dárselo, de una manera u otra.
La mentalidad es asombrosa: nadie quiere trabajar, nadie lo necesita, y danos el grial, ¡pero date prisa!
¡Toma! Aquí está, tirado durante mucho tiempo sin atención )))) ¡Sólo hay que retocarlo e ir a la batalla! No, ¡danos la cosa lista!
SUERTE A TODOS LOS TONTOS, AL FINAL DE SU VIDA ENTENDERÁN LO QUE ES, PERO LO DUDO MUCHO.
Galina:
Incluso un novato en Forex sabe que el margen está cubierto por el saldo de la cuenta de Egor , no por la reducción de la deuda. En el momento en que se cierran las posiciones minúsculas, aunque el volumen sea de 300 000 rublos, también hay un plus, que en este momento por una orden se solapa con el minúsculo.
Pues bien, has repetido lo que escribí: con un depósito de 100K, si cierras una pérdida de -140K, el saldo será de -40K y no es un hecho que el CC no cierre todas las posiciones de margin call, aunque en el beneficio haya una orden de +147K
Muchas personas no entienden las sencillas reglas de la gestión de riesgos, se obstinan en no querer profundizar en ellas e indagar un poco.
Sí, con todos los respetos al bello sexo, eres una "rubia directa" que te enseña a no calcular la gestión del riesgo: toda la deposición está en el mercado, el tiempo de negociación es de 3 minutos.
Básicamente, nada de cálculos matemáticos, nada de gestión del dinero y del riesgo, nada que se parezca a una avalancha, sólo una bonita cuenta demo con una situación súper rentable que se juega para los tontos.
SEGURO QUE OBTENDRÁ EL MISMO RESULTADO SI NO TIENE UNA AVALANCHA O ALGO PARECIDO.
El margen de Egor se basa en el saldo de la cuenta, no en la retirada de fondos.
Muchos en este hilo no saben cosas básicas.
Galina, eres una optimista: en realidad, vende tanto las órdenes de "margin call" como las de "stop out" por capital, no por saldo;) ...
Hay casos en los que la CD cierra todas las órdenes de mercado con un saldo negativo, a pesar de que la equidad estaba en el +, y luego explicar al servicio de apoyo que tenía razón es tedioso e ineficaz.
SZS: Si no me equivoco, al.ree no da la posibilidad de colocar una orden grande si el saldo es inferior al margen, aunque el patrimonio puede permitirse colocar dicha orden.
¡Ustedes me asombran!
...
¡Atrápenlo! Aquí está, tirado durante mucho tiempo, sin compañía). Lo ajustamos y vamos a la batalla. No, ¡danos la cosa lista!...
Galina - ¡¡¡BRAVO!!! Realmente, estás restregando tu nariz en... a todos aquellos... "MONEYBAGS"... :-))) Rihtuya, rihtuya...
De mi parte... por enésima vez, ya que el topikstarter ya lo ha advertido repetidamente...
Que sí, que es posible drenar, etc. Para ello es necesario dividir la deposición en varias partes iguales (dependiendo de su versión del sistema y su detracción media durante el período de información), entonces, digamos, que usted carga la 1ª parte - ciruela poco después de comenzar, la segunda parte, con posiblemente ya nuevos parámetros optimizados - el mismo ... la tercera parte - aquí ya se "disparó"... retirar algunos fondos de la cuenta y continuar... - todo esto para la opción con el máximo número de vueltas... La detracción está limitada al tamaño de la depo... El drawdown está limitado al tamaño del depósito (esto es lo que estás haciendo) - alguien aquí mencionó un sistema que puedes empezar con 500 USD en una cuenta. Al mismo tiempo, por supuesto, controlar el proceso, después de X días, llevar a cabo los parámetros de optimización, etc.
P.D. "Un cerdo encontrará suciedad en todas partes " - se pueden dar muchas razones por las que esta estrategia no es rentable... Pero, estoy seguro de que, con un enfoque competente... leer arriba, la base ya está pintada.
Galina, no has patentado un TS super rentable en los foros, que en algún momento resultó en cero beneficios. Me pregunto si podría encontrar el tema.
P.D. ¿Hay algún psiquiatra por ahí? ¿Por qué me molesta?
Las mentiras te irritan.
Ocurre que se miente una vez y luego es inconveniente admitirlo, pero es mejor admitir que se está equivocado y dejar de enredar.
Al igual que a Galina se le ocurrió la idea del beneficio por la captura, no puede dejar de hacerlo (su imagen no se lo permite).
Las mentiras te irritan.
Es mejor admitir que se está equivocado y dejar de enredar.
A Galina se le ocurrió la idea del beneficio por la captura, y ahora no puede parar (su imagen no se lo permite).
¿No te gusta la avalancha?
¿No te gusta la gente que se interesa por la avalancha?