"El sistema de comercio 'perfecto' - página 97
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¿Qué sentido tiene hacer esto? Cuando sólo se necesita uno que "dibuje" con una inclinación hacia arriba....))))
Los aplausos se convierten en una ovación, a veces con gritos de "¡bravo!" ¡Todos de pie! :)))
Es una broma :)
VictorArt, aclara lo que es un "transportista", no sólo con imágenes.
En radiotecnia, el término es "frecuencia portadora". ¿Cómo se aplica al gráfico de balance?
Y cuál es su estabilidad - también no sólo en las fotos es deseable.
En este caso, el "portador" es el NF básico/básico.
Se convierte en un equilibrio si se abren posiciones en los puntos donde el SF se cruza con el FR.
Estabilidad de la portadora: si el optimizador encuentra los mismos o similares parámetros de la portadora en diferentes períodos de la serie de precios.
En otras palabras, si la función inversa del mercado (es decir, la SF ya sincronizada con la FR) es igual a una constante, una línea recta horizontal.
En general, el optimizador busca primero StopBase->mercado (forma del portador) y luego mercado->StopBase (comprueba la forma resultante con las nuevas variantes posibles).
Aplausos que se convierten en una ovación, con gritos ocasionales de "¡bravo!" ¡Todo el mundo se levanta! :)))
Es una broma :)
¿Qué puedo decir? :)
Un problema correctamente planteado es la mitad de la solución.
La equidad es el objetivo final, es decir, la última fase de la solución del problema.
Es obvio que se gastará infinidad de tiempo, pero no se encontrará una solución común :)
De otra manera, se formula: "aceite de mantequilla" - un ciclo sin fin - donde el final es el principio.
¿Qué sentido tiene hacer esto? Cuando sólo se necesita uno para "dibujar" con una inclinación hacia arriba....))))
"Un hombre no es un guerrero en el campo".
En el mercado todo está en contra, por lo que es extremadamente difícil crear una herramienta universal, para todas las ocasiones.
Por eso existe la "modularidad". Espero no tener que explicar a nadie lo que es. :)
La ventaja de la modularidad es la posibilidad de dar salida a robots de negociación individuales, sin que ello afecte significativamente al resultado global.
Ejemplo: el lanzamiento fallido de un nuevo robot comercial no tuvo un impacto significativo en la estabilidad del patrimonio.
Está el arquetipo y está su proyección en el mundo real. O lo que es lo mismo, hay un concepto, hay un objeto. O "en el principio era el Logos" - un pensamiento.
No creo que el Inexplicable concibiera el TC como "movimiento de pared a pared". Es una aplicación. La idea es perfecta))) La CT no puede expresarse de forma autosuficiente a través de su realización concreta, al igual que la idea de un ordenador ideal no puede expresarse a través de un modelo concreto -siempre será incompleta, unilateral y comparada con el ordenador celestial principal de Platón (arquetipo) algún Correcaminos de Ibidem es una mierda total.
Una vez más, estamos hablando de una idea. Y hablar de que es desgraciadamente imposible, no pega en este contexto. Sobre la proyección en la realidad - más tarde. Ahora mismo - sobre la idea.
Alexey ha empezado a ser específico en el tema: hay esperanza de que el tema se recupere. Hasta el momento no tengo nada que añadir: subestimado.
Como una de las opciones para acercarse al TS ideal :
El sistema no utiliza (coloca) órdenes de mercado. Sólo los pedidos pendientes.
Que el precio les llegue"inercialmente" o de otra manera. Tampoco necesitamos TPs y paradas. Las contraórdenes cumplirán su función.
;)
Bien, empecemos. En realidad, es probablemente imposible construir un EA perfecto. Pero primero voy a enumerar sus propiedades tal y como yo las entiendo. Y luego pasemos al cuasi-ideal como una aproximación al ideal.
1. No tiene un solo parámetro arbitrario que no esté justificado lógicamente.
2. Siempre se opera con beneficios, es decir, no se producen detracciones de saldo.
3. Cada transacción va acompañada de la variación del precio sólo en el beneficio, es decir, no hay una reducción de los fondos propios por debajo del saldo. El precio, ya después de que la transacción haya obtenido algún beneficio en papel, puede ir en contra de la transacción, pero nunca haciendo que la transacción no sea rentable.
4. El punto anterior tiene un corolario: la estrategia sigue siendo rentable incluso con una MM extrema.
Por ahora, me detendré, ya que es hora de ir a la cama.
1. +
El resto es probablemente mejor así (IMHO) :
2. El objetivo se alcanza con mayor probabilidad que la pérdida.
3. El precio no se ha movido contra la posición abierta más que un número determinado de pips desde que se abrió la posición. (Stop inicial, operación de riesgo).
4. Como el precio ha alcanzado algún beneficio en una posición abierta, no va más allá del número especificado de puntos contra ese beneficio. (Brazo de arrastre).
Consecuencia del punto 3 - Operar con un riesgo predeterminado, que está definido por un stop inicial.
Consecuencia del paso 4: un cierto arrastre.
En cuanto a los puntos 2, 3 y 4, pueden (y deben) determinarse de forma dinámica y adaptativa.
En mi opinión, estos son los principales criterios independientes. Todo lo demás será consecuencia de la forma de aplicación.
Buena suerte.
VictorArt, aclara qué es un "portador".
Y eso es lo que es un pollo).
El sistema de comercio ideal no tiene parámetros externos.
No es cierto. El tamaño de la ganancia necesaria para mañana debe tener. ;)