El tequioanálisis clásico ya no funciona. Lo que funciona, ¿tal vez el quantum? - página 8
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¿Así que todos los robots están en contra de la tendencia?
El movimiento parte de un desajuste entre la oferta y la demanda,
Mientras haya un desajuste, habrá una tendencia.
operando en la tendencia, sólo se reduce la velocidad del movimiento pero para su parte del dinero y
Cuando la oferta y la demanda se igualan finalmente y se produce un sesgo inverso, es cuando la tendencia termina.
El operador o el bot que entra en la operación demasiado tarde puede añadir demasiado a la hucha y perder así el punto de equilibrio.
A esto me refiero. La velocidad de los cambios de precios es tal que se necesita una reacción fulminante a cualquier hora del día o de la noche. El análisis clásico es adecuado sobre todo para las operaciones lentas. Donde hay tendencias y previsibilidad. Y es bueno utilizarlo para explicar el comportamiento de los precios en el pasado. A mí, como inversor, me interesan los beneficios futuros, no los perdidos en el pasado.
No está claro. Si eres un inversor, ¿por qué necesitas una respuesta rápida como un rayo?
Cualquier robot está escrito para obtener un beneficio, y el beneficio significa frenar las fluctuaciones o, en otras palabras, reducir el desequilibrio entre la oferta y la demanda. Una vez que se abre una orden, se realiza la acción de reducir la oferta y la demanda
(o lo contrario de un desequilibrio, pero si se aumenta el desequilibrio se incurre en una pérdida)
Sólo la acción para reducir el desequilibrio aporta beneficios.
Así que cualquier robot que obtenga beneficios reducirá las fluctuaciones del mercado.
No era mi idea que las leyes de la oferta y la demanda no funcionan en los mercados financieros y el sistema no se equilibra, por lo que lo que se desequilibra es bastante rentable para los especuladores .
Y encaja perfectamente con los enfoques existentes en el análisis técnico. Como "seguir la tendencia",
sólo estás reduciendo la velocidad de la tendencia por tu parte del dinero y cuando la oferta y la demanda finalmente se igualan, entonces la tendencia ha terminado.
pero cuando la oferta y la demanda se igualen finalmente y se produzca un sesgo inverso, será cuando la tendencia termine.
Esto es fundamentalmente erróneo. Si vas con la tendencia, aceleras el movimiento, no lo frenas.
Estás creando una demanda adicional y desplazando este punto de equilibrio imaginario.
No fue mi idea que las leyes de la oferta y la demanda no funcionen en los mercados financieros durante mucho tiempo y que el sistema no se equilibre, es decir, que lo que se desequilibre sea bastante rentable para los especuladores.
Y encaja perfectamente con los enfoques existentes en el análisis técnico. Como por ejemplo, "ir en contra de la tendencia",
>> No hablo de las leyes sino de simple aritmética. Para comprar 100 lotes, necesitas a alguien que acepte vender estos 100 lotes a este precio.
Y si nadie más quiere operar a ese precio, el creador de mercado lo mueve.
Y lo que quiero decir es que el AT no está obsoleto, sólo se complementa con la consideración de los bots, pero la gente lo hará igualmente,
Y como la gente es la psicología de la AT expresada en las reglas de comportamiento del mercado, la psicología de la multitud.
Todo es impulsado por la resonancia estocástica, es decir, el ruido
¿Por qué no le preguntas a Mathemata si el mercado es como el ruido? Él parece saber más que nadie sobre esto.
El movimiento parte de un desajuste entre la oferta y la demanda,
mientras haya un desajuste, habrá una tendencia.
y cuando la oferta y la demanda finalmente se derrumban, el mercado va a bajar.
Cuando la oferta y la demanda se igualan finalmente y aparece la divergencia, es cuando la tendencia se acaba.
El movimiento alcista de los precios comienza cuando hay más compradores que vendedores, o más exactamente, cuando su poder adquisitivo combinado es mayor.
Ahora se les une nosotros y algunos compradores más. Así que la fuerza de los compradores ha aumentado, pero según su teoría el movimiento debería debilitarse?
No, no es así. La tendencia alcista muere cuando no quedan compradores, es decir, todos los que querían comprar ya han comprado y el nuevo precio más alto
ya no es atractivo para ellos. Algunos de estos compradores quieren asegurar sus ganancias y están cerrando sus posiciones ahora convirtiéndose en vendedores.
Y algunos de los antiguos vendedores se quedaron en niveles más altos, los que no fueron sacados por los compradores, moviendo el precio por la tendencia alcista.
Eso es todo.
Por cierto, los robots son creados por personas, comerciantes, y los robots deben operar exactamente como su algoritmo predice.
Y si se tiene en cuenta que hay una gran cantidad de algoritmos y robots, el mercado no moriría sin operadores de proteínas.
Pero eso es un tema aparte.
Esto es fundamentalmente erróneo, al entrar en una tendencia estás acelerando el movimiento, no frenándolo.
Estás creando una demanda adicional y desplazando ese punto de equilibrio imaginario.
+1
¿Por qué no le preguntas a Mathemata si el mercado es como el ruido? Él parece saber más que nadie sobre esto.
Es decir, el ruido amplifica la señal subyacente