Offtopic: El robo de Aleynikov o cómo se hace el arbitraje ;-) - página 4
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Es decir, robar software de Goldman es una cosa; tú lo apruebas y la persona que lo roba se convierte automáticamente en un héroe. Pero robar la batería de tu coche es otra cosa, no puedes robarla, eres una perra desgraciada. Esa es la justicia proletaria.
No es raro que los jóvenes y adolescentes de aquí se quejen de las cocinas del dc para cambiar a "cómo joder al dc" en la siguiente página.
Me temo que se pone peor. El tipo probablemente fue puesto por sus amigos en la puesta en marcha. ¿Por qué demonios le prometen un millón doscientos cuando sus especificaciones de nivel funcionan por 400? Si hubiera cambiado de trabajo, le habrían ofrecido un 10-20% más. Me atrevería a decir que el robo podría ser una condición de empleo.
Es muy posible...
todo el alboroto se debe a la fobia de los hackers americanos.
Equiparan la piratería informática con el terrorismo en términos de gravedad.
Deberían haber solucionado todo en el juzgado civil sin ningún tipo de aspaviento y simplemente haber demandado la cantidad estipulada en el contrato por la no divulgación de información privilegiada.
Es muy posible también...
La opción más probable. Además de los ingresos compartidos de MTS, de lo contrario no tiene mucho sentido.
Es decir, robar software de Goldman es una cosa; tú lo apruebas y la persona que lo roba se convierte automáticamente en un héroe. Pero robar la batería de tu coche es otra cosa, no puedes robarla, eres una perra desgraciada. Esto en cuanto a la "justicia proletaria".
Sí, pero la analogía no ilumina la situación de forma comprensible. Podrías haber ideado una mejor.
Que os jodan a vosotros y a vuestras etiquetas. No lo apruebo, pero tampoco lo llamaría ladrón en esta situación. Como los propios estadounidenses en esta situación no serían estúpidos, tratarían de robar. Y luego, tras hacerse millonarios (multimillonarios), se inventarán un cuento maravilloso sobre un emprendedor con recursos.
Pero un verdadero alemán, por ejemplo, habría actuado estrictamente de acuerdo con la letra del contrato y no se habría llevado nada. Y al enterarse de tal situación se sentiría muy indignado. Pero no diría "ladrón". (Yo más bien pertenezco a esa categoría).
Y tú timbo, reflejando como si tuvieras una alergia de por vida a la población de los territorios de la posguerra.
...
Porque los propios estadounidenses en una situación así tampoco serían tontos si intentaran robar.
...
Un verdadero kraut, por ejemplo, haría
...
una alergia de por vida a la población de los territorios posteriores a la unión.
...
Pero, por favor, no pintes a todos con el mismo color.
Estoy recopilando material para mi doctorado en psicología sobre la relación entre el infantilismo en adultos y las fobias esquizofrénicas.
Estoy recopilando material para un doctorado en psicología sobre la relación entre el infantilismo en adultos y las fobias esquizofrénicas.
Esa es una buena.
Pero, por favor, no pintes a todos con el mismo color.
Estoy haciendo un doctorado en psicología sobre la relación entre el infantilismo adulto y las fobias esquizofrénicas.
Sí, y estás coleccionando material en este foro :))) Ve a por ello, doc...
¿Puedo decir algo también?
Como programador, sería un regalo de Dios abogar por todo tipo de pagos por derechos, etc. y gritar más fuerte contra los ladrones de la propiedad intelectual. Y yo gritaría más fuerte contra los ladrones de la propiedad intelectual. Pero yo, que soy una persona razonable, creo que he reflexionado mucho sobre el tema de la protección anticopia. Empezando por el hecho de que construí el mejor sistema anticopia del mundo (en aquella época). Fue un buen motivo para reflexionar sobre todo, desde la filosofía hasta la tecnología.
Yo digo que el valor del software debería estar determinado por el coste de su copia. Eso es gratis. Porque no puede ser de otra manera. Puede hacer leyes y alimentar a los cuerpos de seguridad -el FBI, por ejemplo- todo lo que quiera. Pero todo esto nos lleva al mismo lugar al que nos condujo el socialismo utópico de tipo Stalin-Lenin. No se pueden sustituir ni rehacer las leyes de la naturaleza. VA A SER CONTRAPRODUCENTE.
¿Cómo se gana dinero creando software? ¿Quién pagará al programador? SÍ, NO LO SÉ. Pero todo debe estar dentro de los límites de las leyes naturales. La naturaleza nos dio algo así como el "fabricante absoluto" para copiar el software. Tenemos que adaptarnos a ello, y no echar arena en las ruedas del progreso. Recuerda a la época de la Inquisición.
Imagina que se inventa un "creador de absolutos" que permite copiar cualquier objeto. El coste de este proceso es el de la electricidad. Ya sabes, cosas como un microondas. Poner un portátil ahí, cerrar la puerta, pulsar el botón de copiar. Abrió la puerta, sacó el portátil. Vuelve a cerrar la puerta y pulsa el botón de "liberación". Y puedes sellar todos los portátiles que quieras.
Es una especie de fotocopiadora para las cosas. ¿¡Y QUÉ!? También prohibirlo, como qué pasa con los ingenieros que crearon este portátil? NO LO SÉ. Tenemos que pensar. No se prohíbe.
No se puede frenar el progreso. Y los americanos piensan que la forma más fácil es la mejor. A la mierda. Si detienes el progreso, acabarás con la revolución o el colapso. En eso se ha convertido China.
Para entender que hay una salida, hay que fijarse en los medios de comunicación impresos: los periódicos. Ganan dinero.
Así que los americanos son estúpidos de nuevo, como siempre. :)
Así que los americanos son estúpidos de nuevo, como siempre. :)
Aparentemente no eres un programador comercial. Si creara un producto realmente comercializable, no le importarían los mecanismos imperfectos, sino que agradecería cualquier ayuda para proteger sus derechos. Incluso reducir la piratería de su producto del 99% al 98% ya es duplicar el dinero sucio que se puede utilizar para desarrollar el producto o para tratar a un familiar enfermo. Así que tiene que haber una protección de la propiedad intelectual. Los americanos lo hacen mejor. Y en Rusia... Alguien berreaba el otro día diciendo que si pagaba por internet tenía derecho a todo el software, a ver todas las películas y a escuchar música... ...y es un imbécil, en una palabra... No voy a generalizar :)