¿El papel "AMERO" sustituirá al dólar en primavera? - página 48
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Creo que no entiendes el papel del Estado. Creo que ya hemos pasado por esto.
Comparemos los dos. Describa, por favor, cómo entiende el papel del Estado, su esencia, objetivos, métodos y funciones. Especialmente en las condiciones de la transición del socialismo victorioso y podrido al capitalismo desarrollado. Sí, el capitalismo desarrollado, porque queremos tener un lugar en el G8, queremos jugar en igualdad de condiciones con Occidente.
¿Es inteligente ser ministro, ahorrar el dinero y ver cómo se hunde la deuda externa de las empresas?
Para que puedan devolver el dinero del extranjero... Hace tiempo que dimos el Fondo de Estabilización a Occidente y nos quedamos sin nada.
¿Así que te gustaría que Kudrin fuera un antiguo gbyshchik que desviara el dinero sobrante? Kudrin es el último hombre inteligente del gobierno. Definitivamente lo odian, pero entienden que no pueden prescindir de él. Entiende que Rusia estará en la mierda sin él. Así que hace lo poco que se le permite hacer.
Su red neuronal se entrena con otros datos...
+1
¿Así que te gustaría ver a Kudrin sustituido por algún ex-gbyshchik que desviara el dinero sobrante? Kudrin es el último hombre inteligente del gobierno. Definitivamente lo odian, pero entienden que no pueden prescindir de él. Entiende que Rusia estará en la mierda sin él. Así que hace lo poco que se le permite hacer.
¿Por qué tienen que ir directamente a la izquierda?
Es muy posible utilizar parte del dinero de forma racional.
Es mejor que bombeemos petróleo e invirtamos al 1 o 3% y aceptemos préstamos al 5% o más.
Lo mismo, el proyecto de la OTAN, viviendas asequibles, y no te importa que el precio del metro cuadrado dependa del cemento.
Así que nos quedamos con una estupidez: el dinero congelado.
Si no tenemos dinero por miedo a la inflación, lo tenemos inflado a costa de los préstamos extranjeros. Los acumulados - entiendan que se trata de una prenda de los préstamos que tomaron estos burros, y ahora, bajo la apariencia de medidas anticrisis, sólo pagan por los préstamos (es decir, por lo que bebieron).
.
Respuestas.
1. Para Kudrin, y para mí también, 30 años suenan a "nunca". No soy Kudrin, no tengo el valor de mirar 30 años en el futuro. Pero puedo, una vez más, proponer mi juego favorito: "Pruébalo". El tema es "Los Ameros sustituirán al dólar en primavera". La primavera está en pleno apogeo. Estoy dispuesto a apostar dinero real, digamos 100 dólares, a que no habrá Amero ni moneda mundial para la primavera o el verano. Si el dólar desaparece, pago en rublos al tipo de cambio actual. En consecuencia, cualquiera que traiga otra confirmación de la proximidad de Amero al foro está obligado a aceptar mi apuesta. De lo contrario, es un poco incómodo, uno dice lo que no cree.
2. Como se ha señalado, Kudrin no es una figura independiente en la política rusa. No determinará la política anticrisis. Si Putin dice que hay que dar entre 5.000 y 7.000 millones a su amigo en la alcaldía de San Petersburgo, Kudrin no puede decir que no. La propia economía rusa no es autosuficiente, los bancos obtuvieron liquidez extra en lugar de préstamos al sector real e invirtieron en dólares. ¿Alguien se imagina una situación inversa, con bancos estadounidenses invirtiendo en rublos? AIG dio un mísero porcentaje del dinero que recibió como bonificaciones y se dejó pisotear. Los bancos rusos lo dejaron todo a la izquierda. Kudrin está haciendo lo poco que está en su mano: está ahorrando dinero en el Fondo de Estabilización, y lo está haciendo bien. Aquí casi se le llama el enemigo del pueblo - http://www.ej.ru/?a=note&id=8917 - y con razón hasta cierto punto. Si tuviera más poder, quizás actuaría de otra manera, pero ahora está actuando dentro del estrecho marco establecido por los Putin, los Surkov y los Ivanov .
¿Por qué no me has citado como siempre? Podrías haber visto mis preguntas y tus respuestas una al lado de la otra. Entonces no habría contestado a tu post, está claro como es.
1. Mi pregunta:
Tu respuesta no cuenta, debido a la completa falta de algo de sustancia. En Amero te alejaste para nada, retorciéndote y contoneándote de nuevo. La pregunta fue planteada directamente, y juega con los que creen en el amero. No creo que haya ninguno. ¿Por eso eres tan valiente?
2. Mi pregunta:
He destacado lo que explica sus ideas sobre las fuentes de la política financiera y económica rusa. Lo siento, esto es más que modesto. Una persona que se dedica a razonar sobre el dinero y la economía debería saberlo mejor. Además, un hombre clave que sólo puede tener las llaves del fondo de la puñalada no debería abrir la boca con declaraciones atronadoras.
De hecho, Putin es afortunadamente capaz de pensar a escala nacional, capaz de organizar y construir, capaz de valorar lo que ha caído en sus manos: Rusia. Sin embargo, no es ni economista ni financiero, ni filósofo ni historiador. Para ello cuenta con una galaxia de graduados estadounidenses: Kudrin, Shuvalov y el resto de la chantería. En Estados Unidos se les enseñó el modelo e incluso se les metió en la cabeza que era el mejor, infalible y a prueba de crisis, como han demostrado los premios Nobel. Todavía hoy lo creen. Y, lo que es más importante y muy triste, les han quitado la glándula pensante allí en Estados Unidos. Ahora todo lo que pueden hacer es repetir las parodias americanas. Ellos son los que hacen la política financiera y económica rusa.
.
Así que, como esperaba, sus respuestas han aclarado la situación y estoy bastante satisfecho. Gracias por la cooperación.
PS
Me has respondido, he aceptado tus respuestas con gratitud. Mi opinión no coincide con la suya y la expresé tan abiertamente. No voy a convencerte de nada. No voy a demostrar que te equivocas o que tienes razón. Estamos llegando al fondo de esto, y eso es suficiente.
Estoy aburrido. No va a servir de nada. Su red neuronal se entrena con otros datos...
Mi red neuronal está entrenada, quería asegurarme de que la tuya lo está...
Bueno, se ha ido, se ha ido. :-)
Comparemos. Describa, por favor, cómo entiende el papel del Estado, su esencia, objetivos, métodos y funciones. Especialmente en el contexto de la transición del socialismo victorioso y podrido al capitalismo desarrollado. Es un capitalismo desarrollado, porque reclamamos un lugar en el G8, queremos jugar en igualdad de condiciones con Occidente.
La pregunta no era para mí, pero permíteme replicar.
Es una lástima que los panelistas no hayan recogido los comentarios de Figaro sobre el tema en plena polémica personalista. No he tratado de encontrarlo, pero aproximadamente sí: tanto el blanco como el rojo - no hay una gran diferencia para un hombre. Estoy de acuerdo con él. El Estado (cualquier forma de autoorganización y autorregulación de la sociedad) está de nuevo en crisis. Un cambio en la formación del Estado siempre ha ido acompañado de un cambio en el sistema económico. La crisis económica y financiera actual es una manifestación de una crisis más grave del sistema social y político mundial. Y los llamamientos a la reconsideración, al replanteamiento, a la introducción de nuevas reglas, de monedas de reserva o/y internacionales (regionales) no son más que el pinchazo de un gatito ciego, de una nueva sociedad global naciente en busca de una formación socio-política adecuada, de un nuevo sistema de autogobierno, que garantice su supervivencia y (preferiblemente) una esperanza de desarrollo posterior.
No soy partidario de las nuevas utopías y menos aún de las revoluciones. Pero es lamentable que en nuestra pequeña comunidad la búsqueda de culpables haya desviado un poco el tema del enfoque frontal.
No hay culpables. No hay ningún modelo, ninguna trayectoria de referencia para la sociedad. Y decir qué figuras estatales o gubernamentales actúan bien o mal es sólo expresar un sentimiento subjetivo; es imposible de fundamentar y mucho más de probar estrictamente.
eres un puto gilipollas obsesionado con las tonterías.
¿Tienes canguros susurrando en tu oído australiano sobre el robo de dinero?
Volver temprano
¿Así que te gustaría ver a Kudrin sustituido por algún ex-gbyshchik, que hubiera dejado que el dinero se desperdiciara? Kudrin es el último hombre inteligente del gobierno. Definitivamente lo odian, pero entienden que no pueden prescindir de él. Entiende que Rusia estará en la mierda sin él. Así que hace lo poco que se le permite hacer.
Por cierto, también una opción que funciona, casi americana, sólo que el dinero iría a la economía (en lugar del Fondo de Estabilización) de forma ilegal, pero eso es un término no económico.