¿El papel "AMERO" sustituirá al dólar en primavera? - página 46
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Sin embargo, Kudrin tenía razón sobre el precio del petróleo. Tiene razón en muchas otras cosas. Su palabra tiene mucho peso y eso es un hecho objetivo. Llamarle imbécil es firmar su propia estupidez. Fue capaz de ahorrar para el país mientras los demás gastábamos sin sentido.
No había ninguna torsión. La cita que di fue en respuesta a que Rusia y China propusieron una nueva moneda mundial, ya que Kudrin dice exactamente eso frente a los periodistas extranjeros después de la reunión ministerial del G20. Léalo con atención: esta fue la opinión expresada por Alexei Kudrin, viceprimer ministro y ministro de Finanzas de Rusia, en una conferencia de prensa en Horsham, Inglaterra.
Amero fue traído por un periodista de Vesti, los burgueses no llegaron a hacerlo. Kudrin tampoco se rebajó a discutir tonterías evidentes, sino que se limitó a repetir su argumento sobre la moneda mundial.
Timbo, ¡lee con atención! Escribí "el comentario de Timbo está tomado en realidad de Rambler" precisamente para que nadie pensara que lo estabas tergiversando. Y podrías haberlo señalado en tu post. Y ya que has hecho un puro copia-pega, sin reservas, uno se pregunta si eso es lo que piensas también, tal vez estés completamente de acuerdo con el giro.
Respecto a las predicciones de Kudrin y su acierto, ya que no lo entiendes así, lo diré de forma más figurada:
Yo sostengo que el dólar frente al euro caerá (realmente lo creo). Y, imagínate, lo diré dentro de un año, y dentro de dos, y dentro de tres. ¿Cómo es la predicción? ¿Qué te parece? Sólo puedo equivocarme si crece todo el tiempo. Y como eso es imposible, estoy obligado a tener razón. Y eso es exactamente lo que le ocurrió a Kudrin, que recibió la pregunta en el momento oportuno. Y antes se equivocó durante tres años, es decir, todo el tiempo que el petróleo subió de 40 a 140. ¿Cuál es el precio de esta "previsión"? Si tú, Timbo, hubieras seguido sus consejos en el juego de los futuros del petróleo esos tres años, te habrías ido al garete hace mucho tiempo.
Lo de que Kudrin "puede ahorrar para el país" es, lo siento, infantil. Putin pudo ahorrar para el país cuando detuvo el desorden y la malversación que dejó Yeltsin. Kudrin, en cambio, es sólo un hacedor. Y está completamente desprovisto de imaginación, es un primitivo imitador de las recetas americanas. Por eso tiene "mucho peso" y todo tipo de títulos, los lazos que Occidente reparte a los obedientes niños subdesarrollados.
Por cierto, casi la mitad de lo que Kudrin "logró acumular" durante los años (!!!) de subida de los precios del petróleo se dilapidó en unos 4-5 meses de crisis. Y no es porque el presidente del CBR sea así. Es porque esa es la política de todo el equipo de Kudrin. Es decir, todo este equipo es como su jefe.
Por cierto, casi la mitad de lo que Kudrin "consiguió ahorrar" durante los años (!!!) de subida de los precios del petróleo se dilapidó en apenas 4-5 meses de crisis. Esto no se debe a que el presidente del CBR sea así. Es porque esa es la política de todo el equipo de Kudrin. Es decir, todo este equipo es como su jefe.
Los renos no podrían construir ninguna planta con una fracción de ese dinero. Sólo traemos 20 millones de toneladas de cemento al año del extranjero.
Lo que es la deuda de nuestras empresas = fondo de apuñalamiento, en definitiva este fondo de apuñalamiento hace tiempo que se ha dado a occidente como prenda... y ahora estamos salvando nuestras empresas.
Por cierto, sobre el tema de la represión estadounidense de las empresas en quiebra y sus altos directivos. El tren ya ha salido de la estación, por supuesto, pero está bien escrito.
Но основная интрига недели вертелась вокруг бонусов для менеджеров финансовых компаний, получающих помощь государства – и вот тут поднялась такая волна возмущения, что последствия оказались серьёзными. Генеральный прокурор штата Нью-Йорк Эндрю Куомо затребовал список тех сотрудников Merrill Lynch, что получили премии перед поглощением со стороны Bank of America – менеджеры последнего робко попросили сохранить оные имена в секрете, однако были в грубой форме посланы подальше: более того, им дали понять, что именно огласка является одной из целей всего мероприятия. Ещё более жестокая буря поднялась вокруг AIG – премии сотрудникам которого вызвали дикую ярость со всех сторон; эта ярость вскоре направилась на весь финансовый сектор, ибо, как стало известно, страховщик имел привычку выписывать кучу изначально выглядевших очень сомнительно обязательств крупным банкам – так что федеральная помощь шла в основном на погашение долгов именно перед этими банками, а вся эта операция выглядела как вполне банальное присвоение средств налогоплательщиков плутократией. Как и следовало ожидать, раскрытие названий основных получателей денег от AIG не принесло сюрпризов – разумеется, впереди планеты всей гордо шествует Goldman Sachs (отхвативший почти 13 млрд. долларов платежей AIG): в этой связи как глупая комедия воспринималось возмущение главы ФРБ Нью-Йорка Уильяма Дадли, бывшего главного экономиста Гольдмана – что вызвало массу ехидных комментариев.
Sin embargo, pronto dejó de ser un asunto de risa: el presidente Obama arremetió contra AIG y el fiscal Cuomo amenazó con iniciar una investigación penal y exigió los nombres de todos los beneficiarios de las bonificaciones, especialmente todo el mundo estaba furioso por el hecho de que el departamento de derivados, que obtuvo decenas de miles de millones de dólares en pérdidas, recibiera grandes bonificaciones. El Secretario del Tesoro, Geithner, dijo que era hora de quebrar a los villanos, Obama exigió que se devolviera el dinero por cualquier medio, mientras que Edward Liddy, jefe del grupo asegurador, se apresuró a decir en el parlamento, en un susurro asustado, que su gente ya había recibido cartas en las que se les amenazaba con colgarlos ("en cables de cuerda") - una de las cartas decía (textualmente) "Si el Estado fracasa, lo haremos con nuestras propias manos -y personalmente pronto sabré los nombres de todos ustedes y de sus hijos junto con sus direcciones"-, pero el jefe del Comité de Servicios Financieros del Congreso, Bernie Frank, respondió a estos intentos de apaciguamiento lanzando una mirada gélida sobre Liddy y lanzando "No es nada: dame todos los nombres". Los beneficiarios de los bonos se horrorizaron y se apresuraron a devolver "voluntariamente" el dinero, pero no sirvió de nada: la Cámara de Representantes aprobó al instante una ley que imponía un impuesto sobre la renta del 90% a los grandes bonos de las empresas que recibieron un considerable apoyo público, y el presidente del Comité de Impuestos, Charles Rangel, aclaró que no se imponía la tasa del 100%, sólo para que los estados y municipios pudieran imponer también sus impuestos, llevándose el 10% restante de dichos bonos a sus arcas locales. La furia pública fue tan grande que ni los activistas por la paz ni sus abogados intentaron siquiera cambiar nada: obviamente temían por sus vidas y se callaron. Pues bien, los queridos rusos se quedan mirando sombríamente todo esto, mientras leen cómo 23 miembros del consejo de administración del Sberbank, que recibe una enorme ayuda del gobierno, reciben primas de una media de 41 millones de rublos (1,25 millones de dólares) cada uno...
Timbo, ¡lee con atención! Escribí "el comentario de Timbo está tomado en realidad de Rambler" sólo para que nadie pensara que lo estabas tergiversando. Y podrías haberlo señalado en tu post. Y ya que has hecho un puro copia-pega, sin reservas, uno se pregunta si eso es lo que piensas también, tal vez estés completamente de acuerdo con la tergiversación.
Y estoy defendiendo a Rambler, así como a las docenas de otros medios de comunicación que han publicado sobre ello. No había ninguna torsión. En la conferencia de prensa se le preguntó a Kudrin sobre la moneda mundial, no sobre el Amero, y respondió sobre la moneda mundial. Mi post fue el siguiente, después del post con un enlace a un artículo con la propuesta de Rusia y China para una nueva moneda mundial. He citado la entrevista a Vesti como información adicional, allí Kudrin habla de otras cosas además de la moneda mundial, que pueden ser de interés para algunos. No habla de Amero en absoluto, esa tontería la dijo el periodista sin entender de qué habla, lean las palabras de Kudrin, no las del periodista.
Yo sostengo que el dólar caerá frente al euro (realmente lo creo). E imagínate, lo diré dentro de un año, dos o tres. ¿Cómo es la predicción? ¿Qué te parece? Sólo puedo equivocarme si crece todo el tiempo. Y como eso es imposible, estoy obligado a tener razón. Y eso es exactamente lo que le ocurrió a Kudrin, que recibió la pregunta en el momento oportuno. Y antes se equivocó durante tres años, es decir, todo el tiempo que el petróleo subió de 40 a 140. ¿Cuál es el precio de esta "previsión"? Si tú, Timbo, hubieras seguido sus consejos en el juego de los futuros del petróleo esos tres años, te habrías ido al garete hace mucho tiempo.
Durante tres años, el petróleo ha subido de 60, es decir, por encima del nivel actual. El valor de la previsión de Kudrin es que argumentó que no se puede esperar que el precio del petróleo sea constantemente alto, como argumentaron Putin y compañía. Kudrin predijo que el precio del petróleo era imprevisible y que su caída era real. Lo dijo cuando la política oficial del país era "el tiempo de los precios bajos del petróleo ha terminado". No trataba de ser Casandra, sino que intentaba animar al gobierno a ahorrar y prepararse para los tiempos difíciles. Estoy de acuerdo en que Kudrin no puede ser una figura independiente en la política rusa, pero eso no quita que tenga conocimientos y experiencia.
Usted es un gran fanático de los hechos. Cada vez que pides corroboración, referencias, etc. En este caso, ha proporcionado enlaces que hablan por sí mismos. Cuando cité esas "profundas" declaraciones con mis propios comentarios, empezaste a retorcerte y a menearte de nuevo. En lugar del texto concreto al que tú mismo te has referido, lo sustituyes por tu propia interpretación y entendimiento. Por el amor de Dios, interpreta como quieras, pero no lo hagas pasar por la situación real.
Y tampoco me aconsejes que lea las palabras de Kudrin. Ya te he demostrado quiénes de nosotros no saben leer, y vuelves a hacerlo. Las palabras de Kudrin se citan junto a la pregunta del periodista en mi post. No es mi propia imaginación y fuiste tú quien se refirió a ellos. Así que si tiene problemas para entender si se trata de Amero o no, escriba sus preguntas a la redacción de Vesti. Y si Kudrin dijo algo más, ¿dónde está el enlace? Piensa antes de publicar aquí, así no habrá confusión.
Pero, de nuevo, esto es juguetear con trivialidades. Tengo un par de preguntas principales para usted. Si puedes pensar por ti mismo y ser honesto, todo se aclarará de inmediato.
1. ¿Qué validez y credibilidad le da a la predicción de Kudrin sobre los 30 años?
2. Si tanto ama y confía en los Estados y tiene tanto respeto por Kudrin, ¿cómo valora el siguiente hecho? Las autoridades financieras rusas, en un intento de reducir la demanda de dólares y la salida de divisas del país, han seguido una política de reducción de la oferta monetaria y de aumento del tipo de interés a un día durante toda la crisis. Esto está en total contradicción con las recetas americanas de llenar la economía de dinero gratis y bajar el tipo de descuento para reactivar el crédito. Entonces, ¿por qué Kudrin va en contra de sus mentores estadounidenses y sigue siendo, según su opinión, inteligente después de eso? Al fin y al cabo, este tipo de acciones perjudican inequívocamente al sector real y hacen caer la economía. Y no resuelven el problema de la demanda de dólares y la salida de divisas, como la vida ha demostrado.
No deberías insultar tanto a Kudrin. Mantuvo el fondo en bonos largos de EE.UU. y, por lo tanto, casi no se produjeron pérdidas. El hecho de que la capitalización haya caído no es culpa suya, los inversores huyeron de Rusia como locos tras la guerra con Georgia. Por eso había que mantener la liquidez del fondo. En cuanto a "no construir, no invertir en tecnología y agricultura", etc., eso no tiene nada que ver con Kudrin ni con Putin.
Sin el apoyo del gobierno, desarrollar algo es un callejón sin salida...
Japón salió adelante gracias al apoyo del gobierno.
Toda su industria se desarrolló desde cero utilizando tecnología avanzada.
En nuestro país se invierte mucho dinero en plantas antiguas en lugar de crear una nueva industria.
Usted es un gran fanático de los hechos. Cada vez que exiges corroboración, referencias, etc. En este caso te he dado enlaces que hablan por sí solos.
Pero que no te has molestado en leer. Una vez más, Rambler es primario porque ocurrió ANTES, la noticia fue emitida por todos los canales rusos y extranjeros. La entrevista con Vesti es secundaria, nadie la dio aparte de Vesti. Vuelves a tergiversar la verdad.
Respuestas a las preguntas después.
Sin el apoyo del gobierno, desarrollar algo es un callejón sin salida...
Japón salió adelante gracias al apoyo del gobierno.
Toda su industria se desarrolló desde cero utilizando tecnología avanzada.
En cuanto a nosotros, gastaremos mucho dinero en las viejas plantas en lugar de construir nuevas industrias avanzadas.
No importa qué tipo de partido formemos -acabaremos con el Partido Comunista-, no importa qué tipo de capitalismo construyamos -acabaremos con el socialismo, donde el presidente del Comité Regional es sustituido por el gobernador y el director de la fábrica es sustituido por un oligarca.