Offtop - página 5
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
En mi opinión, la cita exacta: "la vida es una forma de existencia de los cuerpos proteicos". Lo cual, sin embargo, no cambia la esencia de este argumento escolástico.
Sí, claro. Proteínas.
Sí, y el amor es sólo una consecuencia de las diferencias en la organización de las capas de grasa de los individuos. No, la vida no es necesariamente aminoácidos en absoluto. La vida tiene la capacidad de establecer objetivos independientes y de organizar el entorno (reducción de la entropía). Un elefante muerto y un excremento no tienen estas propiedades, pero la ameba más simple sí.
Exactamente. Estas son las diferentes formas de ser. Engels tenía razón :)
Por desgracia, también obtuvieron un suspenso por esa respuesta, ¡así que hay una respuesta!
Hay tantos universos como personas. Cada uno construye su propio universo. Cada uno es el creador de su propio Mundo. Todas las opiniones sobre sus Universos son correctas. Porque es un juicio de propia creación.
También se puede decir así. Todo el mundo tiene razón y se equivoca al mismo tiempo. Es lo mismo.
Relájate. Toma el mundo como es. ¡Es tuyo! También tienes razón. Aunque, crees que hay alguien con más razón que tú. Tu profesor está tratando de procesar tu mente. para plantar su propio punto de vista sobre el asunto. Él también está en un estado de ignorancia. Si lo hiciera, no juzgaría tanto las respuestas "incorrectas".
Tu maestro no se diferencia de los predicadores de las sectas y religiones en esto. Y no es ni bueno ni malo. Simplemente lo es.
no quiero alargar el hilo....
Empecemos a pensar con lógica:
Así que tenemos una pregunta sobre la diferencia entre "vivo y no vivo", bueno lo primero que me llama la atención es la partícula "NO", pero pongámonos serios....
y por eso la pregunta tiene la oscura palabra "vivir", ¿qué es? Bueno, probablemente es algo que tiene vida...
veamos lo que es la vida. La definición más sencilla es "la vida es movimiento..." pero el robot japonés también se mueve
"la vida es un movimiento continuo..." - ¡¿Oh sí?! así que un ser vivo no puede detenerse, pero un robot puede apagarse y volver a encenderse. y un hombre cuando duerme, respira - se mueve, incluso bastante.
Ahora veamos el manual.
La vida es un movimiento continuo, un intercambio de energía y de información. Así que una persona está dormida - está respirando, puede ser despertada y se está moviendo
Pero si una persona está en coma (por lo que la condición no se cumple del todo) es realmente una cuestión discutible, es decir, medio viva o medio muerta, pero se mueve (tiene pulso y respira) y, por tanto, según la definición original, está viva.
el corazón del elefante se detuvo, descansó un rato y volvió a empezar... - ¡llamado muerte! ¡Una muerte clenical!
sucede que los restos del elefante tienen ya 20 años, faltan muchas cosas - la muerte biológica es Verdadera
Pero ¿qué pasa con el ratán (un pez que puede congelarse)
lo que significa que la respuesta es: "lo vivo, en contraposición a lo sin vida, suele nacer de lo vivo y no puede cubrir la VIDA (moverse), en el entorno donde se produjo la mayor parte de esta vida (movimiento)".
El respetable estaba en mejor posición que nosotros. En primer lugar, no sabemos cuál era la asignatura (no leímos la rama con mucha atención), y en segundo lugar, no conocemos al profesor y su forma de pensar. Hay opciones: 1 2
>> era la segunda sesión.
wenay писал (а) >>
así que la respuesta es: "La materia viva, a diferencia de la no viva, sólo nace de la materia viva .
la pregunta lógica es: ¿de dónde viene la vida?
y no puede cubrir la VIDA, en el entorno en el que ha estado la mayor parte de esa vida"
Una rana puede permanecer congelada en el hielo durante siglos.
La respuesta ya parece ser...
la pregunta lógica es: ¿de dónde viene la vida?
Una rana puede permanecer congelada en el hielo durante siglos.
y el hecho de que la rana estuviera congelada en el hielo no era unmovimiento en absoluto.
la pregunta lógica es: ¿de dónde viene la vida? - Me corregí en ese momento.
de esta vida (movimiento)", y el hecho de que la rana estuviera tumbada no era un movimiento en absoluto
¿Y la primera pregunta?
Bien, no es un movimiento. ¿Es posible llamar viva a una rana congelada?
Lamateria viva, a diferencia de la materia no viva, nace sólo de la materia viva y no puede cubrir la VIDA (moverse), en el entorno donde la mayor parte de esta vida (movimiento) ha pasado".
Como escribí, la respuesta es tan discutible como la pregunta: la materia viva, a diferencia de la materia no viva, sólo nace de la materia viva .
Entonces, ¿cómo nació el primer ser vivo? :-)
o así - el origen de la vida http://www.krugosvet.ru/articles/115/1011588/1011588a1.htm
¿Y la primera pregunta?
Bien, no hay movimiento. ¿Es posible llamar viva a una rana congelada?
aunque hay dos matices,
1) la respuesta a la pregunta se dio como condición para la vida, es decir, primero hay que saber todo lo que exige la condición.
2) rana congelada es más probable que se llame, una rana en coma (porque la muerte biológica aún no ha llegado, bueno la rana en la teoría podría revivir cuando se devuelve al medio ambiente donde vivía) =) Yo lo llamaría así, el niño la llamaría muerto. Así que para responder a eso, hay que saber qué le pasa a la rana.