Foro de Comerciantes - página 29
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Sí. ¿Y? ¿Tienes algo que decirme al respecto?
Adivina tú mismo, si estás familiarizado con el tema. Eso espero. Aunque, si lo haces, ya deberías haberlo adivinado.
Adivine usted mismo si está familiarizado con el tema. Espero que funcione. Aunque, si lo haces, ya deberías haberte dado cuenta.
Adiviné lo que estabas insinuando) Incluso ya hemos hablado aquí del comportamiento compensatorio. Sólo que, me atrevo a decirlo, el hecho de que sus bromas estén veladas por insinuaciones muy intelectuales no las hace más correctas (ni las del autor).
Me refiero a la escala. Es raro el programador que es capaz de comprar un coche por más de un millón, pero un comerciante de éxito (aunque hay muchos menos) es bastante común. Así que era lógico suponer que, ya que hay comerciantes aquí, al menos algunos de ellos tienen una buena posición económica. Y la reacción de la comunidad ante el apodo del nuevo miembro fue muy parecida a la que acaba de... Aquí no viven comerciantes ricos en absoluto. Yuri, no me interesa una discusión, sólo señalar que efectivamente muchos se han comportado de forma poco amable. Han tenido que escribir comentarios tan inútiles y estúpidos. A veces es sorprendente lo extrañas y ridículas que pueden ser las cosas.
No quiero discutir ni discutir... por qué...
si se toma la proporción de % - no sé no tengo tales estadísticas - creo que nadie lo tiene - bueno, excepto la oficina de impuestos
por eso me resulta difícil decir... y comparar ... en una escala...
pero no he visto a ningún comerciante de éxito que haya comprado un coche, un piso, un segundo coche, un tercer piso - para él, sus hijos, sus padres
pero he visto programadores - y bastantes - y los conozco personalmente - por eso mis estadísticas personales no están a favor de los comerciantes
---
En cuanto al tema y al asunto
Aquí estoy de acuerdo con Sergei SK: por regla general, estas conversaciones no conducen a nada y suelen ser inútiles.
excepto que a veces llegas a conocer a alguien un poco mejor...
SK
Me retiro porque he tenido experiencias negativas con este tipo de conversaciones. En toda mi historia de comunicación en Internet (unos 15 años) sólo hubo un caso en el que una persona escuchó los argumentos y desarrolló la conversación para entender algo por sí misma y asumirlo.
Y luego. Hay que admitir que todo el mundo tiene derecho a sus errores. No se puede seguir ofreciendo soluciones prefabricadas y exigir a los demás... "debería". Todo el mundo tiene derecho a tomar sus propias decisiones, aunque esas decisiones no nos gusten. Pero no tenemos derecho a exigir a los demás que vivan según nuestros estatutos. Cada uno tiene que seguir su camino.
En cuanto a nuestros motivos, para la mayoría de nosotros, nuestros motivos siguen siendo un secreto detrás de los siete sellos.
Adiviné lo que querías decir) Incluso ya hemos hablado aquí del comportamiento compensatorio. Sólo que, me atrevo a decir, el hecho de que su ocurrencia esté velada por alusiones muy intelectuales no hace que él (o el autor) tenga más razón.
Sobre una determinada forma de comportamiento compensatorio, considerada directa y exclusivamente por A. Adler. Y es natural que no estés de acuerdo.
Los gustos no se discuten. Pero con la condición de que la satisfacción del propio gusto no atente contra la dignidad de los demás.
Ladiversión es cuando todos se divierten. Y si alguien se está divirtiendo repartiendo bofetadas y la persona de atrás no se está divirtiendo... eso no es gusto.
Si una persona que está acostumbrada a burlarse de los demás, a burlarse, a ridiculizar y a meter las narices en los errores, a divertirse siempre, se ve privada de esa oportunidad, sentirá realmente que su libertad está restringida. Y se sentirá miserable. Y a la primera oportunidad pondrá un botón en la silla de alguien, ¡es muy divertido!
Parece que mi primera impresión de que tus mensajes están dirigidos de alguna manera contra Korey no estaba equivocada. Si lo fue, lo siento.
Quizá no hayas leído el hilo, pero todo lo que ha escrito Korey aquí está dentro de los límites de la corrección y la buena voluntad. Si el humor o la ironía de alguien (de muy alta calidad, en mi opinión) les hace salivar e insultar, no es problema de Korey.
Cuando se trata de cuestiones generales, todo parece comprensible. Pero cuando se trata de cosas concretas...
La libertad de uno termina no donde empieza la libertad del otro, sino donde empieza la libertad del otro. Aquí, conocidos personajes ejercieron su "libertad" para ponerse por las nubes. Apoyar su santurronería no vale la pena, sólo les retrasará en la realización de su verdadero papel.
No es divertido para todos. Me parece tan trivial que ni siquiera lo respaldaré con nada. Pero imponer esa condición es imponer la voluntad de otra persona. Los comunistas, cuando decían que la mayoría siempre tiene razón y, por tanto, tiene derecho a imponer su opinión a la minoría, no han llegado aún a su límite. Resulta que tengo que obedecer (por ejemplo, en mi percepción de la diversión) a todos y a todo individualmente. Y si algún misántropo o simplemente enfermo no se divierte, entonces yo tampoco me atrevo a divertirme. Sí, eso es genial. Sobre todo para decir después que la libertad es fácil. Muy sencillo. Simplemente no lo es.
No voy a entrar en la filosofía, en otro momento. Y la práctica es sencilla: la libertad de este foro sólo está limitada por el moderador. La última vez que interfirió fue hace más de un año (que yo sepa). Esto habla por sí mismo de la calidad de nuestra comunicación. También es significativo otro hecho: incluso las personas que piden respeto mutuo no se muestran la puerta sin pensarlo dos veces y ya han mostrado la puerta a un par de personas. Por eso hay que hablar de la libertad con cuidado y de forma concreta. Para que nadie tenga dudas por su cuenta.
Sobre una determinada forma de comportamiento compensatorio, explorada directa y exclusivamente por A. Adler. Y es natural que no estés de acuerdo.
Me temo que sus calificaciones no son suficientes para que merezca la pena escuchar sus diagnósticos ))))
...
La libertad de un hombre no termina donde comienza la libertad de otro, sino donde comienza la falta de libertad de otro. Sin embargo, aquí los personajes conocidos han ejercido su "libertad" para conseguir todo tipo de personalidades. No vale la pena apoyar su autojustificación, ya que sólo hará que el momento de darse cuenta de su verdadero papel sea más lejano para ellos.
...Creo que todos sabemos a quién te refieres. Y aunque, por supuesto, lo negarás, mi persona fue cambiada mucho antes (perdón por el juego de palabras) de que empezara a hablar de forma descortés y dirigida. Y simplemente, como les gusta hacer aquí, no podrás excusarte sin responder por tus palabras, porque la correspondencia se guarda con la fecha y la hora.
Me retiro porque he tenido experiencias negativas con este tipo de comunicación. En toda mi historia de comunicación en internet (unos 15 años) sólo ha habido un caso en el que una persona haya escuchado los argumentos y desarrollado una conversación para aprender algo por sí misma y asumirlo.
Y luego. Hay que admitir que todo el mundo tiene derecho a sus errores. No se puede seguir ofreciendo soluciones prefabricadas y exigir a los demás... "debería". Todo el mundo tiene derecho a tomar sus propias decisiones, aunque esas decisiones no nos gusten. Pero no tenemos derecho a exigir a los demás que vivan según nuestros estatutos. Cada uno tiene que seguir su camino.
En cuanto a nuestros motivos, para la mayoría de nosotros, nuestros motivos siguen siendo un secreto detrás de los siete sellos.
Qué cosas más raras dices, Sergei. "No tenemos derecho a exigir a los demás que vivan según nuestros estatutos" significa que "nosotros" somos una panda de animales salvajes. Los elementos conscientes de la SOCIEDAD deben (¡y está bien, y también es necesario!) seguir las reglas de gobierno de esa sociedad. Si no hay reglas, la sociedad es autodestructiva. Los humanos no son hormigas o abejas que instintivamente forman una sociedad. La gente tiene que ir conscientemente a algunas restricciones para formar una sociedad, en particular, como usted dijo, las restricciones a las libertades que limitan las libertades de los demás. Un foro es una pequeña sociedad. Si no hay reglas claras que rijan las relaciones, los participantes se comportarán en la medida de su desarrollo y comprensión de su pertenencia a esa sociedad. Como resulta que hay quienes se consideran diferentes a la sociedad y creen que pueden comportarse como les plazca (molestando a los demás), simplemente hay que imponer normas. Al igual que las normas de circulación ayudan a evitar el caos y, por tanto, un gran número de accidentes, las normas del foro ayudarán a evitar discusiones inútiles y decenas de páginas de palabrería "sin importancia".
Me temo que sus calificaciones de la marca del coche no son suficientes para que sus diagnósticos sean dignos de ser escuchados ))))
Así es.
Así es.