una estrategia de negociación basada en la teoría de las ondas de Elliott - página 126
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Hay una inexactitud bastante grave en los postulados del libro (por lo que veo en la página publicada) (IMHO: un malentendido del proceso). La cuestión es que el precio no es una función del tiempo. En cualquier caso, es imposible demostrarlo de forma concluyente.
En esa afirmación que he descrito, el planteamiento se basa en esas consideraciones de que es imposible definir de forma fiable una función de qué parámetro es el precio. Otro supuesto es que el precio es una función de una superposición de factores externos. Estamos tratando de aproximar los cambios en el precio y relacionarlos con los cambios en el tiempo, que no es lo mismo. En otras palabras, el tiempo no es una variable independiente, sino que depende de varios factores. Se trata de un tiempo interno del sistema en el momento en que se produce el evento. Un observador externo que observe todo esto desde fuera en su sistema de coordenadas puede sacar conclusiones absolutamente incorrectas. Por ejemplo: nos situamos en una carretera y contamos el número de coches que han pasado en cualquier dirección. Por supuesto, basándonos en algunos datos, podemos decir que el número de coches que pasan por la vía es una función del tiempo, pero ¿es así? He puesto especialmente un ejemplo cuyo absurdo es evidente. Es más complicado que eso ;).
Bajó el escáner 2 páginas más en la continuación de esta página. Ahí está el final de la salida de la ecuación. Hay 2 páginas a 250 kb - https://c.mql5.com/mql4/forum/2006/08/prodolzenie.zip
Sobre las formas de resolver el problema de avance y retroceso. Pero sólo de manera general.
Hay una inexactitud bastante grave en los postulados del libro (por lo que veo en la página publicada) (IMHO: un malentendido del proceso). La cuestión es que el precio no es una función del tiempo. En cualquier caso, es imposible demostrarlo de forma concluyente.
En esa afirmación que he descrito, el planteamiento se basa en la suposición de que es imposible definir de forma fiable una función de qué parámetro es el precio. Otro supuesto es que el precio es una función de una superposición de factores externos. Estamos tratando de aproximar los cambios en el precio y relacionarlos con los cambios en el tiempo, que no es lo mismo. En otras palabras, el tiempo no es una variable independiente, sino que depende de varios factores. Se trata de un tiempo interno del sistema en el momento en que se produce el evento. Un observador externo que observe todo esto desde fuera en su sistema de coordenadas puede sacar conclusiones absolutamente incorrectas. Por ejemplo: nos situamos en una carretera y contamos el número de coches que han pasado en cualquier dirección. Por supuesto, basándonos en algunos datos, podemos decir que el número de coches que pasan por la vía es una función del tiempo, pero ¿es así? He puesto especialmente un ejemplo cuyo absurdo es evidente. Aquí todo es más complicado ;).
Saludos, Vladislav.
Buena suerte y buenas tendencias.
Hola, Vladislav.
Voy a añadir una cita más a tu post:
"La aplicación de una única escala temporal para todos los fines analíticos es imposible debido a la extensibilidad
del propio concepto de tiempo. Según la Teoría de la Relatividad de Einstein, el tiempo no es absoluto sino relativo:
depende de la velocidad del movimiento del observador en el espacio. En la teoría de las ondas de Elliott (aplicada a
el comportamiento de los mercados) el tiempo depende de la psicología de las multitudes. El tiempo se estira y se comprime bajo la influencia de los estados de ánimo de la multitud de
, impulsada por las esperanzas y los temores masivos de carácter financiero y económico. Esto se manifiesta en el mercado de valores
como una correlación de las fuerzas de la oferta y la demanda. Por eso, teniendo en cuenta la naturaleza dinámica y fractal de los movimientos de los precios
, es imposible utilizar una sola escala de precios para todos los fines del análisis.
Los precios de todas las escalas, grandes y pequeñas, se forman en el mercado simultáneamente".
Atentamente,
Alexey
En mi opinión, el precio no depende directamente del tiempo. Se trata más bien de la funcionalidad, cuyos componentes (que son muchos) ya dependerán a su vez del tiempo de algún "apego". En definitiva, resulta un astrolabio bastante impresionante, que no tiene mucha solución. Aunque puede haber excepciones en el caso de los bienes, cuya fijación de precios está fuertemente influenciada por la estacionalidad y diversos procesos cíclicos naturales (sequías, inundaciones, por ejemplo), es decir, el tiempo. Al parecer, el libro también está pensado para los "profesionales del marketing" que necesitan predecir cuánto costarán las botas de agua y si tiene sentido construir otras 38 tiendas y ampliar la producción. Por supuesto, mi opinión sobre el libro es prematura. En el caso de las botas de agua, probablemente se pueda calcular de forma abreviada.
En cuanto a la energía potencial del canal, y no depende del tiempo de ninguna manera, pero eso es lo que yo entiendo.
En cuanto a estirar o comprimir el tiempo en una multitud, eso es fuerte y requiere una mente entrenada y expandida. :о))) He leído la teoría de las ondas de Eliot en http://www.elliotwave.com/ y otras fuentes disponibles, pero no he encontrado eso. Me temo que Einstein tampoco tiene nada que ver. Más bien tiene que ver con la economía.
En cuanto a la fractalidad del mercado, estoy de acuerdo. Alex, si por fractalidad te refieres al movimiento, por ejemplo, del periodo M30 al H1, me temo que no es así. Al menos, la naturaleza de la fractalidad a mi entender no es exactamente esa. Lo que vemos - Open, High, Low, Close son valores de la misma BID, tomados de acuerdo a ciertas reglas, en las que el tiempo está directamente involucrado. Tome un sistema mecánico complejo y mida sus parámetros según el mismo principio que los periodos se forman en la divisa. Y me temo que sus cálculos posteriores serán muy complicados.
Chicos, Vladislav está haciendo el tonto :-))
Echando aceite al fuego que se ha encendido en este hilo en torno a su estrategia.
En mi opinión, el precio está en función del tiempo. Aunque sólo sea porque los acontecimientos, de los que depende el precio, se desarrollan en el tiempo y están relacionados con él. Aquí estoy completamente de acuerdo con grasn. La única cuestión es qué hacer al respecto.
Vladislav, por ejemplo, utilizó métodos integrales en su planteamiento, lo que le permitió resolver este problema. Y por lo que entiendo esto es lo que quería insinuar en su post. Así que para quien quiera replicar esta estrategia, hay una razón para cerrar esta brecha particular en su educación.
Este es un punto muy práctico. Ahora estoy practicando entradas sobre la historia. En realidad, hay muchas variantes de entradas y las entradas pueden depender de los detalles de la implementación del método (que es diferente para todos). Pero para poder comparar los resultados de las pruebas, tenemos que estandarizar las salidas. Y aquí es como si el propio método diera posibilidades que no dependen de los detalles de implementación. Por ejemplo, ahora utilizo como stop una salida más allá de 3,5 RMS y como beneficio una salida más allá de 1,5 RMS (al otro lado de la línea del canal central) al determinar la calidad de las entradas. Si alguien tiene su propia opinión al respecto, sería interesante saberlo.
En cuanto a la fractura del mercado, estoy de acuerdo. Alex, si por fractalidad te refieres a la transición, por ejemplo, del periodo M30 al H1. Al menos, la naturaleza de la fractalidad a mi entender no es exactamente esa. Lo que vemos - Open, High, Low, Close son valores de la misma BID, tomados según ciertas reglas, en las que el tiempo está directamente implicado. Tome un sistema mecánico complejo y mida sus parámetros según el mismo principio que los periodos se forman en la divisa. Y me temo que tus cálculos posteriores se complicarán mucho.
Me pregunto cuál es la naturaleza de la fractalidad en su opinión. Me temo que todo el mundo entiende la fractalidad del mercado de forma diferente, incluso Bill Williams tiene sus propias opiniones sobre el tema, así que hay diferencias de opinión. Entonces, ¿qué son realmente los FRACTALS?
Una pequeña digresión en la historia:
El nacimiento de la geometría fractal suele atribuirse a la publicación en 1977 del libro de Mandelbrot "La geometría fractal de la naturaleza".
Benoit Mandelbrot fue el primero en formular una definición de fractal que lo describe con bastante precisión:
"¿Por qué la geometría suele llamarse fría y seca? Una de las razones es su incapacidad para describir la forma de una nube, una montaña, un árbol o la orilla del mar. Las nubes no son esferas, las montañas no son conos, las costas no son círculos y la corteza de un árbol no es lisa y los rayos no viajan en línea recta...
La naturaleza demuestra no sólo un grado superior, sino un nivel de complejidad totalmente diferente. El conjunto de escalas para medir la longitud de los objetos es infinitamente grande y capaz de acomodar un número infinito de necesidades. La existencia de estos objetos nos desafía, inclinándonos a estudiar sus formas.
Los matemáticos han descuidado este reto, es más, han querido escapar de la naturaleza inventando teorías sin relación con nada que podamos ver o sentir". Mandelbrot explica la noción de fractal como un tipo de entidad, autosimilar o autoafín en un sentido u otro, es decir, una pequeña parte de un fractal contiene información sobre el fractal completo. Sólo esta explicación permite abarcar un amplio conjunto de objetos dignos de llamarse fractales sin que haya molestas lagunas visibles. Cualquier intento de dar una definición más estricta corta una clase de objetos bastante amplia, reduciendo inaceptablemente el mundo de los fractales. Los fractales más simples, como el polvo de Kantor, los copos de nieve de von Koch, la esponja y la alfombra de Sierpinski, las curvas de dragón, las curvas de Peano y de Hilbert y muchos otros, tienen una estructura geométrica regular. Cada fragmento de este fractal geométricamente regular repite exactamente toda la estructura. Ejemplos de fractales son los límites y las líneas de costa, los poros del pan, los agujeros de algunas variedades de queso, las partículas de los polvos, etc.
Los productos artificiales creados por el hombre, como los lenguajes de comunicación, son el resultado de procesos en el hemisferio izquierdo del cerebro y, por tanto, representan sistemas lineales y digitales. Hemos creado nuestros sistemas de comercio de la misma manera que creamos los lenguajes de comunicación en nuestra época. Dado que el lenguaje suele ser impotente para describir la naturaleza, los sistemas de negociación lineales no cumplen nuestras expectativas a la hora de analizar el mercado para obtener beneficios. Con el enfoque fractal, el caos deja de ser sinónimo de desorden y adquiere una estructura sutil.
Clasificación de los fractales.
Fractales geométricos.
Los fractales de esta clase son los más visibles. En el caso bidimensional se realizan con la ayuda de alguna línea discontinua (o superficie en el caso tridimensional), llamada generatriz. En un paso del algoritmo, cada uno de los segmentos que componen la línea discontinua se sustituye por una línea discontinua generadora, a una escala adecuada. Como resultado de repetir infinitamente este procedimiento, se obtiene un fractal geométrico.
VER FIGURA 1.
[img]https://c.mql5.com/mql4/forum/2006/08/%D0%E8%F1.1_5.GIF [/img]
Construcción de un Koch triádico.
Consideremos uno de estos objetos fractales, la curva triádica de Koch. La construcción de la curva comienza con un segmento de longitud unitaria: es la generación 0 de la curva de Koch. A continuación, cada enlace (un segmento en la generación cero) se sustituye por el elemento formador denotado por n=1 en la figura. Esta sustitución da lugar a la siguiente generación de la curva de Koch. La primera generación es una curva con cuatro eslabones rectos, cada uno con una longitud de 1/3. Para obtener la 3ª generación, se procede de la misma manera: se sustituye cada enlace por un elemento formativo reducido. Así, para obtener cada generación posterior, todos los enlaces de la generación anterior tienen que ser sustituidos por un elemento formativo reducido. La curva de n-ésima generación en cualquier n finito se llama prefractal. La figura representa cinco generaciones de la curva. Cuando n tiende a infinito, la curva de Koch se convierte en un objeto fractal.
Construcción del "dragón" Harter-Heitway.
Para obtener otro objeto fractal tenemos que cambiar las reglas de construcción. Sea el elemento formador dos segmentos iguales unidos en ángulo recto. En la generación de cero, sustituya el segmento unitario por este elemento formativo para que el ángulo quede en la parte superior. Esta sustitución da lugar a un desplazamiento del centro del enlace. Las siguientes generaciones siguen la regla: el primer eslabón de la izquierda se sustituye por el elemento formador de manera que el centro del eslabón se desplaza hacia la izquierda desde la dirección del movimiento, y al sustituir los siguientes eslabones, las direcciones de desplazamiento de los puntos medios de los segmentos deben alternarse. La figura muestra varias primeras generaciones y la 11ª generación de la curva construida según el principio anterior. La curva fractal límite (con n tendiendo a infinito) se denomina dragón de Harter-Heitway .
Fractales algebraicos.
Este es el mayor grupo de fractales. Se obtienen mediante procesos no lineales en espacios n-dimensionales. Los procesos bidimensionales son los más estudiados.
Los sistemas dinámicos no lineales tienen varios estados estables. El estado en el que se encuentra el sistema dinámico tras un determinado número de iteraciones depende de su estado inicial. Así que todo estado estable (o como se dice - un atractor) tiene alguna zona de estados iniciales desde la que el sistema llega necesariamente a los estados finales considerados. Así, el espacio de fases del sistema se divide en regiones de atracción de los atractores. Si el espacio de fase es bidimensional, colorear las regiones de los atractores con diferentes colores producirá un retrato de fase en color de este sistema (proceso iterativo). Variando el algoritmo de selección de colores, se pueden obtener patrones fractales complejos con extraños patrones multicolores.
Mediante algoritmos primitivos, es posible generar estructuras no triviales muy complejas, como el conjunto de Mandelbrot.
VER FIGURA 2.
[img]https://c.mql5.com/mql4/forum/2006/08/%D0%E8%F1.2_1.GIF [/img]
El algoritmo del conjunto de Mandelbrot es bastante sencillo, se basa en la expresión iterativa: Z[i+1] = Z[i] * Z[i] + C, donde Zi y C son variables complejas. Las iteraciones se realizan para cada punto inicial C de un área rectangular o cuadrada, un subconjunto del plano complejo. El proceso de iteración continúa hasta que Z[i] abandona el círculo de radio 2, cuyo centro se encuentra en (0,0), (lo que significa que el atractor del sistema dinámico está en el infinito), o hasta que después de un número suficientemente grande de iteraciones (por ejemplo 200-500) Z[i] converge a algún punto del círculo. Dependiendo del número de iteraciones durante las cuales Z[i] permanece dentro del círculo, se puede establecer el color del punto C (si Z[i] permanece dentro del círculo durante un número suficientemente grande de iteraciones, el proceso de iteración se detiene y ese punto de la imagen se colorea de negro).
El algoritmo anterior da una aproximación al llamado conjunto de Mandelbrot. El conjunto de Mandelbrot pertenece a los puntos que, para un número infinito de iteraciones, no van al infinito (puntos que son negros). Los puntos que pertenecen a la frontera del conjunto (es allí donde aparecen las estructuras complejas) van al infinito durante un número finito de iteraciones, mientras que los puntos que se encuentran fuera del conjunto van al infinito después de algunas iteraciones (fondo blanco).
Fractales estocásticos.
Un representante típico de esta clase de fractales es el Plasma.
VER FIGURA 3.
[img]https://c.mql5.com/mql4/forum/2006/08/%D0%E8%F1.3_1.GIF [/img]
A la derecha se muestra el índice Dow Jones transformado, representado como un fractal estocástico con gradación de color mediante la representación del plasma.
Sistemas de funciones iteradas.
Se trata de la codificación de imágenes mediante fractales.
Geometría fractal y mercados.
Dondequiera que se encuentren el caos, la turbulencia, los sistemas vivos y el desorden, se aplica la geometría fractal.
Como se ha mencionado anteriormente, fractal significa dimensión fractal.
VER FIGURA 4.
[img]https://c.mql5.com/mql4/forum/2006/08/%D0%E8%F1.4_1.GIF [/img]
La figura muestra un árbol fractal generado por ordenador. Cada rama del árbol se divide en dos para crear una cúpula fractal al final. La ilustración de la izquierda representa seis iteraciones o ramas. En la decimoquinta iteración (derecha) el árbol adquiere un aspecto más realista. El modelado recursivo puede generar diferentes tipos de árboles cambiando el número fractal. Los árboles fractales ilustran el hecho de que la geometría fractal es una medida de cambio.
Aplicaciones de los fractales.
En primer lugar, los fractales son un área de arte matemático asombrosa, en la que las fórmulas y los algoritmos más simples se utilizan para crear imágenes de extraordinaria belleza y complejidad. Los fractales construidos por la naturaleza conforman paisajes agradables a la vista.
VER FIGURA 5.
[img]https://c.mql5.com/mql4/forum/2006/08/%D0%E8%F1.5_1.GIF [/img]
Procesos fractales naturales.
VER FIGURA 6.
[img]https://c.mql5.com/mql4/forum/2006/08/%D0%E8%F1.6_2.GIF [/img]
Ejemplo de procesos que ocurren en la naturaleza: aparición de patrones de escarcha en las ventanas, formación de diversos tipos de hongos, proceso de corrosión de metales, etc., etc.
De forma bastante accidental he prestado atención a cierta similitud de los fractales autosimilares modelados en el ordenador con los círculos "misteriosos" en los campos,
Fractales autosimilares modelados por ordenador, VER FIGURA 7.
[img]https://c.mql5.com/mql4/forum/2006/08/%D0%E8%F1.7_1.GIF [/img]
Foto de figuras encontradas en campos de trigo y maíz de todo el mundo.
Estas fotos fueron tomadas desde un avión, esto es para representar su escala real.
Véanse las FIGURAS 8, 9 y 10.
[img]https://c.mql5.com/mql4/forum/2006/08/%D0%E8%F1.8_3.GIF [/img]
[img]https://c.mql5.com/mql4/forum/2006/08/%F0%E8%F1.9.GIF [/img]
[img]https://c.mql5.com/mql4/forum/2006/08/%F0%E8%F1.10.GIF [/img]
Las cifras de los márgenes no están hechas por humanos. En estos momentos el número de formaciones fijas en el mundo ha superado las diez mil.
Figuras complejas y a gran escala, aparecen casi en los límites de los asentamientos en cuestión de segundos, y sin testigos.
12 Porque al que tiene, se le dará y tendrá en abundancia, pero al que no tiene, se le quitará hasta lo que tiene;
13 Por eso les hablo en parábolas, porque viendo no ven, y oyendo no oyen, ni entienden;
14 Y se cumple la profecía de Isaías sobre ellos, que dice: "De oído oiréis, y no entenderéis; y de ojos miraréis, y no veréis".
Sé que es off-topic, pero quizás a alguien le interese, ver enlace.
[img] http://ufolog.nm.ru/krug1.htm [/img]