una estrategia de negociación basada en la teoría de las ondas de Elliott - página 113
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Eso sí que es más interesante.
y aquí http://ums.physics.usu.ru/nphysi/Lab4.pdf
y aquí http://ums.physics.usu.ru/nphysi/Lab4.pdf
Para ser sincero, no entiendo muy bien de dónde vienen las formas cuadráticas. Bueno, no importa. :о)
Si se multiplica por la densidad ro, se obtiene la masa. Esta masa comienza a tirar del trozo de barra restante con una fuerza F, que a su vez provoca una deformación en la sección transversal, proporcional al coeficiente k. Este desplazamiento de las capas superiores con respecto a las inferiores da el ángulo alfa, en dirección vertical, proporcional a sin(alfa). Para dx pequeño tenemos alfa pequeño , entonces podemos escribir dDesplazamiento proporcional a alfa y proporcional a dx. Entonces empezamos a apilar todos estos microdesplazamientos en la integral mediante la construcción xdx => aquí tenemos formas cuadráticas. Es cierto que todo esto es poco fiable, porque no recuerdo de dónde saqué la expansión de Taylor, y por qué despreciando el término de tercer orden conseguí reducir la fórmula muy bien. Sólo recuerdo que tuve que hacer unas 20 transiciones/transformaciones de fórmula a fórmula. Y creo recordar el nombre del autor del libro de texto de física donde se mostraba el plan inicial de derivación de fórmulas. Su apellido (si no me equivoco) era Strelkov, publicado alrededor de los años 50-60.
Puede ser, pero aún así, no está muy claro de dónde vienen exactamente las formas cuadráticas. Por lo que recuerdo, de alguna manera se las arreglaron para prescindir de ella (es decir, sin formas cuadráticas). Pero no importa. :о)))
U es la energía potencial del sistema
P - precio
¿Podemos argumentar que, digamos, algunos extemas locales de energía potencial, corresponderán a zonas de sobrecompra y sobreventa?
Hay una cosa que se llama sentido físico. Sea cual sea la teoría o el modelo que se tome, está lleno de letras (U, P, ...). Y entre ellos hay todo tipo de conexiones. Se basan en un par de afirmaciones abstractas (potencialidad, ley de conservación...). Y el arte comienza cuando alguien llega y dice: U es energía potencial, P es precio y el campo de precios es potencial porque ... . Entonces todas estas variables y afirmaciones adquieren un significado físico. Y con ello, los resultados (es decir, las predicciones) del modelo cobran sentido.
No creo que sea necesario decir que si algo se confunde en todo esto, las conclusiones del modelo no se corresponderán con la realidad.
Por lo tanto, se puede decir cualquier cosa. Lo que importa es el significado físico que tiene su modelo. Puede ser cierto para algunos modelos, pero no para otros.
Por ejemplo, en un modelo que asocia el mercado a un péndulo físico, las fluctuaciones de los precios se producen en torno a una posición de equilibrio. En este modelo, sería erróneo decir que los mínimos de energía potencial corresponden a condiciones de sobreventa y los máximos a condiciones de sobrecompra.
Precisamente porque no se correspondería con el sentido físico del modelo.
Terminé de construir canales el otro día y decidí ver cómo se veía todo en la foto. Lo hice. Se ve bien. Pero hay un problema. A diferencia de varios indicadores numéricos que no cambian sus valores en las barras completadas, los canales y otras cosas del gráfico pueden cambiar su apariencia en cada nueva barra del pasado. Por eso, por ejemplo, la foto que tengo refleja sólo un momento determinado, y no el más interesante.
Así que decidí hacer una historieta de la historia, para ver, como en tiempo real, cómo se desarrollaban los acontecimientos, cómo se reordenaban los canales, en qué momento se formaban las condiciones para tomar una decisión por parte de un experto, etc. Tras un breve esfuerzo, este dibujo animado gira. La línea vertical roja del gráfico marca el momento "actual" en el tiempo. A la izquierda, los canales se desarrollan dinámicamente, y a la derecha, el "futuro" del que el programa no tiene conocimiento. Es instructivo.
¿Por qué digo todo esto? Veo que está utilizando un probador. Sin duda es una gran herramienta, gracias a MetaQuotes. Pero tiene sus propias peculiaridades. En particular, no se puede confiar en sus resultados. Por otro lado, no es difícil crear un script-testigo, para implementar todos los indicadores utilizados como subrutinas - funciones o procedimientos, y tomar la lógica del Asesor Experto como la parte central y utilizar este script para trabajar las condiciones de entrada/salida. Incluso puede simular el comportamiento del precio dentro de la barra actual que utilizará la generación aleatoria de secuencias de precios OHLC limitada. Creo que tal probador de scripts creará condiciones muy cercanas a la realidad para un Asesor Experto. En consecuencia, también se obtendrán los resultados de las pruebas.
Y si además combinamos estas dos cosas, podemos visualizar el trabajo del Asesor Experto en la historia. A veces es mucho más útil ver cómo se comporta un Asesor Experto en determinados puntos que obtener un informe completo de beneficios junto con un conjunto de parámetros optimizados.
Todo esto podría ser un artículo útil e instructivo.
Le sugiero este tema.
No, Sergey, todo está bien. Simplemente planteas una pregunta que no se puede responder sin conocer el significado que le das, sin conocer la idea del modelo.
Y puse como ejemplo una idea de modelo y a sabiendas que no le corresponde una variante de interpretación.