Teorema sobre la presencia de memoria en las secuencias aleatorias - página 14

 

El tráiler contiene otra revisión del teorema de la memoria, pero esta vez

  1. Para las series temporales aleatorias
  2. La expectativa se calcula para la diferencia entre el último valor conocido en el pasado y un valor arbitrario en el futuro

Puede haber imprecisiones en el texto. Pero se publica con el fin de que los que saben de teoremas puedan señalar estas mismas inexactitudes.

Archivos adjuntos:
 
Yury Reshetov:

El tráiler contiene otra revisión del teorema de la memoria, pero esta vez

  1. Para las series temporales aleatorias
  2. La expectativa se calcula para la diferencia entre el último valor conocido en el pasado y un valor arbitrario en el futuro

Puede haber imprecisiones en el texto. Pero se publica con el fin de que los que saben de teoremas puedan señalar estas mismas inexactitudes.

¿Las reglas del juego siguen sin estar ahí?
 
Dmitry Fedoseev:
¿Todavía no hay reglas para el juego?
Mírense los sectarios. Esto no es un juego. Esto es muy serio.
 

Supuse que los "expertos" estaban todavía muy lejos. Estudiarán. Pero no, aquí estamos).

Estoy estudiando el teorema).

Pero los "científicos" no tienen tiempo, tienen que registrarse, correr y describir/marcar todos los rincones).

 
charter:

Supuse que los "expertos" estaban todavía muy lejos. Estudiarán. Pero no, aquí estamos).

Estoy estudiando el teorema).

Pero los "científicos" no tienen tiempo, tienen que comprobar, correr y describir/marcar todos los ángulos).

¿Y cómo? ¿La MO de media fila es igual a la MO de la otra mitad de una fila? Tenemos el modus operandi de Yuri sólo puede calcular para una serie infinita. ¿Qué tiene que ver esto con la memoria? Además, Yuri no tiene relación con la frecuencia y la probabilidad. Figli, obra maestra-matemática, pero en todas partes su nombre, en general es correcto que tales obras maestras se marquen.

Los "hombres cultos" son aquí payasos, no hombres cultos. Yuri escribe tonterías a propósito para que no haya una conversación de fondo. Y tú no entiendes, pero asientes. ¿Quién de vosotros se atrevería a escribir estas reglas especiales del juego de dados? La ganancia del cubo no proviene de esa supuesta memoria que usted llama, sino de una apuesta variable, cuanto mayor sea la probabilidad de ganar (se apuestan más valores), mayor será la apuesta (obviamente).

Y sobre toda clase de bromas, tal vez deberías, seguir bromeando, ya te has bromeado a ti mismo con el propio título del tema.

¿Creesque si algo está escrito en un lenguaje torcido (como el científico), entonces es genial?

 
charter:

Señores especuladores, creo que han abandonado este hilo en vano.

Aquí, a pesar de los feroces ataques de los defensores de la teoría de la probabilidad, no se le puede negar al autor del tema la justeza de sus conclusiones.

Observemos juntos. El autor argumenta que.

1. Si x 2 > x 1, entonces apuesta por x 3 < x 2

2. Si x 2 < x 1, entonces apuesta por x 3 > x 2

Entiendo que el autor apostaba por una tendencia
si x 2 > x 1 entonces x 3 > x 2 y tienes una cotendencia
 
Muy interesante, ¿hacia dónde tiende el cubo? ¿Cuando rueda por el borde, o cuando gira por encima? ¿Y si, en lugar de números, dibujas flores en el cubo? Entonces probablemente sería un pinchazo.
 
Ivan Vagin:
por lo que entendí el autor apostaba por una tendencia
Si x2 > x1 entonces x3 > x2 y tienes una cotendencia
el artículo es más correcto - contra-tendencia (hay un error en el primer post). hay muchas suposiciones en el artículo que afectan a la prueba
 
Dmitry Fedoseev:
Muy interesante, ¿hacia dónde tiende el cubo? ¿Cuando rueda por el borde, o cuando gira por encima? ¿Y si, en lugar de números, dibujas flores en el cubo? Entonces probablemente sería un pinchazo.
Buen punto de vista, más allá de las matemáticas clásicas, supongo que tendría que clasificar los floretes
 
Dmitry Fedoseev:
¿Y si dibujas flores en lugar de números en el cubo? Entonces probablemente sería un pinchazo.

Hay que aclarar en el artículo que todos los valores de la serie son medibles, comparables por pares y clasificables. Pero por las flores es imposible determinar cuál de ellas es la máxima, cuál la media y cuál la mínima, porque para el gusto y el color no hay camarada, y por lo tanto obtendremos el relativismo.

Desenterrar columnas es un claro signo de "erudición".