Interés y Humor - página 2954
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
"...sólo Hannibal"
Aníbal era un caudillo cartaginés y no se comía a los suyos. Los caníbales, en cambio, lo hacían muy bien.
Una letra, ¡qué diferencia!
Bueno, es como decir: ¡no me he comido a los míos! Es posible comer no sólo directamente, sino también indirectamente. El canibalismo económico del tipo de interés, en el que se revolcaba Cartago, ¡no es mejor que el comer directamente a las personas! Hoy otra Cartago se ha elevado a los cielos.... Así que caníbal o Aníbal, ¡la diferencia es bastante irrelevante!
"...Sólo para Hannibals".
Aníbal era un general cartaginés y no se comía a los suyos. Los caníbales, en cambio, lo hacían muy bien.
Una letra, ¡qué diferencia!
¿Qué tal Hannibal Lecter de El silencio de los corderos?
¿Qué hay de Hannibal Lecter de El silencio de los corderos?
¿Qué se puede sacar de ellos, de los ficticios? Eso es lo que son: ¡devoradores de mala leche! :-)
Así que es un personaje de ficción, inventado por el autor Thomas Harrison. Como el lobo de Caperucita Roja, que se comió a su dulce e inofensiva abuela.
¿Qué se puede sacar de ellos, de los ficticios? Eso es lo que son: ¡devoradores de mala leche! :-)
Sospecho que los jóvenes de hoy en día conocen mejor al ficticio Aníbal que al líder militar del libro de historia - de ahí la confusión entre canibalismo/anibalismo))
de ahí la confusión entre canibalismo/anibalismo))
Buenos días.
Y a ti: