Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¿Quieres decir que la fórmula no funciona, precisamente, en un ordenador?
Funcionará y para que funcione hay que pensar en cómo cualquier CPU puede procesar el código binario.
¿Quieres decir que la fórmula no funciona, precisamente, en un ordenador?
1+1 no siempre será 2
para que al compilar (1+1) haya más posibilidades de 2
si 1,0001 + 1,00000009 entonces dos será el 99% pero el 1% que no)
1+1 no siempre será = 2
al compilar (1+1) hay una mayor probabilidad de 2
si es 1,0001 + 1,00000009 entonces dos será el 99% pero el 1% que no)
Sí, me encuentro con costes, alrededor de una décima de decimal, (que creo que es aceptable) si utilizo una comprobación visual de los cálculos.
Es cierto que no todos los programas se sienten cómodos con esto. Cuando en el trabajo el resultado no coincide con lo esperado, recibido en otro programa, busco el error en mi algoritmo de usuario, si no lo encuentro tengo que rechazar el uso del programa.
Sí, me encuentro con costes más allá de una décima de decimal, (lo que me parece aceptable) si utilizo una comprobación visual de los cálculos.
Es cierto que esto no es cómodo en todos los programas. Cuando el resultado no coincide con el esperado en otro programa, busco un error y, si no lo encuentro, tengo que rechazar el uso del programa.
Esto no es un error de MQL. Es un error en los microprocesadores desde el x386 y hay que acostumbrarse a él (al error) y corregirlo programáticamente. Intel ni siquiera ha corregido este error en el i9.
Esto no es un error de MQL. Es un error de los microprocesadores desde el x386 y hay que acostumbrarse a él (al error) y solucionarlo programáticamente. Intel ni siquiera arregló este error en el i9.
Probablemente no sea muy bueno en esto. Supongo que es un campo de trabajo aparte, muy alejado de mí. )
Esto no es un error de MQL. Es un error de los microprocesadores desde el x386 y hay que acostumbrarse a él (al error) y solucionarlo programáticamente. Intel ni siquiera arregló este error en el i9.
¿Y qué pasa con los procesadores de AMD?
Probablemente no sea fuerte aquí. Supongo que es una línea de trabajo aparte, muy alejada de mí. )
No hay nada que puedas hacer al respecto. Todos los procesadores desde 1992 tienen este error. Deja que los programadores lo tengan en cuenta.
¿Y los procesadores AMD?
Intel tiene todos los certificados clave, AMD tiene el mismo error.
Ya he recomendado este tema antes.
Lo recomiendo de nuevo.
https://dxdy.ru/post1247421.html#p1247421
Me gustaría señalar el propio número de post en el hilo, es un entretenido: )))
¿Existe una aplicación?
¿Capturas de pantalla, por ejemplo?
¿Existe una aplicación?
¿Capturas de pantalla, por ejemplo?
¿Una implementación :-? ¿Partes de la matemática pura? Tal vez incluso a_rif_metrics pura.
Tienes que estar bromeando, ¿verdad? ))