Diskussion - Seite 19

Neuer Kommentar
 

Hallo newdigital

wo kann ich firebird v0.65G , firebird v0.65G mit Zeitfilter finden

weil ich nur firebird v0.63G gegründet habe

und vielen Dank für diese Seite

 
ah_elewely:
Hallo newdigital

wo kann ich firebird v0.65G , firebird v0.65G mit Zeitfilter finden

weil ich nur firebird v0.63G gegründet habe

und vielen Dank für diese Seite

Du kannst firebird 0.65 im Datei-Thread und im firebird-Thread in diesem Elite-Bereich finden.

Aber nicht 0.65G. Ich teste 0.65G nicht. Es gibt einen guten Thread im öffentlichen Forum über dieses "G".

Einige Threads über firebird im öffentlichen Forum sind hier https://www.mql5.com/en/forum/172915 und https://www.mql5.com/en/forum und https://www.mql5.com/en/forum/174234

Und es gibt einen Thread in diesem Elite-Bereich.

 

Wo kann ich Firebird v0.65G finden?

Danke, ich habe die Antwort nicht gesehen

 
ah_elewely:
Danke, ich habe die Antwort nicht gesehen

Ich habe Ihre Frage und meine Antwort in den Diskussionsfaden hierher verschoben https://www.mql5.com/en/forum/173397/page13

Als Ergänzung zu meiner Antwort:

- viele Firebird EAs: https://www.mql5.com/en/forum/173367/page13

- Firebird-Thread in diesem Elite-Bereich: https://www.mql5.com/en/forum/173367

 

Hallo neue digitale

zunächst sorry bscause ich bin askin viel

zweitens, welchen Firebird mit Zeitfilter du im Test verwendest und sein Ergebnis jede Woche einstellst

- Firebird mit Zeitfilter;

- mit Zeitfilter und ohne Kommentare "Non-Trading Hours";

- Anti-Zeitfilter (EA, der in ausgewählten Stunden nicht handelt);

- Anti-Zeitfilter ohne Kommentar "Non-Trading Hours" (Nicht-Handelszeiten).

danke

 

Ich teste Firebird und Firebird mit Zeitfilter. Zwei EAs. Zeitfilter wurde auf 8 - 17, North Finance Serverzeit eingestellt.

BTW, Firebird hat diese Woche großen Gewinn gemacht. Siehe wöchentlicher Performance-Thread. Habe gerade die Ergebnisse gepostet.

 
newdigital:
Ich teste Firebird und Firebird mit Zeitfilter. Zwei EAs. Timefilter wurde auf 8 - 17, North Finance Server Zeit angepasst. BTW, Firebird hat großen Gewinn in dieser Woche. Siehe wöchentlicher Performance-Thread. Habe gerade die Ergebnisse gepostet.

ich danke Ihnen sehr

wirklich sehr interessante Ergebnisse

aber sorry ich vergaß zu fragen, r u mit Zeitrahmen m30

und machen traillingstop true 15 Punkt

 
ah_elewely:
Ich danke Ihnen vielmals

wirklich sehr interessante Ergebnisse

aber leider habe ich vergessen zu fragen, ob Sie den Zeitrahmen M30 verwenden.

und machen Sie den Traillingstop auf 15 Punkte genau

M30 Zeitrahmen.

Ich benutze die voreingestellte Datei (sie wurde im Datei-Thread oder im Firebird-Thread im Elite-Bereich hier gepostet).

 

Ich habe mir die Rades angesehen und folgendes gefunden:

- Bild von MetaTrader mit Goldwarrior. Die Einlage ist unter 50.000, weil ich viele Paare gehandelt habe, aber ich habe jetzt nur 3 reduziert, die am profitabelsten sind.

- Anweisung von StepMAExpert_v1.42. Die profitabelsten Paare sind GBPJPY (+462 Pips), USDJPY (+398 Pips) und GBPUSD (+331).

- wir haben einen MetaTrader mit allen Codersguru EAs getestet. So finden Sie das Bild von MetaTrader und detaillierte Aussagen von allen Codersguru's zusammen. Die profitabelsten EAs:

- MAChannel für USDCHF (+1345 Pips), EURUSD (+646 Pips);

- PriceCross für USDCHF (+723 Pips)

- und Xp_EMAs EA. Dieser EA hat +302 Pips nur für eineinhalb Wochen Forward Testing.

 

Grüße an alle und NewDigital...

Diese Frage hat mit Live-Daten von Brokern zu tun und deren Verwendung beim Demo/Live-Handel. Es gab hier einen Beitrag von ND, in dem es hieß:

But backtesting and forward testing different...

...It is difficult even if you did forward test during the half a year or 1 year. Because sometimes the results (profit or losses) depends on the broker (broker's data).

Meine Frage ist, dass ich bei meinen Tests den GridMACD auf einem 1m-Chart und einem 1h-Chart in zwei IBFX-Konten platziert habe und alles gut läuft. Meine Frage bezieht sich nicht speziell auf den EA (der gut läuft), sondern vielmehr darauf, welche Auswirkungen die Verwendung eines EA auf dem 1m-Zeitrahmen gegenüber dem 1-Stunden-Zeitrahmen aus rein technischer Sicht hat? Ist es von Natur aus riskanter, Echtzeitdaten vom Broker zu nehmen, wenn man kürzere Zeitrahmen betrachtet?

Ich füge das Folgende nur als Kommentar und Einsicht hinzu: Mein 1m-GM-Test, bei dem ich die MACD-Einstellungen auf 720,1560,9 geändert habe, damit sie mathematisch mit den Standard-EA-MACD-Einstellungen des 60m-Charts von 12,26,9 übereinstimmen, ist dramatisch (PS, also "dramatisch" für einen Handelstag!). Es scheint genauso "sicher", sondern wird Trades in Gewinn zu schließen, lange bevor die 60m Chart ist. Ich habe diesen späteren Teil drüben im öffentlichen GM-Thread gepostet, in der Hoffnung, dass pengie einige Einsichten teilen wird. Der 1m-Chart hat 260+ Pips im Gewinn geschlossen, während der 1hr-Chart die gleichen Trades nicht geschlossen hat, und sie sind jetzt nur noch halb so groß wie der Gewinn, den sie hatten, als der 1m-Chart sie vor Stunden geschlossen hat. Seltsam. Könnte das an den feineren Preisdetails des 1m-Charts liegen, obwohl die MACD-Einstellungen mathematisch identisch sind? Ein Denkanstoß, aber nicht mein Hauptanliegen in diesem Beitrag...also schweife ich ab.PS-Update, ~30m nach obigem Posting schloss der 1m GMMaxMACD, wie ich ihn nenne, den Swissy mit 255+ Pips ab. Und obwohl die 1hr hat ähnliche Trades noch offen...sie sind nur, dass...offen. Dies sind gute profitable Trades, so dass mein Gedanke ist, ein Pip in der Bank ist viel mehr wert als die in float?

Zum Wohl,

Thom

PS: Am Mittwoch, dem 13. Mai, wurde heute nur ein Handel mit dem 1mMaxMACD initiiert, aber mehrere mit dem Standard 1hr. LOL. Stell dir das mal vor.

1...121314151617181920212223242526...159
Neuer Kommentar