Die Zukunft der Devisenbranche - Seite 139

 
transcendreamer:

Das kommt natürlich vor, aber wie wir wissen, sitzen die meisten in der Fabrik einfach nur da, bis sie in den Ruhestand gehen, und nichts passiert.

Geschäftsideen, die zum Verkauf stehen, sind ein echter Markt, nur nicht formalisiert, eine Art privater Freiverkehr.

Kommt zu Konferenzen, auf denen der Träumer spricht, und dort bekommt ihr einen Haufen Ideen in alle Taschen gesteckt, haltet euch fest 😀😁🤣

Was ist falsch daran, bis zur Rente in einer Fabrik zu leben, wenn alles im Leben eines Arbeitnehmers ausreicht? Jedem das Seine. Geschäftsideen sind eine exklusive Tätigkeit. Und von diesem kreativen Mist funktioniert einer von einer Million)

Gib mir wenigstens einen Link)

 
transcendreamer:

Nun, im Allgemeinen ist es natürlich zweitrangig, aber in einer stabilen Wirtschaft kann es ein sehr, sehr wichtiger Verkauf sein...

Zirkus, Clowns und Narren sind ewige Mitglieder jeder Gemeinschaft). Und das ist eine ernste und brutale Angelegenheit).

 

Es ist interessant, eine Ausgabe des IMF-Magazins mit dem Titel A Wonderful New World (genau wie Huxley😁) zu lesenhttps://www.imf.org/external/russian/pubs/ft/fandd/2020/12/pdf/fd1220r.pdf

Es geht um Ungleichheit und das Problem der Verteilung...

Es gibt einige beruhigende Worte zugunsten derjenigen, die glauben, dass das Lohnwachstum gebremst wird 😁, aber es ist sicherlich nicht so sehr der böse Kapitalismus, sondern ein systemisches Problem und das Aufkommen neuer Technologien - man braucht einfach nicht so viele Arbeiter, wenn man automatisieren kann.

Die Ungleichheit hat nun gelernt, in Echtzeit von der HFT untersucht zu werden, und die betroffenen Gruppen haben sich hervorgetan, ich werde es nicht verraten 😁.

Es ist zu beachten, dass die Geringqualifizierten (Reinigungskräfte, Ulad 😆) stärker von der Pandemie betroffen sind als die Hochqualifizierten.

Und das niedrige Qualifikationsdefizit wirkt sich weniger stark aus als das hohe Qualifikationsdefizit - das ist legitim.

Allerdings hat sich die Dynamik inzwischen abgeflacht und kommt in Clustern zusammen, siehe S. 15 (17 pdf).

Theoretisch sollte dies der Fall sein - die weniger einzigartigen und wertvollen Produkte sollten mehr leiden.

Der derzeitige Wirtschaftsaufschwung erinnert nicht an den Buchstaben U oder V, sondern eher an den seitwärts gedrehten Buchstaben Y: Diejenigen, die von einer Erholung des Aktienmarktes profitieren oder einen Arbeitsplatz haben, befinden sich auf der Oberseite des Y und sind von der Rezession nicht betroffen, diejenigen, die auf der Unterseite stehen, haben möglicherweise noch jahrelange Schwierigkeiten vor sich.

Einige Experten sind der Ansicht, dass sich die Ungleichheit derzeit beschleunigt und dass dies im Wesentlichen strukturell und organisch mit der gegenwärtigen Phase des globalen Kapitalismus zusammenhängt, dessen Dreh- und Angelpunkt die Kapitalakkumulation und das strukturelle Element der modernen Globalisierung ist...

Es betrifft alle Länder, nicht nur die in der Gruppe der Goldenen Milliarde, insbesondere die Higher School of Economics hat festgestellt: In Bezug auf die Konzentration des Reichtums in einer schmalen Schicht von Eliten ist Russland dreimal so hoch wie Japan und Frankreich (wo 1 % 19 % und 20 % des Reichtums hält), mehr als doppelt so hoch wie Italien, Großbritannien und Kanada (wo 1 % 25 % des Reichtums hält) und 1,7-mal so hoch wie die USA und China, wo das 1 % zwischen 33 und 35 % des Gesamtvermögens hält. Die Einkommensschichtung der russischen Gesellschaft ist weitaus ausgeprägter als der sprichwörtliche Unterschied zwischen den 10 % Reichen und den 10 % Armen (den der Gini-Koeffizient berücksichtigt): Nach Angaben der Credit Suisse kontrollierten Mitte 2018 die reichsten 1 % der Russen 57 % des gesamten Vermögens im Land. Das Niveau der Ungleichheit in Russland war selbst im Vergleich zu Lateinamerika und Asien hoch. In Brasilien zum Beispiel besitzt das 1 % der Bevölkerung nur 43 % des Vermögens, während es in Indien 51 % sind.

Die Einkommens- und Vermögensverteilung in den USA ist zugunsten der obersten fünf Prozent der Bevölkerung verzerrt, wobei die obersten 20 Prozent weit hinter den anderen 80 Prozent liegen. Interessanterweise ist die Konzentration von Vermögen größer als die Konzentration von Einkommen. Das Vermögen der Top 20 liegt bei über 80 % und das Einkommen der Top 20 bei etwa 60 %. Steuersenkungen in den USA haben zu einer Verbesserung für die Reicheren geführt 😀

Es wird immer wieder darauf hingewiesen, dass sich die Arbeitnehmer (die Arbeiterklasse) nicht zusammenschließen können, um für ihre Rechte einzutreten (keine Revolution), und auch die Gewerkschaften funktionieren aus verschiedenen Gründen nicht mehr wie früher.

In fast jedem Artikel wird darauf hingewiesen, dass der Markt nicht in der Lage ist, aus eigener Kraft schnell ein optimales Gleichgewicht zu erreichen, und dass er Hilfe braucht, aber es wird auch wiederholt, dass der Wettbewerb gefördert werden sollte und Geld nicht umsonst gegeben werden sollte.





 
transcendreamer:

Das ist verständlich, er merkt vielleicht nicht, dass er umsonst da sitzt...


Soziologen haben eine Verschiebung des Schwerpunkts und der Bimodalität festgestellt, einerseits sieht es in der Form der Kurve nach einer etwas flacheren Verteilung aus, und andererseits.... es könnte die Teilung der Gesellschaft in zwei Klassen sein, und seltsamerweise ist dies das Szenario, von dem ich regelmäßig träume, Hardcore-Cyber-Feudal-Kapitalismus fast, Unternehmensmacht, vielleicht ist das, was in Silicon Valley passiert, der Beginn eines solchen Prozesses...

Die Menschen sind unterschiedlich, Ungleichheit ist keine Notwendigkeit für die Entwicklung, sie ist eine Eigenschaft der menschlichen Gemeinschaft. Außerdem setzt jede Selbstorganisation der Gesellschaft Führung und Unterordnung voraus. Und es gibt ein Vielfaches an Untergebenen)

 
Valeriy Yastremskiy:

Und die FAS für was.))) Auch im 84m-Kriegswettbewerb sind wir heute im Krieg mit Ozeanien, morgen mit Ostasien)

Superfabrik und Metafabrik sind Stufen über 😉 .

Man kann von einer Fabrik in eine andere wechseln, aber man kann keine Ausnahmegenehmigung für die Industrie erhalten, wenn man keine besonderen Qualitäten hat.

Wenn man sein eigenes Unternehmen auch als eine Art Fabrik betrachtet, arbeitet man dort noch härter als in der Fabrik eines anderen 😀 .

 
transcendreamer:

Es besteht ein großer Unterschied zwischen dem Leben unter den Pharaonen und dem heutigen...

An der Struktur der Gesellschaft und der Motivation ihrer Mitglieder hat sich nicht viel geändert. Und der Fortschritt... ändert sich in der Psychosomatik nicht viel.

Der Umgang mit den Sklaven von Toner ist auch ein gutes Beispiel dafür, dass sich in der Gesellschaft im Grunde nichts geändert hat. Die Grenzen haben sich nur verschoben. Und die Verhaltenstendenzen und Motivationen bleiben dieselben.

 
Valeriy Yastremskiy:

Viele Dinge haben jahrhundertelang existiert, ohne etwas zu schaffen, oder sie haben mehr geschaffen und weggenommen als geschaffen.)

Es lohnt sich nicht, dieses Thema zu sezieren 🤣.

Tatsächlich beginnt die Kryptowährung, in die lange bestehenden Monopole der Banken einzugreifen.

Ich möchte aber noch weiter eingreifen.

Ich möchte in das Geld- und Steuersystem und sogar in den Staat selbst als Institution eingreifen.

(Genosse Major, dies ist nur ein philosophischer Diskurs! Wohin gehen wir? Warum die Handschellen? Nein, ich bin kein Extremist! )

Offensichtlich haben sich die modernen Staaten in ihrer bürokratischen Unbeholfenheit bereits überlebt.

Bestenfalls sollten sie zu einem Investitionsstandort werden, der ohne "Extras" vermietet wird.

Nehmen wir zum Beispiel die Frage der Reichen, die die lokalen Sozialisten so vehement bekämpfen.

Eine wohlhabende und vernünftige Person wird nicht einfach in dem Bereich der Gerichtsbarkeit bleiben, der ihr mehr Einkommen entzieht.

Es sei denn, sie wird durch etwas Sinnvolles, etwas für ihn Wichtiges kompensiert.

Er wird einfach eine Steueroase in einem anderen Staat wählen und sich über einen Dachfonds oder ähnliches optimieren.

Warum sollte man mehr bezahlen? - Deshalb funktioniert ein stark progressiver Steuertarif nicht.

Übrigensein weiterer Grund, nicht auf die russische Staatsbürgerschaft zu verzichten: 13 % sind schließlich 13 % und nicht 40-50 %!

Allmählich werden wir erkennen, dass der Staat in seiner jetzigen Form ein archaisches Relikt ist. 😀

Gleichzeitig werden dadurch die kollektiven Dienstleistungen Schutz-Verteidigung-Rettung usw. nicht negiert.

Es ist nur so, dass all diese Dinge von separat finanzierten Diensten noch effektiver geleistet werden können.

Und die Beispiele von Corporate Cities zeigen, dass sie sogar profitabler sein können als gewöhnliche städtische Städte.

 
Valeriy Yastremskiy:

Römisch ist anders als byzantinisch. Und die frühe Feudalzeit oder in verschiedenen Staaten die Entwicklung des Kapitalismus fand im Recht statt, das entweder eine römische oder byzantinische Ausrichtung hatte. Übrigens erreichten die byzantinischen Varianten fast alle einen Zustand nahezu absoluter Macht der Herrscher).

Die Monarchie kann auch ohne Parlament Recht haben) und das ist die römische Version des Rechts. Auch Mubarak ist ein Paradebeispiel für 30 Jahre voller byzantinischer Gesetzesvarianten.

Es gibt also Unterschiede in den Rechtssystemen, und zwar ganz erhebliche Unterschiede.

Die großen Franzosen haben uns nicht mit nichts bombardiert.

 
Valeriy Yastremskiy:

Die Beispiele hier zeigen genau das Gegenteil, nämlich dass Menschen an der Macht die gleichen Schwächen und Anziehungskräfte haben wie alle anderen auch. Casanova-Varianten in der Literatur und nicht ganz Traditionalisten haben heute einen Platz in den Beispielen der Förderung) Und die Treiber der Förderung sind Kommunikativität, Sex, Macht für Tausende von Jahren. Es ändert sich nichts. Geschlechtsumwandlungen zählen nicht.

Niemand hat je behauptet, dass Menschen, die an der Macht sind, keine menschlichen Qualitäten haben, das ist verständlich, aber ich würde das Bettenmachen jetzt nicht übertreiben, globale Eigentumsinteressen sind immer noch wichtiger, ebenso wie der Prestigefaktor.

 
Aleksei Stepanenko:

Die Erfindung der Lüge" ist ein Fantasy-Film, der in einer Welt spielt, in der niemand weiß, was eine Lüge ist.

Utopia ist offensichtlich...

Aber gilt eine unvollständige Wahrheit als Lüge?

Was ist, wenn die Lüge durch die Notwendigkeit eines höheren Zwecks gerechtfertigt ist, wie in Kants Beispiel des Mörders?