Mein Ansatz. Der Kern ist der Motor. - Seite 71
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Ich vergesse immer wieder,@Peter Konow zu fragen, ob Ihre Entwicklung im Strategie-Tester funktioniert?
Auf Sharp funktioniert das Fenster im Tester einwandfrei, nichts wird langsamer, weil das Fenster in einem separaten Thread läuft.
Ich arbeite gerade an einer Lösung. Hier ist das Konzept:
Vergessen Sie nicht, dass es einen Visualisierungs- und Optimierungsmodus gibt. Im zweiten Fall sollte alles schneller als nur schnell funktionieren...
Ja, ich glaube schon. Ich werde das berücksichtigen. Im Optimierungsmodus drückt der Benutzer einfach nicht auf die Schaltfläche "Mit EA im Tester verbinden" am Motor.
Daher wird die Engine nicht nach Expert Advisor im Tester suchen und keine Verbindung herstellen.
Ja, es funktioniert mit Tabellen. Alles ist schnell genug (das menschliche Auge bemerkt keine Verzögerungen). Aber es gibt noch keine dynamischen Tabellen. Wird gemacht.
Ich arbeite gerade an einer Lösung. Das Konzept ist wie folgt:
Und das ist die Art der Kommunikation, die Nicht-Programmierern Ihrer Maschine angeboten wird?
Ist dies die Art von Kommunikation, um die Nicht-Programmierer unter den Benutzern Ihrer Engine gebeten werden?
Nein. Diese Verbindung wird von mir hergestellt.
Die Nutzer werfen den EA einfach in den Tester und klicken auf die Schaltfläche"Mit dem EA im Tester verbinden" in der Engine auf dem Quell-Chart.
Die Nutzer brauchen nichts weiter zu tun. Die Verbindung wird funktionieren.
Und das ist die Art von Kommunikation, die von den Nicht-Programmierern Ihrer Maschine erwartet wird?
Ich erinnere mich an die Armee und den Brigadekommandeur, der seine Rede mit dem Satz beendete: Außer der sexuellen Verbindung gibt es überhaupt keine Verbindung.
.... imho, auch zu dem Thema, Benutzer ohne Unterstützung, und mit Unterstützung, ist es unwahrscheinlich, in runent, auch nicht zu lügen, etwa 80% der Nutzer können nicht einmal etwas in der Tester richtig zu testen, sehen sie nur die Bilanz Grafik ..., die restlichen 20 = 10% zuversichtlich, aber im Prinzip nicht öffnen Sie die MetaEditor, die restlichen 10%, ja dieses Potenzial
Imho kann nur der Markt alles an seinen Platz bringen:
- Entweder verkauft Peter seine eigenen Kreationen
- Oder er veröffentlicht den Quellcode und das Handbuch, und die Verkäufer auf dem Markt verwenden seine Kreation (in den letzten Ferien wollten einige Schüler ihren von Master MQL5 erstellten Expert Advisor auf dem Markt verkaufen, aber etwas ging schief )))))
Warum sollte man einen Experten auf eine bestimmte Weise suchen? In MT4 können Sie den Indikator auf den visuellen Testchart setzen.
Aber in MT5, trocknen Sie Ihre Ruder, Sie können dort suchen oder nicht.
Warum sollte man einen Experten auf eine bestimmte Weise suchen? In MT4 können Sie den Indikator auf den visuellen Testchart setzen.
Aber in MT5 müssen Sie Ihr Ruder in die Hand nehmen.
Das Zusammenspiel zwischen der Engine und dem Expert Advisor im Tester.
Die Ereignisse der Engine (Drücken, Bewegen des Schiebereglers) gehen an den zu testenden EA und alle Daten der Tabellen und Elemente gehen an die Engine.
Kurz gesagt, wir wollen in der Lage sein, den EA während der visuellen Prüfung zu kontrollieren. Und um alle Ausgabedaten zu sehen.
.... imho, auch auf den Punkt, die Benutzer ohne Unterstützung, und mit Unterstützung, unwahrscheinlich, in runent, auch nicht zu lügen, etwa 80% der Nutzer sind nicht einmal in der Lage, etwas in den Tester richtig zu testen, siehe nur die Bilanz Grafik ..., die restlichen 20 = 10% zuversichtlich, aber im Prinzip nicht öffnen MetaEditor, die restlichen 10%, ja dieses Potenzial
Das ist richtig, das sage ich schon seit langem.
Die Idee an sich - durchaus sinnvoll, wenn es eine Zielgruppe gäbe - nämlich Leute, die sich mit Programmierung auskennen, aber lieber "hands on" handeln. Für diese Leute - ja, sie möchten vielleicht schöne Schaltflächen, praktische Steuerelemente, Berichte direkt auf dem Diagramm erstellen...
Aber wie viele Menschen mögen das?
Und die Tatsache, dass Peter nicht erkennen, OOP, und liebt globalen Zugriff auf alles, was er erreichen kann mit seinen Händen - so mit seinem Gedächtnis ist es nicht verwunderlich. Und wenn die Zielgruppe hat Menschen mit dem gleichen Speicher - die Peters Ansatz - wird sehr bequem für sie.
Peter behauptet jedoch, dass er "irgendwie die richtigen Leute erzieht".
Sieh an, sieh an...
Ich bin sogar bereit, dem zuzustimmen, wenn Peter (oder jemand anderes) "halbautomatische Handelsklasse" zeigt. Aber ich habe meine Zweifel. Und ohne sie - keine Chance, "die richtigen Leute zu erziehen".
Das ist richtig, das sage ich schon seit langem.
Die Idee an sich ist durchaus sinnvoll, wenn es eine Zielgruppe gäbe - nämlich Menschen, die programmieren können, aber lieber "von Hand" handeln. Für diese Leute - ja, sie möchten vielleicht schöne Schaltflächen, praktische Steuerelemente, Berichte direkt auf dem Diagramm erstellen...
Aber wie viele Menschen mögen das?
Und die Tatsache, dass Peter nicht erkennen, OOP, und liebt globalen Zugriff auf alles, was er erreichen kann mit seinen Händen - so mit seinem Gedächtnis ist es nicht verwunderlich. Und wenn die Zielgruppe hat Menschen mit dem gleichen Speicher - die Peters Ansatz - wird sehr bequem für sie.
Peter behauptet jedoch, dass er "irgendwie die richtigen Leute erzieht".
Sieh an, sieh an...
Ich bin sogar bereit, dem zuzustimmen, wenn Peter (oder jemand anderes) die "halbautomatische Handelsklasse" zeigt. Aber ich habe meine Zweifel. Und ohne sie - keine Chance, "die richtigen Leute zu erziehen".
George, ich verstehe das nicht - was hat mein Ansatz damit zu tun? Ich biete eine GUI-Verbindungsschnittstelle an, die mit einer leichtgewichtigen Markup-Sprache erstellt wird. Wer und warum sollte mein Konzept lernen wollen?
Alles, was ich vorschlage, ist viel einfacher als die einfachste MMS.