Kriterien für den Erhalt von Signalen an der Spitze - Seite 28
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
.... dass der Anbieter das Signal durchsickern lässt und mehr dafür bezahlt, ist ebenfalls unangemessen.
Gibt es eine Möglichkeit, das zu erkennen?
Ja, er hat 500-1000 Euro eingezahlt und hat es eilig, das Geld wieder loszuwerden, aus Trotz!
Ganz genau! Jetzt ergibt alles einen Sinn.
Wenn es in diesem Forum VIP-Händler gibt, die bereit/möglicherweise in der Lage sind, 10.000 Dollar oder mehr für ihre Signale auszugeben, dann wette ich, dass es nur sehr wenige von ihnen sind - vor allem, wenn man sie mit den normalen Menschen vergleicht, die hier in der Mehrheit sind, insbesondere im russischen Segment.
Und nun, wenn ein Mann 100 Dollar auf sein Handelskonto einzahlte und ein 30-Dollar-Abo abschloss - um ihn zu erschießen? Ihm auch nur die geringste Chance zu nehmen, zu den Leuten zu gehören, die es sich leisten können, 10.000 zu investieren?
Es ist furchtbar, wie blutrünstig sie sind.
Wo sind sie? Diejenigen, die 10.000 Dollar für das Signal ausgeben? Eins, zwei, und es werden immer mehr.
Ich verstehe nicht: "Wenn ein Mann 100 Dollar einwirft und 30 Dollar abonniert, verstehe ich es nicht... Warum ihn erschießen? Er soll sogar 1000 Dollar einzahlen! Man muss die Schafe scheren!
Ihm mehr als 1 Dollar pro Monat für ein solches Signal zu zahlen, ist einfach nur dumm. Aber wenn wir viel Geld haben und es uns nichts ausmacht, Risiken einzugehen - warum sollten wir dann nicht so viel bezahlen, wie er will?
Was hat das mit Blut zu tun?
Gibt es eine Möglichkeit, das zu erkennen?
Ja, er hat 500 bis 1.000 eingezahlt, und er hat es eilig, es aus Boshaftigkeit abzuziehen!
Ja, das ist es! Jetzt ergibt alles einen Sinn.
Auch hier ist die Definition sehr einfach. Je mehr echtes Geld eingezahlt wird, desto sicherer ist sich der Anbieter seines Signals. Wenn das Signal eine unglückliche $ 100 - es bedeutet, dass der Anbieter ist sicher, sein Signal für nicht mehr als $ 1. Das ist alles.
Lassen Sie ihn jeden beliebigen Abonnementpreis festlegen - wenn jemand ihn unterstützen will, ist das durchaus möglich! Aber verlangen Sie nicht mehr Geld für sein Signal.
Lohnt es sich wirklich, die Zuverlässigkeit eines Signals nach seinem Einzahlungsvolumen zu beurteilen?
Wenn jemand 10.000 Euro auf ein Konto einzahlt, bedeutet dies höchstwahrscheinlich, dass er einen geringeren Prozentsatz der Einlage verwenden will, weil die Rendite des Handels höher ist. Natürlich sinkt das Handelsrisiko aufgrund der geringeren prozentualen Rendite.
Und wenn eine Person 100 Dollar investiert hat, bedeutet das höchstwahrscheinlich, dass sie einen größeren Anteil an Wertpapieren einsetzen will, um die Rendite zu erhöhen. Natürlich steigt das Risiko des Handels auf Kosten einer höheren prozentualen Rendite.
Aber sowohl im ersten als auch im zweiten Fall ist es wahrscheinlich, dass beide Personen kein Geld verlieren wollen. Denn beide werden wahrscheinlich so viel Geld in den Handel gesteckt haben, wie sie sich leisten können.
Viel wichtiger ist ein anderer Punkt.
Wenn ein Abonnent einen Betrag von 10.000 Euro investieren möchte, wird er sich eher bei einer Person anmelden, die einen ähnlichen Betrag verwaltet, in unserem Fall ist es eine Person mit 10.000 Euro. Schließlich haben sie ein ähnliches ROI-Ziel.
Wenn ein Abonnent einen Betrag von 100 Dollar investieren möchte, wird er sich eher bei einer Person anmelden, die einen ähnlichen Betrag verwaltet, in unserem Fall also eine Person mit einem Betrag von 100 Dollar. Schließlich haben sie ein ähnliches Ziel bei der Rache.
Welchen Sinn hat es sonst, wenn sich jemand mit 10.000 Dollar für ein Signal mit einer Einzahlung von 100 Dollar anmeldet oder umgekehrt?
Wo sind sie? Diejenigen, die 10.000 Dollar pro Signal ausgeben? Eins, zwei, und es werden immer mehr.
Wie wäre es mit "Wenn ein Mann 100 Dollar einzahlt und ein 30-Dollar-Abo abschließt, verstehe ich es nicht... Warum ihn erschießen? Er soll sogar 1000 Dollar einzahlen! Man muss die Schafe scheren!
Ihm mehr als 1 Dollar pro Monat für ein solches Signal zu zahlen, ist einfach nur dumm. Aber wenn wir viel Geld haben und es uns nichts ausmacht, Risiken einzugehen - warum dann nicht so viel bezahlen, wie er will?
Was hat die "Blutigkeit" damit zu tun?
100 Dollar sind ein Signal. 1000 Dollar sind ein Pamm. Die Möglichkeit, Cents als $ darzustellen, wird abgeschafft. Warum die Spekulationen über die 1 $ - das Minimum ist 30 $. Wir werden nicht anfangen, über Widder aus der Steinzeit zu streiten, es gibt einen Service (Casino-Option) mit Parametern und alle.
100 Dollar sind ein Signal. 1.000 Dollar sind bereits ein Pamm. Beseitigen Sie die Möglichkeit der Anzeige von Centbeträgen als $. Warum mit 1 $ spekulieren - das Minimum sind 30 $. Über Widder Argumentation aus der Steinzeit, gibt es einen Dienst (Casino-Option) mit Parametern und alle.
Warum ist 100 ein Signal und 1000 ein PAMM?
Bisher sehe ich sehr gut, dass die Besitzer von Signalen mit kleinen Einlagen Hebelwirkung, Martingale, Mittelwertbildung und andere zweifelhafte Techniken missbrauchen. Deshalb ist eine geringe Anzahlung auf das Signal ein klares Zeichen dafür, dass es nicht sinnvoll ist, viel dafür zu bezahlen.
Aber wenn man viel Geld hat - warum nicht? Die "Argumentation über Schafe" ist sehr treffend.
Der unzusammenhängende Unsinn wurde entfernt. Wenn Sie das noch einmal tun, werde ich Sie für lange Zeit sperren lassen.
Was soll das bedeuten? Sie haben nicht den Mut, zuzugeben, dass das System versagt und ein "manuelles Eingreifen" erforderlich ist?
Was soll das bedeuten? Sie haben nicht den Mut zuzugeben, dass das System versagt und ein "manuelles Eingreifen" erforderlich ist?
Nutzlos :D)))
Sie, mein lieber Freund, vergessen die Psychologie eines Händlers. Als ich zum Beispiel 1,5 Millionen in den Händen hielt, spürte ich Aufregung und ein leichtes Zittern in meiner Brust (etwa 25.000 Dollar).
Wenn ich mich daran erinnere, wird mir klar, dass der Handel mit einem solchen Betrag für mich unangenehm wäre und ich beim Handel (aufgrund der Aufregung) Fehler machen würde. Zum Beispiel sind 10000 Tausend Dollar ein angemessener Betrag.
Ein Mann gewöhnt sich an alles, auch an einen Händler. Und das sogar für viel Geld in der Hand. Später wird dieser Betrag wachsen(der Kontostand ). Und vergessen wir nicht die Maklerfirmen, die die Abhebungen begrenzen können.
Ich habe es irgendwo gehört. Sie lassen Sie zum Beispiel nicht Hunderttausende auf einmal abheben.