Lassen Sie uns über gemeinsame Projekte im Editor sprechen - warum und wohin sie gehen - Seite 5
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Ja, konzeptionell schon.
Interessant, das wusste ich nicht. Dann lassen Sie mich fragen, was in MQ für Intelligenzen in C++ verwendet wird, das ist doch kein Geheimnis, oder?
Die Wahrscheinlichkeit, dass komplexere Projekte durchgeführt werden, wird definitiv zunehmen.
Natürlich wird es das. Aber wahrscheinlich nicht sofort. Die Dinge werden sich allmählich entwickeln. Gemeinsame Projekte führen zu diesem Ziel.
Die Hauptsache ist, dass die Menschen lernen, in die Zukunft zu schauen, neue Nischen zu finden und zu besetzen. Ideen für Großprojekte zu entfachen und diese hochprofessionell umzusetzen.
Schon wenige solcher Großprojekte können den MT5-Markt beleben.
Aber ich habe das Gefühl, dass die meisten Menschen immer noch blind für das sind, was auf sie zukommt. Leider.
Es gibt Nischen, die mql-Entwickler jetzt schon besetzen können.
Es scheint so viele Spezialisten zu geben, aber fast niemand schafft etwas Globales. Es gibt nur verschiedene Stufen des Handwerks.
Ein Beispiel für die Trägheit des Denkens: Vor kurzem wurde ein Projekt für eine globale Grafikbibliothek abgeschlossen. Die Zeit ist vergangen, und es gibt nichts grundlegend Neues auf dem Markt. Aber wie viele neue Anwendungen hätten mit dieser Bibliothek geschaffen werden können!
Wo ist das alles?
Ist es Faulheit? Mangel an Vorstellungskraft?
Eine Größenordnung produktiverer eigener Lösungen.
Wow, MT5 wird in MetaEditor entwickelt )) Patriotisch, aber als Importsubstitution)
Wow, MT5 wird in MetaEditor entwickelt )) Patriotisch, aber als Importsubstitution )
Ich habe Lust, über MetaEditor und seine Funktionen zu diskutieren. Ich bin nicht an Offtops interessiert.
Wenn wir uns für eine Arbeitsrichtung entschieden haben, werden wir sie auch umsetzen.
Ich habe Lust, über den Metaeditor und seine Funktionen zu diskutieren. Offtopic ist nicht interessant.
Wenn wir uns für eine Arbeitsrichtung entschieden haben, werden wir sie auch umsetzen.
OK, das ist eine Frage, die schon lange nicht mehr im Raum steht. Vielmehr geht es um die allgemeine Politik des Unternehmens, die den Einsatz von Standardlösungen ablehnt.
Ich habe gestern einen Podcast mit den Entwicklern des Elbrus-Compiler-Optimierers gehört, also basiert zumindest ihr Compiler-Frontend auf GNU, und sie optimieren bereits das Backend für VLIW, aber sie schreiben auch kein Fahrrad von Grund auf. Wie wir alle wissen, ist Elbrus in erster Linie ein Ansporn für die Rüstungsindustrie, was bedeutet, dass alles ernst gemeint ist. Sie schauen sich sogar erst einmal nur die trendige LLVM an, da sie Angst haben, die erreichte Optimierung zu zerstören.
Warum setzt MQ nicht auf Open-Source-Lösungen, zumindest für den gleichen Editor? Ich werde einfach nichts über den Compiler sagen...
Ich habe Lust, über den Metaeditor und seine Funktionen zu diskutieren. Offtopic ist nicht interessant.
Wenn wir uns für eine Arbeitsrichtung entschieden haben, werden wir sie auch umsetzen.
Ich kann mich nicht wirklich auf den Editor beziehen, aber wird es jetzt, da es Teamprojekte gibt, einen Task Tracker geben? Wie sieht es mit der Teamorganisation, der Aufgabenstellung und der Codeüberprüfung aus?
)))))))))))))) War das ein Scherz mit Humor? Lasst uns einen Bugzilla im Meta-Editor einrichten ))
Ich persönlich brauche sie überhaupt nicht, ich werde sie nie benutzen. Dies ist die Entwicklung des Terminals, nicht des Terminals, das MT5-Terminal selbst hat seit langem nichts Neues mehr zu bieten. Proprietäre Tools, die für das Handelsterminal im Jahr 2017 als neu gelten? ... Hmmm...