Von der Theorie zur Praxis - Seite 165
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Das ist es, was ich vermisse: Verständnis. In der Quantenphysik gibt es so etwas wie einen Preis nicht! Aber Ihrer Meinung nach gibt es sie. Das ist der Punkt, an dem ich verwirrt bin...
Diese Verteilung der Inkremente ist in Bezug auf 0 deutlich "unruhig".
Ich denke, der Markt funktioniert etwas anders, als Sie vielleicht denken)
"Personalisierung" ist nicht wissenschaftlich. Der wissenschaftliche Ansatz besteht darin, die reale Funktionsweise der Dinge zu studieren, und nicht darin, gedankenlos Formeln aus einem völlig anderen Bereich zu ziehen (= Fiktion zu schaffen), wie ausgeklügelt diese Formeln auch sein mögen.
++100500
Das ist die beste Antwort, die ich seit Jahren auf Fragen von Akademikern gehört habe, die sich auf ein Gebiet wagen, das nicht ihr eigenes ist.
Ja, die Idee ist gut - kein Zweifel. Aber irgendwie fehlt da etwas... А! Das ist es, was ich vermisse: Verständnis. Sie erstellen Programme auf der Grundlage des Preises, ich erstelle eine Wellenfunktion. Und worauf basiert Feynman? Das ist richtig, die Wellenfunktion. In der Quantenphysik gibt es so etwas wie einen Preis nicht. Aber Ihrer Meinung nach gibt es sie. Das ist der Punkt, an dem ich nicht weiterkomme...
Hören Sie auf, Schülerbücher zu lesen und Schülerverteilungen zu verwenden. Es ist an der Zeit, selbst zu denken.
Wo in der Quantenmechanik ist der Preis, und wo auf dem Markt sind die Wellenfunktionen? Zeit zum Aufwachen).
Alexander, wie wäre es, den Fraktalitätsindex (Hurst-Koeffizient) zu verwenden? Als Filter.
Gibt es diese Fraktale wirklich? Es ist wie - was-ist-immer-wie-etwas (aus einem Cartoon).
Und es gibt Stereotypen im Verhalten der Marktteilnehmer? Auf verschiedenen Ebenen.
Vielleicht gibt es sie, ich weiß es nicht. Aber sie sind nicht so einfach und synchron, dass sie eine Art Fraktale bilden. Und im Nachhinein kann man alles sehen, was man will - überhaupt kein Problem.
Ich möchte hinzufügen.
(1) Der Markt ist grundsätzlich wirksam. Mit anderen Worten: Es gibt keine Anzeichen, die Ihnen einen Gewinn ermöglichen.
2. aus Punkt 1 folgt, dass der Markt für einen Beobachter zufällig ist. Ob es sich dabei um einen Unfall oder einen Nicht-Unfall handelt, spielt keine Rolle.
3. Aus Punkt 2 folgt, dass wir auf der Grundlage der Eigenschaften des Marktes als Zufallsprozess arbeiten können.
Nichtsdestotrotz, Freunde, ist der Gewinn dieser Woche =+10% und wäre ohne diese schändliche Entwicklung noch höher ausgefallen. Ich werde versuchen, Hearst zu benutzen, um es zu identifizieren.
Nichtsdestotrotz, Freunde, ist der Gewinn dieser Woche =+10% und wäre ohne diese schändliche Entwicklung noch höher ausgefallen. Ich werde versuchen, die Definition von Hearst anzuwenden.
Es handelt sich nicht um eine Statistik.
Dawkins hat in seinen Vorlesungen sehr gut die Möglichkeit von mehr als solchen Zufällen aufgezeigt).
Vielleicht gibt es sie, ich weiß es nicht. Aber sie sind nicht so einfach und synchron, dass sie eine Art Fraktale bilden. Und im Nachhinein kann man alles sehen, was man will - überhaupt kein Problem.
Ich möchte hinzufügen.
(1) Der Markt ist grundsätzlich wirksam. Mit anderen Worten: Es gibt keine Anzeichen, die Ihnen einen Gewinn ermöglichen.
2. aus Punkt 1 folgt, dass der Markt für einen Beobachter zufällig ist. Ob es sich dabei um einen Unfall oder einen Nicht-Unfall handelt, spielt keine Rolle.
(3) Aus (2) folgt, dass wir auf der Grundlage der Eigenschaften des Marktes als Zufallsprozess operieren können.