Von der Theorie zur Praxis - Seite 153
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Eine grundsätzliche Frage.
Alle sagen, wir sollten die Geschichte überprüfen und sie vorzugsweise 50 Jahre lang in Echtzeit testen, und dann, ja, dann nehmen wir sie in Betrieb.
Lassen Sie uns darüber nachdenken. Hier haben wir ein Diagramm des Verhaltens der Wahrscheinlichkeitsamplitude (das untere von denen, die ich für AUDCAD gepostet habe), in der Tat ist es die Lösung der Fokker-Planck-Gleichung für dieses Währungspaar.
Lesen Sie Feynman:
Das heißt, was wir auf dem Diagramm sehen, ist das Verhalten der Wellenfunktion. Er kann sich NICHT ändern, er ist der einzige für ein bestimmtes Währungspaar. Das bedeutet, dass wir es nur noch an einer aussagekräftigen Stichprobe (z. B. 1-2 Monate) testen müssen, und schon ist es fertig.
Bereiten Sie Ihre Taschen vor, entstauben Sie sie!
OK, sie ist die Einzige.
Nehmen wir das Paar EURCAD, es hat eine einzigartige Flugbahn.
Würde sich diese Tendenz ändern, wenn die Nachricht, dass das Instrument "OIL Brend" billiger geworden ist?
Es sei daran erinnert, dass Kanada ein Öllieferant und Europa ein Verbraucher ist.
Nun, Fahrräder können nützlich sein. Ich habe den Markt auf diese Weise studiert. Wenn man ein Fahrrad erfindet und dann herausfindet, dass es bereits gebaut wurde, ist das insofern nützlich, als man ein tiefes Verständnis für das Problem hat.
Andererseits zeigen Fahrräder, dass der Erfinder dilettantisch ist. Ein Mensch, der die Erfahrungen seiner Vorgänger nicht studiert hat, begibt sich in ein unbekanntes Gebiet. Das kann natürlich sehr schmerzhaft sein.
Ich persönlich bin von seiner Energie beeindruckt, ich schreibe sogar eine gewisse Überheblichkeit der Unerfahrenheit mit Entwicklungen zu, daher werde ich nicht streng urteilen.
Das ist es, was ich damit sagen will. Es wäre eine einfache Anfänger - Blödsinn Frage, die so eine große. Es ist einfach seltsam, wenn ein Wissenschaftler einen abweichenden Strich und die Grenzen der Abweichung erfindet und sie nicht versteht. Ist das nicht seltsam?
Für dich ist es einfach, eine Maschine zu erfinden, aber Physiker brauchen dafür fünf Jahre Studium)))
Feynman lesen:
Dem Stil der Präsentation nach wahrscheinlich die Feynman-Vorlesungen in Physik. Geschrieben übrigens für Studenten in der Mitte der 60er Jahre.
Und was hatten die Landau-Lifshits zu diesem Thema zu sagen?
Eine grundsätzliche Frage.
Alle sagen, wir sollten die Geschichte überprüfen und sie vorzugsweise 50 Jahre lang in Echtzeit testen, und dann, ja, dann nehmen wir sie in Betrieb.
Lassen Sie uns darüber nachdenken. Hier haben wir ein Diagramm des Verhaltens der Wahrscheinlichkeitsamplitude (das untere von denen, die ich für AUDCAD gepostet habe), in der Tat ist es die Lösung der Fokker-Planck-Gleichung für dieses Währungspaar.
Lesen Sie Feynman:
Das heißt, was wir auf dem Diagramm sehen, ist das Verhalten der Wellenfunktion. Er kann sich NICHT ändern, er ist der einzige für ein bestimmtes Währungspaar. Das bedeutet, dass wir es nur noch an einer aussagekräftigen Stichprobe (z. B. 1-2 Monate) testen müssen, und schon ist es fertig.
Haltet eure Taschen bereit, staubt sie ab!
Alexander, auf dem Finanzmarkt ist ein Anstieg von Punkt A nach Punkt B eine Preisbewegung vom höchsten Risiko, das Sie gerade eingegangen sind, zum nächsthöheren Risiko, das natürlich geringer ist als das vorherige.
Ich persönlich sehe keine Parallele zur Wahrscheinlichkeitstheorie, geschweige denn zur Schrödingergleichung.
Ich warte also auf das Ergebnis von echten Geschäften.
OK, es ist die einzige.
Nehmen wir den EURCAD, der einen einzigen Kursverlauf aufweist.
Wird sich diese Tendenz ändern, wenn die Nachricht, dass das Instrument "OIL Brend" im Preis gefallen ist, bekannt wird?
Es sei daran erinnert, dass Kanada ein Öllieferant und Europa ein Verbraucher ist.
OK, es ist die einzige.
Nehmen wir den EURCAD, der einen einzigen Kursverlauf aufweist.
Wird sich diese Tendenz ändern, wenn die Nachricht, dass das Instrument "OIL Brend" im Preis gefallen ist, bekannt wird?
Es sei daran erinnert, dass Kanada ein Öllieferant ist, während Europa ein Verbraucher ist.
Und nun nehmen wir an, dass sich der OIL Brend nicht verändert hat.
Bedeutet das, dass eine einzige Flugbahn zwei Optionen hat?
Oder vielleicht nicht zwei? vielleicht mehr? vielleicht ist die gegenseitige Beeinflussung von Währungspaaren und anderen risikoreichen Vermögenswerten stärker, als wir annehmen?
Im Vortragsstil, wahrscheinlich "Feynman Lectures in Physics". Geschrieben übrigens für Studenten in der Mitte der 60er Jahre.
Und was hatten die Landau-Lifshits zu diesem Thema zu sagen?
Prival hat auch einmal davon gesprochen, einen Koeffizienten für das Pfund zu finden. Ich hatte ähnliche Gedanken. Es stellte sich heraus, dass es gar nicht dasselbe war...
Nun, Prival hat Ziele mit Raketen abgeschossen. Nun stellt sich heraus, dass die Erde rund ist und das S-400 (nicht zu verwechseln mit dem Sokolov) Probleme mit der Zielerfassung über den Horizont hat.
Ein unzureichendes Modell der Marktdarstellung führt zu unangemessenen Methoden.
Nun, Prival schoss weiterhin Ziele mit Raketen ab. Nun stellt sich heraus, dass die Erde rund ist und das S-400 (nicht zu verwechseln mit dem Sokolov) Probleme mit der Zielerfassung über den Horizont hat.
Ein unzureichendes Modell der Marktdarstellung führt zu unangemessenen Methoden.