Von der Theorie zur Praxis - Seite 891
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Hat jemand solche Bücher erstellt....
Daher kann die Theorie sowohl gelesen als auch erstellt werden.
Es ist klar, dass alle bestehenden Theorien auf dem Markt nicht funktionieren, da seit den 70er Jahren niemand mehr in der Lage war, Geld zu verdienen.
Es macht keinen Sinn, diese Bücher zu lesen, neue Formeln zu erstellen, kurz gesagt, zu schaffen.
Fähig?
Ich bin mit diesem Standpunkt kategorisch nicht einverstanden. Das ist eine völlig falsche Botschaft für eine stämmige Jugend, die letztlich dazu führt, dass ein Mensch Jahrzehnte (!!!) seines Lebens damit verbringt, in einer Müllgrube zu landen.
Lesen Sie Bacheliers Theorie der Spekulation, Gunns Theorie, die Werke von Williams oder Elliott. Diese Leute sind Genies! Gibt es viele von ihnen? Wen drängen Sie dazu, etwas Eigenes zu entwickeln? Wie kann man, ohne sie zu verstehen, etwas Neues schaffen? Das ist Blödsinn.
Und wer hat entschieden, dass ihre Theorien nicht funktionieren? Geben Sie mir bitte einen Link zu den Beweisen.
Als ich mit diesem Thema begann, wusste ich ehrlich gesagt nicht, dass die in der Physik in der Theorie der Brownschen Bewegung verwendeten Ansätze mit denen von Bachelier und teilweise auch von Gunn übereinstimmen.
Das Einzige, was noch zu tun bleibt, ist, ihre Theorien auf der Grundlage der durchgeführten Forschung zu ergänzen. Aber es bleibt die Tatsache, dass man zunächst etwas von der theoretischen Physik oder den Markttheorien wissen muss, um sie dann nach bestem Wissen und Gewissen zu ergänzen und zu verbessern.
Die Schaffung von etwas superneuem übersteigt die Möglichkeiten eines gewöhnlichen Händlers. Ich werde sterben, aber ich werde nicht von diesem Standpunkt abrücken.
Ist das nicht der Durchschnitt, den Alexander erfunden hat?
Nicht schlecht. Porno-Mascha, damit sie.... schön und klug.
Hier sind zum Beispiel die Filterkoeffizienten. Ich habe die meisten von ihnen gelöscht, um das Thema nicht zu belasten.
Ich frage mich, wie Sie sich vorstellen, einen solchen MA zu finden? Wird es sich um einen Brute-Force-Angriff handeln? Sie werden nie eine finden, nicht einmal annähernd.)
Für diese und ähnliche MAs sind Prof. Mathematiker zuständig. Lesen Sie lieber Bücher, das ist nützlicher und schneller als das Durchsehen von Würfeln.
Sieht aus wie digitale Filter. FATL SATL RBSI. Im Internet gibt es ein kostenloses Programm namens "Digital Method Generator" zur Spektrumanalyse. Es ist fehlerbehaftet, erzeugt aber Filter in Form von Code. Sie können sie einfach in den µl-Code einfügen, das ist sehr einfach. Obwohl der Babayan ein Babayan ist, ist )))). Vielleicht haben Sie etwas Komplizierteres.
Sieht aus wie digitale Filter. FATL SATL RBSI. Im Internet gibt es ein kostenloses Programm "Digital Method Generator" für die Spektrumanalyse. Es ist fehlerbehaftet, erzeugt aber Filter in Codeform. Sie können sie einfach in den µl-Code einfügen, das ist sehr einfach. Obwohl der Babayan ein Babayan ist, ist )))). Sie können natürlich auch etwas Komplizierteres haben.
Meine ist einfacher.)) Und in meinem Beitrag geht es ein bisschen um etwas anderes.
Ich bin mit diesem Standpunkt kategorisch nicht einverstanden. Es ist eine völlig falsche Botschaft für die einseitige Jugend, die dazu führt, dass ein Mensch Jahrzehnte (!!!) seines Lebens damit verbringt, in einer Müllgrube zu landen.
Lesen Sie Bacheliers Theorie der Spekulation, Gunns Theorie, die Werke von Williams oder Elliott. Diese Leute sind Genies! Gibt es viele von ihnen? Wen ermutigen Sie, etwas Eigenes zu entwickeln? Wie kann man, ohne sie zu verstehen, etwas Neues schaffen? Das ist Blödsinn.
Und wer hat entschieden, dass ihre Theorien nicht funktionieren? Geben Sie mir bitte einige Links zu Beweisen.
Nun, ich habe ein Auge auf eine flache Signalwaage geworfen, die am Ende tot ist. Ich werde nicht mit dem Finger auf denjenigen zeigen...
Warum genau scheitern alle Strategien?
Nehmen wir das maschinelle Lernen. Alle von ihnen sind auch nur in der Wohnung gut, aber sobald ein Trend auftaucht, ist es vorbei.
Martini ist ein und dasselbe.
Das heißt, was sie hier versuchen, ist ein schwülstiger Gegentrend, der zum Mittelmaß und zu den Schienen zurückführt. Der Trend ist ein eklatanter Schwall, der hoffentlich nicht mehr in Frage kommt.
Sie sehen schön aus auf den MA-Achsen, zeichnen die Vertikalen und sehen, wo das Geschäft beginnt und zu welchem Preis und wo es endet. Der Preis einer Wohnung ist kein guter, also zeichnen Sie die Vertikalen ein und sehen Sie, wo es zu welchem Preis anfängt und wo es aufhört.
Und so weiter und so fort.
Was die Handelsbücher betrifft, so sind wir uns zu 100 % sicher, dass diejenigen, die Geld verdienen, sie niemals schreiben werden. Sie haben keine Ahnung, was sie tun sollen, und sie wissen nicht, wie sie es tun sollen.
Ich für meinen Teil habe meine eigenen Zeichnungen anhand des üblichen Zitats erstellt, und aus irgendeinem Grund sind diese (???) keine geraden Linien. Ich habe es übrigens selbst erfunden... Obwohl es eine verzerrte Wirkung der normalen Algo nicht zu geben, eine Formel, aber trotzdem, erklärte ich alles dort und dann und vor dem Beitrag praktisch gesagt - wie nicht zu zählen.
Dies ist das hier verwendete System (risikofreie Pilotvariante, reine Strategie). Es geht sehr gut bergauf in der Ebene und geht auch bergab in der Tendenz (praktisch flache Bilanz, Test von 2011).
Lesen Sie Bacheliers Theorie der Spekulation, Gunns Theorie, die Werke von Williams oder Elliott. Diese Leute sind Genies! Gibt es viele von ihnen? Wen drängen Sie dazu, etwas Eigenes zu entwickeln? Wie kann man, ohne sie zu verstehen, etwas Neues schaffen? Das ist Blödsinn.
Und wer hat entschieden, dass ihre Theorien nicht funktionieren? Geben Sie mir bitte einige Links zu Beweisen.
Und wo kann ich die Gann- und Elliott-Statistiken sehen, können Sie mir das bitte sagen?
Zum Thema "Durchschnitt".
Hier ein Beispiel mit einem Zeitfenster von 60 Minuten
Die Position mit dem Fenster ist also 1440 Minuten.
Im Allgemeinen gilt: Je länger der Zeitraum des Durchschnitts ist, desto "deplatzierter" ist er sozusagen.
Zum Thema "Durchschnitt".
Hier ein Beispiel mit einem Zeitfenster von 60 Minuten
Die Position mit dem Fenster ist also 1440 Minuten.
Im Allgemeinen gilt: Je länger der Zeitraum des Durchschnitts ist, desto "deplatzierter" ist er sozusagen.
sondern weil sie "in Bewegung" sind. Und sie haben ihren Platz" in der Vergangenheit. Der SMA zum Beispiel liegt eine halbe Periode zurück, dort ist er der übliche Durchschnitt. Je länger der Zeitraum ist, desto mehr hinken die Umzüge ihren Heimatorten hinterher, das ist eine angeborene Eigenschaft, die das Forum einmal im Jahr wiederentdeckt :-)
die einmal im Jahr im Forum neu eröffnet wird :-)
Es ist mir egal, ob es 1.000 Mal ist.