Von der Theorie zur Praxis - Seite 38
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Das liegt daran, dass Sie die Tests noch nicht gemacht haben.)
p.s. Ich wusste, dass es mit der Quantenmechanik enden würde) Sie sind nur nicht der erste, der versucht, es auf den Markt zu bringen)
Glauben Sie das? Können wir einen Link zu solchen Versuchen sehen? Diese Leute interessieren sich nicht für Devisen. Deshalb stelle ich mich auch nicht vor - meine Freunde würden mich nur auslachen.
Was meinen Sie? Können wireinen Link zu solchen Versuchen sehen? Diese Leute interessieren sich nicht für Devisen. Deshalb stelle ich mich auch nicht vor - meine Freunde würden mich nur auslachen.
Was meinen Sie? Können wir einen Link zu solchen Versuchen sehen? Diese Leute interessieren sich nicht für Devisen. Deshalb stelle ich mich auch nicht vor - meine Kameraden würden mich nur auslachen.
Ich bin zu faul, um nach Links zu suchen, denn sie sind nutzlos - dort sind alle Zweige im gleichen Stil wie der Ihre - "Ich habe einen Gral erfunden, aber ich werde es Ihnen nicht sagen, und ich habe keine Tests". Wenn Sie Ihre Zeit verschwenden wollen, schauen Sie in diesem Forum sowie bei smart-lab und forex.kbpauk nach.
Und nicht umsonst halten Sie Forex für ein unwürdiges Geschäft für "echte Physiker". Die Finanzmärkte sind eines der ausgeklügeltsten Systeme, die je von der Menschheit geschaffen wurden. Er ist absolut "physisch" - der Markt bewegt sich unter dem Einfluss physisch realer Ursachen und nicht durch magische Formeln. Es gibt Millionen von Regelmäßigkeiten und interessanten Merkmalen auf dem Markt, aber die haben natürlich nichts mit Quantenmechanik zu tun.
Der EINZIGE Versuch, den ich gesehen habe, ist hierhttp://library.keldysh.ru/preprint.asp?id=2013-3
Diese Menschen sind einer Lösung SEHR nahe. Wenn sie den Ansatz der Stationarität/Nicht-Stationarität ein wenig ändern und verstehen, dass dieser Prozess nicht markovianisch ist, dann können sie dieses Problem in analytischer Form lösen und erhalten verdientermaßen einen Nobelpreis.
Sie verstecken sich nicht wie ich - vielleicht ist es sinnvoll, mit ihnen Kontakt aufzunehmen, zu reden? Ich bin neugierig - wie geht es ihnen?
Nun, das ist ungefähr dasselbe wie die Lösung des Problems der Wettervorhersage in analytischer Form))) Ich denke, ihre Erfolge sind rein theoretisch, für Dissertationen.
Nun, das ist ungefähr dasselbe wie die Lösung des Problems der Wettervorhersage in analytischer Form))) Ich denke, ihr Erfolg ist rein theoretisch, für Dissertationen.
Trotzdem ist es interessant. Vielleicht gibt es hier Studenten? Treten Sie vor! Wie geht es ihnen?
Die Antwort auf diese Frage ist einer der Schlüssel zum Verständnis des Marktes :)))
Nehmen wir an, wir haben es einfach auf der Straße gefunden und das war's.
Sie liegen falsch, es gibt keinen Schlüssel für Ihr Verständnis.
Auf den Minutendaten ist die Berechnung unter Berücksichtigung des Volumens bei drei DTs/Brokern ein und desselben Abschnitts (eine Stunde oder zwei Stunden) grundlegend unterschiedlich, während im Laufe des Tages im Allgemeinen alles gleich ist, trotz des Unterschieds im Volumen, das von DTs/Brokern bereits dreimal generiert wurde (jeweils maximal 500 und maximal 1500 Ticks bei aktiven Zügen). Mit anderen Worten, für ein paar Stunden werden der Algorithmus und/oder die Faktoren für das Ziehen von Zecken erheblich verändert - es gibt keinen universellen Gral in Sachen Zecken.
Es begann damit, dass Sie sich entschlossen, Ihrer Tochter bei einer Aufgabe zu helfen, bekannte Dinge wiederzuentdecken (für jeden ist es irgendwann ein erstes Mal), seit es den Telegraphenhandel gibt, und sich verpflichteten, sie mit akademischer Raffinesse zu beweisen. Zwei Wochen später bauen Sie bereits einen Roboter und haben den Schlüssel zum Markt gefunden...? Keine Idee, kein Modell, kein Gleichungssystem - imho Trolling im Forum mit klugen Worten/Begriffen, könnte falsch sein.
P.S. Vor 15 Jahren war ein Verständnis der quantenmechanischen Phänomene, der nationalen Instrumente usw. obligatorisch. - In der Regel wird von der ersten Seite an eine populistische Erklärung des Phänomens, des Modells, der Wahl des Gleichungssystems und darüber hinaus der Gleichungssysteme gegeben.
Ich kann nicht widerstehen :))
Die Prozesse der inkrementellen Renditebildung getrennt für Bid und getrennt für Ask sind STATIONÄR.
Wissen Sie, wann Nicht-Stationarität auftritt? Wenn wir einen Durchschnittswert zwischen Bid und Ask betrachten, wird der Prozess der Renditebildung für eben diesen Wert aufgrund des Spreads nicht stationär. Ich empfehle die Verwendung von WMA für diesen Wert nicht. Für einen solchen Fall sollten wir etwas Besseres wählen.
Das ist alles. Ich bin weg.
:)))))
Es schadet nicht, sich daran zu erinnern, dass es einen stationären Zufallsprozess gibt.
Und fragen Sie sich selbst:
Erfüllen die Prozesse Renditen(Bid(t)) und Renditen(Ask(t)) die Stationaritätsbedingungen?
Rufen Sie schnell und ohne Umschweife die Definition von :
Das Konzept des stationären Zufallsprozesses.
Ich habe von einer Steigerung gesprochen, so habe ich es nicht ausgedrückt.
Übrigens ist das hier nichts Beleidigendes und SEHR konstruktive Kritik, obwohl ich alles andere als ein junger Mann bin. Sehen Sie, ich bin mir meiner Schwächen durchaus bewusst, vor allem meiner mangelnden Handelserfahrung. Alles ist nur auf dem Modell. Ich wollte das Forum verlassen - aber plötzlich wurde mir klar, dass mir ohne dieses Forum etwas fehlt. Die Menschen hier sind interessant.
Ich appelliere an die Forumsnutzer - lassen Sie es mich so ausdrücken - ich werde mehr schweigen und Sie mehr schreiben. Es ist für mich interessant zu lesen. ALLES KLAR?
Es gibt also noch nichts zu schreiben), haben Sie ein Modell ohne Bedeutung entwickelt und weigern sich, dessen Bedeutung zu nennen. Was gibt es dann noch zu diskutieren?