Eine Variante des Beweises für das erste Axiom von Dow - Seite 5
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Das 2. und 3. Axiom sind nicht so wesentlich und offensichtlich, wie z.B.: eine Maus läuft nicht vor einer Katze weg.
Das stimmt nicht - die Mäuse von heute sind sehr flink und schlau.
Mit heldenhaftem Einsatz und auf vier Seiten haben Sie gezeigt, dass der Gewinn eines Produktionsunternehmens vom Preis der von ihm hergestellten und verkauften Waren abhängt.
Theoretisch könnte man sogar noch weiter gehen und "beweisen", dass die Gewinne eines Maklerunternehmens von den Kursbewegungen der von ihm gehandelten Vermögenswerte abhängen.
Was kommt als Nächstes?
Wo ist der versprochene "Beweis für das Dow-Axiom"?
Dieser Beweis richtet sich an diejenigen, die Mathematik verstehen.
Und?
Der Mann hat heldenhaft "bewiesen", dass der Gewinn eines Unternehmens, das ein Produkt herstellt und verkauft, vom Verkaufspreis des Produkts abhängt.
Und?
Was hat das mit dem "Dow-Axiom" zu tun?
Und?
Der Mann hat heldenhaft "bewiesen", dass der Gewinn eines Unternehmens, das ein Produkt herstellt und verkauft, vom Verkaufspreis des Produkts abhängt.
Und?
Was hat das mit dem "Dow-Axiom" zu tun?
Sind Sie Mathematikerin oder Mathematiker? Zitieren Sie die wissenschaftlichen Arbeiten. Um einen Dozenten zu kritisieren, muss man zumindest selbst Dozent sein).
Warum ist es plötzlich notwendig, Ihre Regalien im Voraus zu veröffentlichen, um Ihre Arbeit auf der Ebene der Arithmetik zu kritisieren?
Nun, das hält Sie nicht davon ab, Ihre Zunge im ganzen Forum auszuschütten. Es ist für jeden klar, dass Ihre Beiträge nichts Originelles enthalten, aber ihre Zahl wächst....
P.S. Warum erfinden Sie ständig Ihre eigenen Forenregeln? Ist es eine Pathologie oder waren Sie noch nicht beim Psychiater?
Warum ist es plötzlich notwendig, Ihre Regalien im Voraus zu veröffentlichen, um Ihre Arbeit auf der Ebene der Arithmetik zu kritisieren?
Nun, das hält Sie nicht davon ab, Ihre Zunge im ganzen Forum auszuschütten. Es ist für jeden klar, dass Ihre Beiträge nichts Originelles enthalten, aber ihre Zahl wächst....
P.S. Warum erfinden Sie ständig Ihre eigenen Forenregeln? Ist es eine Pathologie oder waren Sie noch nicht beim Psychiater?
Nun, wenn Sie nicht einmal Algebra von Arithmetik unterscheiden können, worüber sollen wir dann reden? Deshalb verstehst du auch nichts). Manchmal stecken hinter einfachen Formeln tiefe Gedanken, die nicht jeder verstehen kann.)
Nein, Kleiner, Arithmetik.
Sie haben es immer noch nicht verstanden - einfache Arithmetik genügt, um die funktionale Abhängigkeit des Gewinns vom Preis zu beweisen.
Der Mann hat heldenhaft "bewiesen", dass der Gewinn eines Unternehmens, das ein Produkt herstellt und verkauft, vom Verkaufspreis des Produkts abhängt.
Das Wichtigste ist, nicht zu vergessen, dass der Gewinn eine Ableitung aus zwei Komponenten ist - den Produktionskosten und den Einnahmen (Einkommen), und ich würde noch Steuern hinzufügen.
Leider hat der liebe TC nicht auf meine Bemerkung über die Minderwertigkeit der von ihm gewählten Kostenklassifizierung reagiert.
Das Wichtigste ist, nicht zu vergessen, dass sich der Gewinn aus zwei Komponenten zusammensetzt - den Produktionskosten und den Einnahmen (Einkommen), und ich würde noch Steuern hinzufügen.
Leider hat der liebe TC nicht auf meine Bemerkung über die Minderwertigkeit der von ihm gewählten Kostenklassifizierung geantwortet.
Nein, Kleiner, Arithmetik.
Sie haben es immer noch nicht verstanden - einfache Arithmetik genügt, um die funktionale Abhängigkeit des Gewinns vom Preis zu beweisen.