Eine Variante des Beweises für das erste Axiom von Dow
Axiom (griechisch ἀξίωμα, Aussage, Position), Postulat: eine Aussage einer Theorie, die von der Theorie als wahr akzeptiert wird , ohne dass es eines Beweises bedarf, und die zum Beweis anderer Aussagen verwendet wird, die ihrerseits Theoreme genannt werden.
Axiom (griechisch ἀξίωμα, Aussage, Position), Postulat: eine Aussage einer Theorie, die von der Theorie als wahr akzeptiert wird , ohne dass ein Beweis erforderlich ist, und die zum Beweis anderer Aussagen verwendet wird, die wiederum Theoreme genannt werden.
Das stimmt, aber das Axiom bleibt nur so lange gültig, bis es als Theorem bewiesen ist. Wenn die wissenschaftliche Gemeinschaft die obige Version des Beweises akzeptiert, dann wird das erste Dow-Axiom zu einem Theorem. Ich bin bereit, diese Behauptung auf alle erdenklichen Arten zu verteidigen, unter anderem mit Verweis auf das Gesetz von Angebot und Nachfrage, dessen Grundprinzipien ich bei der Ableitung von Formel (2) verwendet habe. Herzlich willkommen.
Lieber Yusuf, der Devisenmarkt ist ein freier Markt und auch ein unregulierter Markt. Die großen Banken oder die großen Währungsländer, die den Markt beeinflussen können, treiben den Preis jederzeit dorthin, wo es ihnen passt.
Keine Theorie und kein Theorem funktioniert hier.
Forex ist wie ein Kampf zwischen zwei gegnerischen Seiten; es ist wie eine militärische Schlacht oder wie ein Fußballspiel. Dies ist ein Spiel. Sie müssen bestimmte Taktiken und Strategien anwenden.
Derjenige, der ständig die entsprechende Taktik und Strategie ändert oder anwendet, gewinnt.
Keine Theorie kann Ihnen hier helfen, das ist alles absurd.
Ich wiederhole: Im Devisenhandel müssen Sie die richtige Taktik und Strategie sowie die notwendigen Werkzeuge oder Waffen einsetzen, um zu gewinnen.
Mit anderen Worten: Sie müssen der Situation entsprechend handeln, das MM beobachten und NICHT raten, wohin sich der Preis entwickeln wird, nach oben oder unten.
Und die Praxis zeigt auch, dass man, um mit MM situationsgerecht zu handeln, mindestens 10.000 oder mehr auf der Kaution haben und einen Gewinn von nicht mehr als 3-5% pro Monat erzielen muss.
Und die Praxis zeigt auch, dass man, um im Umfeld von MM zu agieren, eine Einlage von mindestens 10.000 oder mehr haben und einen Gewinn von nicht mehr als 3-5% pro Monat erzielen muss.
Woher stammen die Zahlen?
Woher stammen die Zahlen?
Genau das habe ich gesagt: Die Praxis zeigt es. Schließlich bewegen sich die Preise nicht unbegrenzt in eine Richtung, sondern es gibt gewisse Grenzen.
Und es ist interessant, dass niemand fragt, warum der Mindestbetrag 0,01 beträgt und 1 Punkt ~10 Cent kostet, nicht einen.
Genau das habe ich gesagt: Die Praxis zeigt es. Schließlich bewegen sich die Preise nicht unbegrenzt in eine Richtung, sondern es gibt gewisse Grenzen.
Und es ist interessant, dass niemand fragt, warum das Mindestlos 0,01 beträgt und 1 Pip ~10 Cent statt einem kostet.
Nein, Sie missverstehen mich. Woher kommen die Zahlen?
Nein, Sie missverstehen mich. Woher kommen die Zahlen?
Sie sind derjenige, der es nicht versteht, die Zahlen sind aus jahrelanger Erfahrung.
Bei den Kosten (P) handelt es sich um variable Kosten (Pper), die vom Einkommen (E) abhängen, und feste Kosten (Ppos), die nicht vom Einkommen abhängen:
P = Pper + Ppost
Leider kann ich dieser Aussage nicht zustimmen, es muss verstanden werden, dass die Kosten in den Gewinn unterschiedlich aufgenommen werden, je nach der Art der Tätigkeit und der Buchhaltungspolitik des Unternehmens.
Und in der Praxis kann die Abhängigkeit sehr gering sein, da die Preisgestaltung in der Tat sehr stark von der Wettbewerbsfähigkeit und der Dummheit (Coolness) des Kunden abhängt.
Wir haben also eine Produktionseinheit, die variable und fixe Kosten enthält, die besser als direkte und indirekte Kosten gruppiert werden - man kann also die Kosten (PSZ (fix) und PRZ (variabel)) zusammensetzen, um eine Produktionseinheit oder Kosten der Dienstleistungen zu schaffen, aber wir haben Kosten für die Unterhaltung des Verwaltungspersonals, die je nach Buchhaltungspolitik in den Produktionskosten enthalten sind oder jeden Monat abgeschrieben werden, unabhängig vom Umsatzvolumen. So kann ein Unternehmen 1.000 Euro für den Kauf von Rohstoffen, Löhnen, Abschreibungen und Versorgungsleistungen ausgeben, 100 Einheiten des Produkts herstellen und nur 50 Einheiten für 0,6 000 Euro verkaufen. Der Markt könnte stagnieren, und in der nächsten Periode wird der Produktpreis fallen, und dann werden Sie keinen Gewinn, sondern einen Verlust machen - Sie werden die restlichen 50 Einheiten für 0,3kk verkaufen. Sie können also nicht die Kosten berücksichtigen, um den Gewinn als Summe der fixen und variablen Kosten zu ermitteln, die im gleichen Zeitraum wie die Einnahmen (Revenue) anfallen.
P=V-CS
P - Gewinn
Q - Einnahmen ohne Mehrwertsteuer (andere indirekte Steuern)
VS - in diesem Fall die direkten und indirekten Kosten, einschließlich der Verkaufs- und Vertriebskosten
Nettogewinn - PE= PE - Einkommensteuer
Gründergewinn = PE*Prozentsatz des Gründeranteils*(1Einkommensteuersatz)
Dementsprechend interessiert sich der Markt nur für das Einkommen des Gründers (Aktionärs/Investors), alles andere ist ein Instrument zur Einkommenserzielung.
Beschreiben Sie genauer, wie Sie"K - Proportionalitätsverhältnis" ermittelt haben- es ist nicht klar, wie es ohne Informationen über den Anteil der Fixkosten pro Einheit berechnet wird.
Darin heißt es: "Der Marktpreis berücksichtigt alle Faktoren, die ihn nach dem Gesetz von Angebot und Nachfrage beeinflussen, und um ihn zu prognostizieren, ist es notwendig und ausreichend, Daten über seine Entwicklung im Laufe der Zeit zu haben" (Rhea, Robert. Dow Theory, New York; Barrons, 1932. und Greiner, P. und H. C. Whitcomb: Dow Theory, - New York: Investor's Intelligence, 1969. und andere Quellen).
Die Autorität von Dow lässt keinen Zweifel an der Gültigkeit dieses Axioms aufkommen, und die meisten Marktforscher nutzen diese Tatsache und richten ihre Bemühungen auf die Untersuchung des Preisverhaltens. Es wäre jedoch nützlich, dieses Axiom zu beweisen, ihm mehr Vertrauen zu schenken und einige Leute davor zu warnen, übereifrig nach anderen Faktoren wie Volumen, OM, Nachrichten und anderen Faktoren zu suchen, die den Preis beeinflussen, und dadurch, in ihrem Unterbewusstsein, die Globalität der Schlussfolgerung des Dow in Frage zu stellen.
Wir möchten Ihnen eine der möglichen Varianten zum Nachweis dieses Axioms vorstellen, die auf der Analyse des Gewinns kommerzieller Strukturen auf dem realen Wettbewerbsmarkt für Waren und Dienstleistungen basiert, weil das Hauptziel jeder kommerziellen Struktur der Gewinn ist und ich denke, dass Forex nicht weit vom realen Markt für Waren und Dienstleistungen entfernt ist.
Es ist bekannt, dass die offensichtlichste, einfachste, radikalste, zuverlässigste und unbestreitbarste Art, den Gewinn (P) zu definieren, seine Darstellung in Form der Differenz zwischen den Einnahmen (E) und allen Arten von Ausgaben (P) ist:
P = E - P
Bei den Ausgaben (P) handelt es sich um variable Ausgaben (Pper), die vom Einkommen (E) abhängen, und um konstante Ausgaben (Ppos), die nicht vom Einkommen abhängen:
P = Pper + Ppos
Daher wird die Gewinnformel üblicherweise wie folgt dargestellt
P = E - Pper - Ppos
Unter Verwendung der Definition der variablen Kosten als Pper = K*D erhalten wir, wobei K der Proportionalitätskoeffizient ist, die folgende Formel
P = (1-K)*D - Rpos
Drückt man den Gewinn (E) als das Produkt aus Warenmenge (V) und Verkaufspreis (C) aus, erhält man die folgende Formel für die traditionelle Gewinnermittlung:
P = (1-K)*V*C - Ppost (1)
Jeder, der sich diese Formel (1) ansieht, wird ausrufen: Der Gewinn hängt sowohl von der Menge als auch vom Verkaufspreis der Ware ab! Und er würde Recht behalten.
Der Artikelhttps://www.mql5.com/ru/articles/1825 zeigt jedoch, wie man unter Berücksichtigung der Bestimmungen des Gesetzes von Angebot und Nachfrage eine alternative Formel für den Gewinn ableiten kann, die genau mit der traditionellen Formel (1) übereinstimmt:
P = A*(Ts^2 - 2*Cp*C + Tsopt^2)/C (2)
Dabei sind A, Tsr und Tsopt konstante Koeffizienten, die experimentell auf der Grundlage tatsächlicher Handelsdaten innerhalb einer ausgewählten Datenstichprobe berechnet werden, wobei A>0 für monopolistische und A<0 für wettbewerbsorientierte Märkte, Tsr der Marktpreis und Tsopt der optimale Verkaufspreis ist, der den maximalen Gewinn ermöglicht.
Aufgrund der absoluten Gleichheit der Formeln (1) und (2) kommen wir zu dem Schluss, dass die Dow-Prophezeiung in Form des ersten Axioms ein bewiesenes Theorem sein kann, da sie neben dem Preis keine weiteren Variablen enthält, und Händler und Marktforscher sich bei ihrer Marktforschung getrost auf die Preisanalyse verlassen können, ohne von anderen Marktparametern abgelenkt zu werden.
Hier ist, was ich Ihnen kurz mitteilen wollte. Ihre Meinung. Hochachtungsvoll.
Aber... Ihre Berechnungen berücksichtigen nicht Angebot und Nachfrage... daher können diese Formeln nicht als korrekt angesehen werden :),
Und wenn man genau hinsieht, versuchen sie nicht zu beweisen, sondern eine alternative Interpretation vorzulegen und zu widerlegen
das anerkannte Axiom der Argumentation:
"Der Marktpreis berücksichtigt alle Faktoren, die ihn nach dem Gesetz von Angebot und Nachfrage beeinflussen,
und um sie vorherzusagen, ist es notwendig und ausreichend, Daten über ihre Veränderung im Laufe der Zeit zu haben", abhängig vonAngebot und Nachfrage!!!!!!!!!!!!!
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Darin heißt es: "Der Marktpreis berücksichtigt alle Faktoren, die ihn nach dem Gesetz von Angebot und Nachfrage beeinflussen, und um ihn zu prognostizieren, ist es notwendig und ausreichend, Daten über seine Entwicklung im Laufe der Zeit zu haben" (Rhea, Robert. Dow Theory, New York; Barrons, 1932. und Greiner, P. und H. C. Whitcomb: Dow Theory, - New York: Investor's Intelligence, 1969. und andere Quellen).
Die Autorität von Dow lässt keinen Zweifel an der Gültigkeit dieses Axioms aufkommen, und die meisten Marktforscher nutzen diese Tatsache und richten ihre Bemühungen auf die Untersuchung des Preisverhaltens. Es wäre jedoch nützlich, dieses Axiom zu beweisen, ihm mehr Vertrauen zu schenken und einige Leute davor zu warnen, übereifrig nach anderen Faktoren wie Volumen, OM, Nachrichten und anderen Faktoren zu suchen, die den Preis beeinflussen, und dadurch, in ihrem Unterbewusstsein, die Globalität der Schlussfolgerung des Dow in Frage zu stellen.
Wir möchten Ihnen eine der möglichen Varianten für den Beweis dieses Axioms vorstellen, die auf der Analyse des Gewinns der kommerziellen Strukturen auf dem realen Wettbewerbsmarkt von Waren und Dienstleistungen basiert, weil das Hauptziel jeder kommerziellen Struktur der Gewinn ist und ich denke, dass Forex nicht weit vom realen Markt von Waren und Dienstleistungen entfernt ist.
Es ist bekannt, dass die offensichtlichste, einfachste, radikalste, zuverlässigste und unbestreitbarste Art, den Gewinn (P) zu definieren, seine Darstellung als Differenz zwischen den Einnahmen (E) und allen Arten von Ausgaben (P) ist:
P = E - P
Die Ausgaben (P) sind variabel (Pper), d.h. abhängig vom Einkommen (E), und fix (Ppos), d.h. unabhängig vom Einkommen:
P = Pper + Ppos
Daher wird die Gewinnformel üblicherweise wie folgt dargestellt
P = E - Pper - Ppos
Unter Verwendung der Definition der variablen Kosten als Pper = K*D erhalten wir, wobei K der Proportionalitätskoeffizient ist, die folgende Formel
P = (1-K)*D - Rpos
Drückt man den Umsatz (E) als das Produkt aus Warenmenge (V) und Verkaufspreis (C) aus, so erhält man die folgende Formel, um den Gewinn auf traditionelle Weise zu ermitteln
P = (1-K)*V*C - Ppost (1)
Jeder, der sich diese Formel (1) ansieht, wird ausrufen: Der Gewinn hängt sowohl von der Menge als auch vom Verkaufspreis der Ware ab! Und er würde Recht behalten.
Der Artikelhttps://www.mql5.com/ru/articles/1825 zeigt jedoch, wie man unter Berücksichtigung der Bestimmungen des Gesetzes von Angebot und Nachfrage eine alternative Formel für den Gewinn ableiten kann, die genau mit der traditionellen Formel (1) übereinstimmt:
P = A*(Ts^2 - 2*Cp*C + Tsopt^2)/C (2)
Dabei sind A, Tsr und Tsopt konstante Koeffizienten, die experimentell auf der Grundlage tatsächlicher Handelsdaten innerhalb einer ausgewählten Datenstichprobe berechnet werden, wobei A>0 für monopolistische und A<0 für wettbewerbsorientierte Märkte, Tsr ein Marktpreis und Tsopt ein optimaler Verkaufspreis ist, der einen maximalen Gewinn ermöglicht.
Aufgrund der absoluten Gleichheit der Formeln (1) und (2) kommen wir zu dem Schluss, dass die Dow-Prophezeiung in Form des ersten Axioms ein bewiesenes Theorem sein kann, da sie neben dem Preis keine weiteren Variablen enthält, und Händler und Marktforscher sich bei ihrer Marktforschung getrost auf die Preisanalyse verlassen können, ohne von anderen Marktparametern abgelenkt zu werden.
Hier ist, was ich Ihnen kurz mitteilen wollte. Ihre Meinung. Herzliche Grüße.