und wieder wahllos umherwandern... - Seite 29

 
prikolnyjkent:


Hier hatkhorosh recht. Über den Compensator zu erzählen ist das Gleiche, wie den Schlüssel zu einem Cognac-Jet zu verschenken

Jeder wird sich seinen eigenen Bach graben müssen (zumindest solange die Menschen den "Geld ist eine Ware"-Unsinn tolerieren... und Dieben stillschweigend erlauben, sich offiziell Werte anzueignen, die sie Tausende von Arbeitsjahren gekostet hätten, um sie ehrlich zu verdienen)



Eigentlich ist der Kompensator das ganze Handelssystem (alles andere ist nicht so wichtig), d.h. er ist derjenige, der den Gewinn macht. Es ist möglich, das gesamte System umzubauen, indem man das Prinzip versteht, das es ausnutzt, um es effizienter und viel steiler zu machen.
 
prikolnyjkent:


...

Einige Teile des Systems verwenden Übernahmen, andere verwenden Anschläge. Aber der "Mechanismus" hört nie auf (keine Annäherung an das Aggregat)

...


Keine Gewinnspanne oder Schleppnetz?
 
prikolnyjkent:


Hier hatkhorosh recht. Über den Compensator zu erzählen ist das Gleiche, wie den Schlüssel zu einem Cognac-Jet zu verschenken

Jeder wird sich seinen eigenen Bach graben müssen (zumindest solange die Menschen den "Geld ist eine Ware"-Unsinn tolerieren... und Dieben stillschweigend erlauben, sich offiziell Werte anzueignen, die sie Tausende von Arbeitsjahren gekostet hätten, um sie ehrlich zu verdienen)



Es sind also 2 Mittelungseinheiten gleichzeitig in Betrieb. Bei der einen handelt es sich um eine Mittelwertbildung, um Gewinne zu erzielen, bei der anderen um eine Mittelwertbildung, um Verluste zu machen. Ein System wird gegenüber dem anderen um 0,5 des Mittelungsschritts verschoben. Das gesamte System schwingt in der Nähe von 0, bewegt sich aber periodisch in die positive oder negative Richtung, und wenn es in die positive Richtung geht, schließt es sich. Funktioniert das so?
 
Maxim Romanov:

Das heißt, es laufen zwei Mittelungseinheiten gleichzeitig. Bei dem einen geht es darum, einen Gewinn zu erzielen, bei dem anderen darum, einen Verlust zu erwirtschaften. Ein System wird gegenüber dem anderen um 0,5 des Mittelungsschritts verschoben. Das gesamte System schwingt in der Nähe von 0, bewegt sich aber periodisch in die positive oder negative Richtung, und wenn es in die positive Richtung geht, schließt es sich. Funktioniert das so?

Ohne den Kompensator werden die Gewinne nicht um den Nullpunkt schwanken. Wenn ein Konto einen Durchschnittswert aufweist, bedeutet dies, dass es einen Verlust aufweist. Das zweite Konto, das zu diesem Zeitpunkt im Gewinn ist, wird niemals den Verlust des ersten Kontos ausgleichen, da das Gesamtlos auf diesem Konto immer viel kleiner sein wird, weil es zu diesem Zeitpunkt im Trend arbeitet, während die Losgröße gegen den Trend steigt.
 
khorosh:

Ohne Kompensator wird sie nicht um den Nullpunkt schwanken. Wenn ein Konto einen Durchschnittswert aufweist, bedeutet dies, dass es einen Verlust aufweist. Das zweite Konto, das zu diesem Zeitpunkt im Gewinn ist, wird niemals den Verlust des ersten Kontos ausgleichen, da das Gesamtlos auf diesem Konto immer kleiner sein wird, weil es zu diesem Zeitpunkt im Trend arbeitet, während die Losgröße gegen den Trend steigt.

Sie brauchen also einen Mechanismus zur Anpassung der Losgröße zwischen den beiden Systemen?
 
Maxim Romanov:

Es muss also einen Mechanismus geben, um das Los zwischen den beiden Systemen anzupassen?
Es könnte viele Optionen geben. Ich glaube, das wird bei der coolen Variante anders gehandhabt. Es ist durchaus möglich, dass er viele der beiden Mittelungssysteme nicht verändert, sie werden nach dem klassischen Schema berechnet. Aber er schließt Verluste aus, indem er einen Kompensator einsetzt, der zusätzliche Aufträge eröffnet. Wann, zu welchem Preis, wie viele und welche, wie deren Lot, Stoplosses und Takeoffs bestimmt werden - all das ist sein Know-how.
 
Maxim Romanov:

Es laufen also 2 Mittelungsmaschinen gleichzeitig. Das eine ist die Mittelwertbildung, um Gewinne zu erzielen, das andere die Mittelwertbildung, um Verluste zu machen. Ein System wird gegenüber dem zweiten um 0,5 des Mittelungsschritts verschoben. Das gesamte System schwingt in der Nähe von 0, bewegt sich aber periodisch in die positive oder negative Richtung, und wenn es in die positive Richtung geht, schließt es sich. Funktioniert sie?


er sagte, dass keine kumulativen Schließungen... Sie sind unaufmerksam rechts)


ps: er hat es geschafft, dich nach all.... an den Haken zu nehmen, um Interesse zu wecken...nun...halt die Ohren steif, eine neue Ladung Nudeln ist unterwegs.....))

Meiner Meinung nach ist es offensichtlich, dass man nicht einfach durch BEWEGUNG Geld verdienen kann... sonst würden alle früher oder später zu demselben Schlussfolgerungssystem kommen und ein Vermögen machen, ohne Vorhersagen machen zu müssen... es ist unklar, wer dafür bezahlen würde... zu behaupten, dass man systematisch aus einer einfachen Bewegung ohne Vorhersagen Gewinn ziehen kann, ist dasselbe, als würde man sagen, dass man eine Druckerpresse bauen kann, um auf legale Weise Geld zu machen und auf diese Weise Geld zu verdienen....

 
Übrigens, selbst bei Optionen... wo marktneutrale Strategien gehandelt werden, funktioniert auch kein System ohne Vorhersagen... das sage nicht ich... das ist mcc milan etc. und durch meine Erfahrung bewiesen
 
nowi:


Meiner Meinung nach ist es offensichtlich, dass es unmöglich ist, einfach durch BEWEGUNG Geld zu verdienen... sonst würde jeder früher oder später zu einem ähnlichen Schlussfolgerungssystem kommen und Geld verdienen, ohne irgendwelche Vorhersagen machen zu müssen... es ist unklar, wer das alles bezahlen würde... zu behaupten, dass man systematisch Gewinn machen kann, indem man einfach keine Vorhersagen macht, ist so, als würde man sagen, man könne eine legale Gelddruckmaschine bauen und auf diese Weise Geld verdienen....

Fiddler Eine Prognose ist nicht erforderlich. Von Bewegungen zu profitieren ist eine ganz normale Strategie. Ich arbeite schon seit vielen Jahren auf diese Weise.

Es gibt Besonderheiten, aber man kann es nicht als Prognose bezeichnen. Ich würde es nicht mit einer Tretmaschine vergleichen - das liegt an einem mangelnden Verständnis der Methodik. Es liegt auf der Hand, aber Sie müssen es selbst herausfinden. Wenn Sie wollen, natürlich.

 
Yuriy Asaulenko:

Fiddler Eine Prognose ist nicht erforderlich. Von Bewegungen zu profitieren ist eine ganz normale Strategie. Ich arbeite schon seit vielen Jahren auf diese Weise.

Es gibt Besonderheiten, aber man kann es nicht als Prognose bezeichnen. Ich würde es nicht mit einer Tretmaschine vergleichen - das liegt an einem mangelnden Verständnis der Methodik. Es liegt auf der Hand, aber Sie müssen es selbst herausfinden. Wenn Sie wollen, natürlich.

Das liegt daran, dass man ein "positives Mo" über die Größe einer Bewegung nicht in ein positives Mo bei den Geschäften umwandeln kann. Nicht aus der Tatsache heraus, dass eine Vorhersage nicht möglich ist. Daher die Unterteilung in diejenigen, die sagen, dass das Schloss ein Wunder ist, und diejenigen, für die man darauf verzichten kann. Dies ist auch eines der ewigen Themen derjenigen, die ihre Theorien gerne an das Missverständnis bereits bestehender Theorien hängen.