und wieder wahllos umherwandern... - Seite 8
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Wie oft müssen Sie diese Clownsnummer noch machen?
Die Logik ist längst auf den Punkt gebracht, man müsste den Verstand haben, um sie zu verstehen.
Bis jetzt ist die ganze "Logik", die angeführt wird... hat elegant mit dem Satz geendet: "Wenn der Preis gegen dich geht...".
Und niemand hat mir bisher gesagt, was so schrecklich daran ist, wenn ich froh bin, auf diese BEWEGUNG zu WARTEN...
Sie leben also von den Einnahmen?
Ich glaube nicht, dass ich das sagen würde.
Ich lebe von den Einkünften aus einer Bewegung, deren Merkmale mir, sagen wir mal, egal sind.
Es ist mir egal, wie er verteilt ist... und all der andere Quatsch...
Das würde ich wahrscheinlich nicht sagen.
Ich lebe von den Einkünften aus einer Bewegung, deren Merkmale mir, sagen wir mal, egal sind.
Es ist mir egal, wie die Verteilung ist... oder was auch immer es ist...
Verwenden Sie ein Währungspaar?
Verwenden Sie ein einzelnes Währungspaar?
Ja... Ausschließlich.
Sie sehen, bei meinem Ansatz müssen Sie nicht nach etwas Ungewöhnlichem suchen.
Ich musste ein gutes Verhältnis zwischen täglicher Volatilität und Spread finden - also habe ich mich für das Pfund entschieden. (Obwohl es in letzter Zeit wirklich schlecht geworden ist, in dieser Hinsicht
)
Das würde ich wahrscheinlich nicht sagen.
Ich lebe von den Einkünften aus einer Bewegung, deren Merkmale mir, sagen wir mal, egal sind.
Es ist mir egal, wie die Verteilung aussieht... oder was auch immer es ist...
Alles, was Sie sagen, ist Forengerede und Theorie, und das seit Monaten im Forum. Sie haben noch nichts in der Praxis bewiesen.
Tatsächlich ist es theoretisch möglich, bei Orljanka ohne Martingal und unendliches Depot zu gewinnen, aber wirklich nur im Limit. Ich habe es geschafft (auf dem Papier natürlich), aber die Höhe des Gewinns ist es nicht wert).
ZZY Vor 5 Jahren wurde es als Hilfsproblem gelöst. Jetzt ist die Technologie verloren gegangen, da sie nicht mehr benötigt wurde). In der Tat ging es nicht darum, wie man gewinnt, sondern wie man die Freude an den begrenzten Mitteln maximieren kann).
Etwa bei der 1.024. haben Sie einen Fall, bei dem Sie die gesamten 1.024 Dollar auf den Tisch legen müssen.
Sie haben Ihr gesamtes Geld auf den Tisch gelegt und das Rouletterad dreht sich. Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass Sie gewinnen oder verlieren? 1/2! Entweder ist es rot oder schwarz und du verlierst dein ganzes Geld oder du gewinnst eine zusätzliche 1024 und gehst mit dem doppelten Geld nach Hause.
Was macht es also für einen Sinn, ins Casino zu gehen und sein ganzes Geld aufs Spiel zu setzen und eine 1/2 Chance auf Gewinn oder Verlust zu haben?
Du bist in ein Casino gegangen, hast rot und schwarz gespielt und hattest 1.024 Dollar dabei.
Bei etwa 1.024 müssen Sie alle 1.024 Dollar setzen. Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass Sie gewinnen oder verlieren? 1/2, es ist entweder rot oder schwarz. Entweder verlierst du dein ganzes Geld oder du gewinnst eine zusätzliche 1024 und gehst mit dem doppelten Geld nach Hause.
Warum also einen Dollar abzocken, wenn man in ein Casino gehen und sein ganzes Geld auf einmal setzen kann und eine 1/2 Chance auf Gewinn oder Verlust hat?
Das ist Masochismus, das ist kostenloser Schnaps. Beim Spiel geht es nicht ums Gewinnen.
Sie haben monatelang im Forum Unsinn geredet und Theorien aufgestellt, ohne dass Sie irgendetwas in der Praxis bewiesen hätten.
Erstaunlich.
Wenn eine Person die einfachsten und ABSOLUT offensichtlichen Dinge sagt (z. B.: zwei plus zwei ist vier), welchen Beweis brauchen Sie dann noch?!
Man muss auch mal seinen Verstand benutzen.
Vielleicht sehen Sie einen Fehler in dem, was ich gesagt habe... Dann zeigen Sie es mir.
Tatsächlich ist es theoretisch möglich, bei Orljanka ohne Martingal und unendliche Einzahlung zu gewinnen, aber wirklich nur im Limit. Ich habe es geschafft (auf dem Papier natürlich), aber die Höhe des Gewinns ist es nicht wert).
ZZY Vor 5 Jahren wurde es als Hilfsproblem gelöst. Jetzt ist die Technologie verloren gegangen, da sie nicht mehr benötigt wurde). In der Tat ging es nicht darum, wie man gewinnt, sondern wie man die Freude an den begrenzten Mitteln maximieren kann).
Heiliger Strohsack. Du bist cooler als Perelman. Wenigstens hatte Perelman Zeit, seine Arbeit einzureichen, bevor er seinen Nobelpreis aufgab. Sie hingegen werfen den Nobelpreis in den Papierkorb, weil Sie sagen, er sei nicht nötig gewesen.
Aber wir werden das Talent nicht untergehen lassen.