Anmeldung für die Meisterschaft der Realkonten (Cents) Juli 2017 . - Seite 102
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Vitaly, ich verstehe nicht, warum das mit den Substitutionen so kompliziert ist. Es genügt, den Wert in der Wachstumsspalte durch den Wert in der Drawdown-Spalte zu teilen, und man erhält einen angemessenen Wert, der der Realität entspricht.
Dies ist ein "Schreibversuch", der nicht endgültig ist.
Vitaly, ich verstehe nicht, warum das mit den Substitutionen so kompliziert ist. Es genügt, den Wert in der Spalte Wachstum durch den Wert in der Spalte Drawdown zu teilen, und Sie erhalten einen angemessenen Wert, der der Realität entspricht.
Der Rückgewinnungsfaktor "arbeitet" mit der Inanspruchnahme im Saldo, während die Spalte "Inanspruchnahme" die maximale Inanspruchnahme des Eigenkapitals anzeigt.
Ausführliche Antwort hier: https://www.mql5.com/ru/forum/192255/page100#comment_5421331
Der Rückgewinnungsfaktor "arbeitet" mit der Inanspruchnahme im Gleichgewicht und in der Spalte Inanspruchnahme ist die maximale Inanspruchnahme des Eigenkapitals angegeben.
Die ausführliche Antwort finden Sie hier: https://www.mql5.com/ru/forum/192255/page100#comment_5421331
Berechnen wir also den Drawdown nach Eigenkapital und alles ist in Ordnung
Ich finde die von Automat vorgeschlagene Formel am vernünftigsten
Score =Gewinn/Inanspruchnahme
Ich finde die von Automat vorgeschlagene Formel am vernünftigsten
Score =Gewinn/Inanspruchnahme
Das ist also der Erholungsfaktor
Zunächst einmal sollten Sie alles so wiederherstellen, wie es vor dem Wettbewerb war.
Und entwickeln Sie neue Formeln für das nächste Mal.
P.S. Wenn du ihn nicht wiederherstellst, gewinne ich beide Nominierungen :)
Zunächst einmal sollten Sie alles so wiederherstellen, wie es vor dem Wettbewerb war.
Und entwickeln Sie neue Formeln für das nächste Mal.
Das ist nicht richtig, da kann es keine Null geben, aber wir haben das erst nach dem Start des Wettbewerbs mit dem Beginn des Handels herausgefunden.
Was ist jetzt zu tun, falsche Werte zählen?
PS. Wie bereits geschrieben, werden die besten Konten in der Bewertung um 0,5 Punkte zurückliegen.
Dies ist nicht korrekt, es kann keine Null geben, aber wir haben dies erst nach dem Start des Wettbewerbs mit dem Beginn des Handels herausgefunden.
Was sollen wir jetzt tun, die falschen Werte zählen?
Das spielt keine Rolle, die Regeln können nicht geändert werden. Außerdem findet ein Ausgleich statt, damit jeder einen 20er bekommt. Ist es nicht klar, dass dies falsch ist?
Woher haben Sie diese Zahl, aus der Luft gegriffen?
Das spielt keine Rolle, die Regeln können nicht geändert werden. Außerdem ist es ein gleiches Spielfeld, um allen eine 20 zu geben. Ist es nicht klar, dass dies falsch ist?
Woher haben Sie diese Zahl, aus der Luft gegriffen?
Es ist wieder so wie früher, und die besten Konten sind nicht mehr die besten.
Machen wir also eine eigenkapitalbasierte Berechnung und alles ist gut.
Die Formeln zur Berechnung der Ergebnisse beinhalteten ursprünglich den Versuch, die Handelsergebnisse anhand verschiedener Indikatoren sozusagen aus verschiedenen Blickwinkeln zu bewerten. Ergibt das einen Sinn?
Die Bewertung, die sich auf die Inanspruchnahme von Eigenkapital bezieht, ist bereits im Score(Drawdown) kodiert.
Mit Score(ProfitFactorNormalized) wird versucht, den Drawdown per Saldo im Handelsprozess angemessen abzuschätzen.
Wenn beide Indikatoren auf der Grundlage des Eigenkapitals berechnet werden, ist das Ergebnis "butterweich".