Die Philosophie des Algotrading - Seite 11
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Wenn man Algotrading als eine Art Aufgabe sieht, ein Training für den Verstand, dann wird es an sich sehr nützlich und interessant, wie zum Beispiel Schach.
Unter algorithmischem Handel verstehe ich den Handel nach Regeln, nicht nach einer Vermutung. Gemäß der Methodik, wenn es auf diese Weise geschieht - tun Sie dies und so weiter. Die Methodik ist in der Theorie gut, aber beim manuellen Handel beginnt sie sich zu verändern, während man handelt. Es ist schwierig, einen großen Verlust zu schließen. Und sogar eine kleine. Es besteht ein massiver Überhang an Verlusten, der sich z. B. an der Differenz der durchschnittlichen Einstiegskurse von Bullen und Bären in ihren Gesamtpositionen ablesen lässt http://www.mt5.com/ru/market_inside/forex_average_trades_levels. Bei mehreren Eingaben in den letzten 2-3 Jahren betrug diese Differenz 80-150 Pips (4. Stelle) für EURUSD. Es gibt immer noch typische Situationen, in denen eine gut konzipierte Methodik von ihrem Autor oder Anhänger nicht umgesetzt wird. Wenn wir eine Methode mit Hilfe eines Programms umsetzen und nicht in ihre Funktionsweise eingreifen, sollten die Ergebnisse im Vergleich zum manuellen Handel besser oder weniger verlustreich sein. Der algorithmische Handel trägt dazu bei, die von einem Händler gesetzten Ziele zu erreichen, und rechtfertigt sich somit selbst.
Die Ziele werden von einem Menschen gesetzt. Nützlich ist das, was seinen Bedürfnissen entspricht. Und sie können sehr vielfältig sein. Niemand wird bezweifeln, dass eine Person ein Bedürfnis hat, ein Spiel zu spielen. Das gleiche Schachspiel (und Karten, und Computerspielzeug, und...) erschien nicht wegen der Notwendigkeit einer geistigen Gymnastik. Die Menschen wollten konkurrieren. Heute wird die Wortkombination "Forex Trading" kaum noch verwendet, 2006 hatte der Forex Club die Lizenz eines Buchmachers, d.h. eines Veranstalters von Spielen mit Hilfe von Wetten auf die Ergebnisse von Wettbewerben. Das Aufkommen neuer Spiele beruht nicht nur auf dem Wunsch nach Wettbewerb, sondern auch auf dem Bedürfnis nach einem spannenden Erlebnis. Ich würde Kasinobesucher nicht als gierig bezeichnen, sondern eher als das Gegenteil.
Zwei Beispiele fallen mir dazu ein. Vor zehn Jahren, am Tag der Rentenzahlung, standen alte Damen (häufiger alte Damen, alte Herren gingen zuerst in einen Schnapsladen) an den Spielautomaten Schlange, um ein paar (oder ein paar Dutzend, ein paar hundert) Mal Fünf-Rubel-Münzen zu werfen. Einige waren bereits in Tränen aufgelöst. Aber auch in dieser Warteschlange sind sie aufgestiegen. Das zweite Beispiel. Auf dem Seminar "Was ist Forex" im Dezember 2006 begannen die Teilnehmer in der Pause, über die Risiken zu sprechen, die sie eingingen. Sie hatten noch nie gehandelt und ich auch nicht. Die große Mehrheit war der gleichen Meinung: "Was, wenn man Glück hat! Die Zusammensetzung des Publikums war durch Arbeitslosigkeit gekennzeichnet: Studenten, junge Berufstätige, Rentner und Menschen im Vorruhestandsalter.
Solche Gier. Diese Art von Gier. Das Glücksspiel um Geld bleibt für die Menschen attraktiv. Lotterien, auch staatliche, arbeiten mit diesem Bedürfnis. Ich würde nicht sagen, dass VCs, die auf fast menschenleeren Inseln und anderen Offshore-Standorten registriert sind, sich mit ihren Steuern an der Wirtschaft des Herkunftslandes ihrer Gründer beteiligen. Der Forex-Einzelhandel befriedigt ein Bedürfnis der Menschen, nämlich ihre Begeisterung, und ist daher nützlich. Glücksspiel scheint auf den ersten Blick keine sehr nützliche menschliche Eigenschaft zu sein, aber sie ist es. In Deutschland bieten die Arbeitsämter den Frauen inzwischen an, der Prostitution nachzugehen. Nach unseren Maßstäben wäre das eine schändliche Tätigkeit, die der Gesellschaft schadet. Aber der Bedarf ist da, und die Gesellschaft hat begonnen, ihn zu organisieren, um die Qualität der Dienstleistungen zu kontrollieren. Das russische Gesetz über die Regulierung von Devisen hat also (zumindest erklärtermaßen) die gleichen Ziele - Regulierung, Kontrolle, Besteuerung.
Unter algorithmischem Handel verstehe ich den Handel nach den Regeln, nicht nach dem Bauchgefühl. Gemäß der Methodik gilt: Wenn es so passiert, passiert es so und so weiter. Die Methodik ist in der Theorie gut, aber beim manuellen Handel beginnt sie sich zu verändern, während man handelt. Es ist schwierig, einen großen Verlust zu schließen. Und sogar eine kleine. Es besteht ein massiver Überhang an Verlusten, der sich z. B. an der Differenz der durchschnittlichen Einstiegskurse von Bullen und Bären in ihren Gesamtpositionen ablesen lässt http://www.mt5.com/ru/market_inside/forex_average_trades_levels. Mehrmals in den letzten 2-3 Jahren betrug diese Differenz 80-150 Pips (4. Stelle) auf EURUSD. Es gibt immer noch typische Situationen, in denen eine gut konzipierte Methodik von ihrem Autor oder Anhänger nicht umgesetzt wird. Wenn wir die Methode mit Hilfe eines Programms umsetzen und nicht in seine Funktionsweise eingreifen, sollten die Ergebnisse im Vergleich zum manuellen Handel besser oder weniger verlustreich sein. Der algorithmische Handel trägt dazu bei, die von einem Händler gesetzten Ziele zu erreichen, und rechtfertigt sich somit selbst.
Die Ziele werden von einem Menschen gesetzt. Nützlich ist das, was seinen Bedürfnissen entspricht. Und sie können sehr vielfältig sein. Niemand wird bezweifeln, dass eine Person ein Bedürfnis hat, ein Spiel zu spielen. Das gleiche Schachspiel (und Karten, und Computerspielzeug, und...) erschien nicht, weil irgendeine Notwendigkeit für mentale Gymnastik. Die Menschen wollten konkurrieren. Heute wird die Wortkombination "Forex Trading" kaum noch verwendet, 2006 hatte der Forex Club die Lizenz eines Buchmachers, d.h. eines Veranstalters von Spielen mit Hilfe von Wetten auf die Ergebnisse von Wettbewerben. Das Aufkommen neuer Spiele beruht nicht nur auf dem Wunsch nach Wettbewerb, sondern auch auf dem Bedürfnis nach einem spannenden Erlebnis. Ich würde Kasinobesucher nicht als gierig bezeichnen, sondern eher als das Gegenteil.
Zwei Beispiele fallen mir dazu ein. Vor zehn Jahren, am Tag der Rentenzahlung, standen alte Damen (häufiger alte Damen, alte Herren gingen zuerst in einen Schnapsladen) an den Spielautomaten Schlange, um ein paar (oder ein paar Dutzend, ein paar hundert) Mal Fünf-Rubel-Münzen zu werfen. Einige waren bereits in Tränen aufgelöst. Aber auch hier standen sie in der Schlange. Das zweite Beispiel. Auf dem Seminar "Was ist Forex" im Dezember 2006 begannen die Teilnehmer in der Pause, über die Risiken zu sprechen, die sie eingingen. Sie hatten noch nie gehandelt und ich auch nicht. Die große Mehrheit war der gleichen Meinung: "Was, wenn man Glück hat! Die Zusammensetzung des Publikums war durch Arbeitslosigkeit gekennzeichnet: Studenten, junge Berufstätige, Rentner und Menschen im Vorruhestandsalter.
Solche Gier. Diese Art von Gier. Das Glücksspiel um Geld bleibt für die Menschen attraktiv. Lotterien, auch staatliche, arbeiten mit diesem Bedürfnis. Ich würde nicht sagen, dass VCs, die auf fast menschenleeren Inseln und anderen Offshore-Standorten registriert sind, sich mit ihren Steuern an der Wirtschaft des Herkunftslandes ihrer Gründer beteiligen. Der Forex-Einzelhandel befriedigt ein Bedürfnis der Menschen, nämlich ihre Begeisterung, und ist daher nützlich. Glücksspiel scheint auf den ersten Blick keine sehr nützliche menschliche Eigenschaft zu sein, aber sie ist es. In Deutschland haben die öffentlichen Arbeitsverwaltungen damit begonnen, Frauen die Arbeit als Prostituierte anzubieten. Nach unseren Maßstäben wäre das eine schändliche Tätigkeit, die der Gesellschaft schadet. Aber der Bedarf ist da, und die Gesellschaft hat begonnen, ihn zu organisieren, um die Qualität der Dienstleistungen zu kontrollieren. Das russische Gesetz über die Regulierung von Devisen hat also (zumindest erklärtermaßen) die gleichen Ziele - Regulierung, Kontrolle, Besteuerung.
Nicht alle menschlichen Bedürfnisse hätten befriedigt werden müssen. Und darum ging es in Wirklichkeit nicht.
Aber wenn wir so reden, wie Sie es sagen, dann können alle Arten von Lotterien, Kasinos, Finanzmärkten als ein natürliches Mittel zur Regulierung des Geldüberschusses in der Bevölkerung und zur Ausdünnung der Bevölkerung betrachtet werden (Selbstmord nach dem Verkauf einer Wohnung, um an den Spielautomaten oder am Devisenmarkt zu spielen - Fälle sind gar nicht so selten). So werden Narren und Kopfkranke (Losomanen) weniger. So sieht man zum Beispiel oft Hunde und Katzen, die geduldig auf die grüne Ampel an einer Kreuzung warten. Das bedeutet nicht, dass die Tiere, die in der Stadt leben, mit der Zeit klüger geworden sind. Ganz einfach, diejenigen, die keine Befehle an Ampeln geben können, sterben jeden Tag auf der ganzen Welt unter den Rädern von Autos (ich habe in 20 Jahren Erfahrung etwa 10 Hunde überfahren, natürlich aus Versehen), und dann bleiben nur die Klügsten von allen (und nicht die Dümmsten). Solche "Ampeln" sind ein Glücksspiel für die Menschen, niemand zwingt sie zu spielen oder sich an die Ampeln zu halten - jeder hat seinen eigenen Weg...
Nicht alle menschlichen Bedürfnisse hätten befriedigt werden müssen. Das ist nicht wirklich das, was ich meinte.
Aber wenn man so will, können verschiedene Arten von Lotterien, Kasinos, Finanzmärkten im Allgemeinen als eine natürliche Art der Regulierung des Bevölkerungsüberschusses und der Ausdünnung der Bevölkerung betrachtet werden (Selbstmorde nach dem Verkauf einer Wohnung für das Spielen in Spielhallen oder auf dem Forex sind überhaupt nicht ungewöhnlich). So werden Narren und Kopfkranke (Losomanen) weniger. So sieht man zum Beispiel oft Hunde und Katzen, die an der Kreuzung geduldig auf die grüne Ampel warten. Das bedeutet nicht, dass die Tiere, die in der Stadt leben, mit der Zeit klüger geworden sind. Ganz einfach, diejenigen, die keine Befehle an Ampeln geben können, sterben jeden Tag auf der ganzen Welt unter den Rädern von Autos (ich habe in 20 Jahren Erfahrung etwa 10 Hunde überfahren, natürlich aus Versehen), und dann bleiben nur die Klügsten von allen (und nicht die Dümmsten). Solche "Ampeln" sind ein Glücksspiel für die Menschen, niemand zwingt sie zu spielen oder sich an die Ampeln zu halten - jeder hat seinen eigenen Weg...
Nicht um zu trollen, sondern um logische Ungereimtheiten auszugleichen, möchte ich auf den Widerspruch in Ihrer Sichtweise hinweisen. Der erste Teil Ihres Standpunkts wurde in einem früheren Beitrag dargelegt, während Sie den zweiten Teil in einem Kommentar zu Vladimir darlegen, und Sie leugnen ihn nicht, sondern bestätigen ihn vielmehr.
Und so:
Wenn man den Standpunkt Ihres Gegners im obigen Zitat logisch weiterentwickelt, sagen Sie tatsächlich, dass die Finanzmärkte mit Lotterien und Kasinos gleichzusetzen sind und der "Regulierung überschüssiger Gelder von Menschen" und der "Ausdünnung von Menschen (Dummköpfen und Geisteskranken)" dienen, was, wie Sie zugeben, dieses Geschäft per definitionem unehrlich macht und darauf abzielt, normalen Händlern Geld abzunehmen.
In Ihrem letzten Beitrag sagten Sie jedoch Folgendes:
"Und was das "Schmarotzertum" der elektronischen Bieter angeht, so ist dies wohl eine der fairsten Arten des Handels überhaupt, da es sich nicht um Augenwischerei handelt, wie sie in der modernen Wirtschaft in Form von Werbung zwingend erforderlich ist. Außerdem haben die Bieter gleiche Wettbewerbsbedingungen (Makler, Market Maker usw. werden nicht als gleichberechtigte Teilnehmer berücksichtigt). "
Welchen Standpunkt vertreten Sie also in Bezug auf die Finanzmärkte und den Handel im Allgemeinen, den ersten oder den zweiten?
P.S. Übrigens, was glauben Sie, wie Menschen Geld verdienen und jemandem mit seinen Nieren helfen können, wenn sie durch den Handel auf dem Markt jemanden abzocken. Verlierende Händler verschulden sich, und einige von ihnen beschließen, ihre Nieren zu verkaufen, um aus der Misere herauszukommen. Danach beginnen sie gesundheitliche Probleme zu haben, und diejenigen, die sie in diesen Zustand gebracht haben, suchen nach Nierenspendern, um ihr Leben zu retten. Diese Nieren stammen jedoch von anderen Händlern, von Neulingen.
Das ist so, als ob man auf dem Weg zur Arbeit, um Tiere zu retten, auf der Autobahn immer wieder überfahren wird.
Andrey Dik:
Ich möchte noch hinzufügen, dass es eine Menge Werbung für Finanzmärkte, Maklerunternehmen und Broker gibt. Es gibt eine Menge von "ochkochkoratury" in Form von Schulungen über verschiedene profitable Strategien, Ansätze, etc.
Aber ich denke, dass alles Unehrliche in diesem Bereich nicht auf einen normalen Händler zutrifft. Er hat sich nichts zuschulden kommen lassen und versucht nur, seinen Weg im Leben zu finden.
Daher ist sein Beruf ehrlich und edel, nicht schmarotzerisch. Er strengt sich an, versucht, den Markt zu verstehen, lernt und geht Risiken ein.
Die Marktinfrastruktur mag nicht an seinem Erfolg interessiert sein (offensichtlich sind ihre Interessen widersprüchlich), aber das Ziel des Händlers ist es, trotz aller Hindernisse auf Kosten seiner Fähigkeiten, seiner Vision und seines Glücks zu verdienen.
Ein nobles Ziel?
Oben habe ich übertrieben, als ich sagte, dass jemand jemanden abzockt und ihn dazu bringt, seine Nieren zu verkaufen. Natürlich ist jeder Händler für sich selbst verantwortlich und muss wissen, wann er aufhören muss. Wenn jemand wegen seines Spiels eine Niere verkauft, ist er selbst schuld, und das ist seine Entscheidung.
Es ist lächerlich, einen Zusammenhang zwischen dem Gewinnen und der Entscheidung eines Menschen, ein Haus oder eine Niere zu verkaufen, herzustellen. Jemand kann mit dem Geld, das er verdient, wirklich jemandem das Leben retten, und ein anderer verschwendet das Geld in einem anderen Spiel oder Verein.
All dies ist kein Kriterium für die Bewertung der moralischen Seite des Markthandels - dies ist eine Frage der Psychologie, der Persönlichkeit, des Charakters, der Laster der Menschen ...
Dabei handelt es sich um moralische und ethische Fragen, die sich nicht direkt auf den Handel beziehen.
Es ist nur so, dass man beim Handel, wie bei allem, das Maß kennen muss.
Moralisch gesehen ist der Handel neutral.
Es handelt sich um einen Prozess der Umverteilung von Mitteln zwischen den Marktakteuren, der technisch durch die Marktinfrastruktur unterstützt wird.
Der Sinn des Prozesses ist die öffentliche Unterstützung und materielle Förderung der vielversprechendsten Projekte und Aktivitäten verschiedener Unternehmen und Banken.
Dieser Prozess spielt eine große Rolle in der Wirtschaft, und wir, die Händler, sind an diesem Prozess beteiligt.
Bewusst oder aus reiner Gier, Selbstgefälligkeit oder Aufregung bewegen wir die Wirtschaft, indem wir unser Geld in einem riesigen Strudel umherbewegen, wo es schließlich in den Taschen derjenigen landet, die wirklich etwas in unserem gesellschaftlichen Leben bewirken.
Und wenn einer von uns an den Punkt kommt, an dem er oder sie beschließt, etwas zu tun, wird das Geld unweigerlich in seinen Taschen landen.
Und das hängt von unserem Selbstbewusstsein, unserer Bildung und unserer Arbeit ab.
Dies ist der Sinn und das Wesen der sozialen Umverteilung von Geld.
Die Moral hat damit nichts zu tun.
p/s Es hat auch nichts mit Baustellen oder Fabriken zu tun, wo Unfälle passieren.
Nicht um zu trollen, sondern um logische Ungereimtheiten auszugleichen, möchte ich auf den Widerspruch in Ihrer Sichtweise hinweisen. Der erste Teil Ihres Standpunkts wurde im vorherigen Beitrag dargelegt, und den zweiten Teil stellen Sie fest, indem Sie sich zu Vladimir äußern, und Sie leugnen ihn nicht, sondern bestätigen ihn vielmehr.
Und so:
Wenn man den Standpunkt Ihres Gegners im obigen Zitat logisch weiterentwickelt, sagen Sie tatsächlich, dass die Finanzmärkte mit Lotterien und Kasinos gleichzusetzen sind und dazu dienen, "überschüssige Gelder aus der Bevölkerung zu regulieren" und "das Volk (Dummköpfe und Geisteskranke) auszudünnen", was, wie Sie zugeben, dieses Geschäft per definitionem unehrlich und darauf ausgerichtet macht, den normalen Händlern Geld wegzunehmen.
In Ihrem letzten Beitrag sagten Sie jedoch Folgendes:
"Und was das "Schmarotzertum" der elektronischen Bieter angeht, so ist dies wohl eine der fairsten Arten des Handels überhaupt, da es sich nicht um Augenwischerei handelt, wie sie in der modernen Wirtschaft in Form von Werbung zwingend erforderlich ist. Außerdem haben die Bieter gleiche Wettbewerbsbedingungen (Makler, Market Maker usw. werden nicht als gleichberechtigte Teilnehmer berücksichtigt). "
Welchen Standpunkt vertreten Sie in Bezug auf die Finanzmärkte und den Handel im Allgemeinen, den ersten oder den zweiten?
P.S. Übrigens, was glauben Sie, wie Menschen Geld verdienen und jemandem mit seinen Nieren helfen können, wenn sie durch den Handel auf dem Markt jemanden abzocken. Verlierende Händler verschulden sich, und einige von ihnen beschließen, ihre Nieren zu verkaufen, um aus der Misere herauszukommen. Danach beginnen sie gesundheitliche Probleme zu haben, und diejenigen, die sie in diesen Zustand gebracht haben, suchen nach Nierenspendern, um ihr Leben zu retten. Diese Nieren stammen jedoch von anderen Händlern - Neulingen.
Das ist so, als ob man auf dem Weg zur Arbeit, um Tiere zu retten, auf der Autobahn immer wieder überfahren wird.
Mein Punkt ist mein erster Beitrag. Und in meinem zweiten Beitrag geht es darum, wie man den Handel betrachten würde, wenn ich zum Beispiel nicht ich wäre.
Ich möchte noch hinzufügen, dass es eine Menge Werbung für Finanzmärkte, Makler und Broker gibt. Es gibt viel "glotzäugige" Werbung in Form von Schulungskursen über verschiedene gewinnbringende Strategien, Ansätze und andere Dinge.
Aber ich denke, dass alles Unredliche in diesem Bereich nicht für einen normalen Händler gilt. Er hat sich nichts zuschulden kommen lassen und versucht nur, seinen Weg im Leben zu finden.
Daher ist sein Beruf ehrlich und edel, nicht schmarotzerisch. Er strengt sich an, versucht, den Markt zu verstehen, lernt und geht Risiken ein.
Die Marktinfrastruktur mag nicht an seinem Erfolg interessiert sein (offensichtlich sind ihre Interessen widersprüchlich), aber das Ziel eines Händlers ist es, trotz aller Hindernisse durch seine Fähigkeiten, seine Vision und sein Glück zu verdienen.
Ein nobles Ziel?
Wir sprechen über den Handel, aber nicht über die Büros von Maklern oder Buchmachern, richtig? Und wir sprechen über den Handel in seiner reinsten Form, wenn der Handel in eigenem Namen und mit eigenem Geld erfolgt - ja, hier ist alles sauber, es gibt keinen Betrug. Das ist nicht schlimmer als der Verkauf von Kartoffeln auf dem Markt: Nimmt jemand jemanden mit, wenn er Kartoffeln verkauft/kauft? Und wenn man nicht weiß, wie man es macht, zerbricht jemand eine Glasfigur und schneidet sich die Hände.
Als ich oben sagte, dass jemand jemanden abzockt und ihn dazu bringt, seine Nieren zu verkaufen, habe ich übertrieben. Natürlich ist jeder Händler für sich selbst verantwortlich und muss wissen, wann er aufhören muss. Wenn jemand wegen seines Spiels eine Niere verkauft, ist er selbst schuld, und das ist seine Entscheidung.
Es ist lächerlich, einen Zusammenhang zwischen dem Gewinnen und der Entscheidung eines Menschen, ein Haus oder eine Niere zu verkaufen, herzustellen. Jemand kann mit dem Geld, das er verdient, wirklich jemandem das Leben retten, und ein anderer verschwendet das Geld in einem anderen Spiel oder Verein.
All dies ist kein Kriterium für die Bewertung der moralischen Seite des Markthandels - dies ist eine Frage der Psychologie, der Persönlichkeit, des Charakters, der Laster der Menschen ...
Dabei handelt es sich um moralische und ethische Fragen, die sich nicht direkt auf den Handel beziehen.
Es ist nur so, dass man beim Handel, wie bei allem, das Maß kennen muss.
Das ist mein Punkt. Es hängt alles davon ab, wie rein die Motive und Ziele der Menschen bei einer Tätigkeit sind. Ein Anästhesist injiziert den Menschen jeden Tag Drogen, aber er rettet Leben und lindert Leiden, während ein Drogendealer dasselbe tut und die armen Menschen vernichtet, ohne ihnen eine Chance zu geben. Es hängt also alles von der Reinheit der Motive und Ziele der Menschen in jeder Tätigkeit ab.
In Bezug auf die Moral ist der Handel neutral.
Es handelt sich um einen Prozess der Umverteilung von Mitteln zwischen den Marktteilnehmern, der technisch durch die Marktinfrastruktur unterstützt wird.
Dabei geht es um die öffentliche Unterstützung und das materielle Sponsoring der vielversprechendsten Projekte und Aktivitäten verschiedener Unternehmen und Banken.
Dieser Prozess spielt eine große Rolle in der Wirtschaft, und wir, die Händler, sind an diesem Prozess beteiligt.
Bewusst oder aus reiner Gier, mit Gleichmut oder Aufregung treiben wir die Wirtschaft an und bringen unser Geld in einen gigantischen Strudel, wo es schließlich in den Taschen derjenigen landet, die in unserem gesellschaftlichen Leben wirklich etwas bewirken.
Und wenn einer von uns an den Punkt kommt, an dem er/sie anfängt, etwas zu entscheiden, dann wird das Geld unweigerlich bei ihm/ihr landen.
Und das hängt von unserem Selbstbewusstsein, unserer Bildung und unserer Arbeit ab.
Dies ist der Sinn und das Wesen der sozialen Umverteilung von Geld.
Die Moral hat damit nichts zu tun.
p/s Das hat nichts mit einer Baustelle oder einer Fabrik zu tun, wo es keine Unfälle gibt.
Nun, das habe ich in meinem ersten Beitrag auch gesagt.
Nun, ich hoffe, wir sind zum Kern der Sache vorgedrungen. Wenn ja, können wir zu einem anderen Thema übergehen.
Auch wenn manche anderer Meinung sind...
Dies ist unsere Zukunft.
Die Zeit schreitet nicht nur voran, sie beschleunigt sich auch! )
Sergey Kriushin:
Wenn man einen Menschen zu einem Roboter macht, wird er wahrscheinlich eher verrückt werden... oder sich wie ein Zombie auf alle stürzen - ohne Angst, ohne jedes Gefühl...Ja, stellen Sie sich einen Cyborg mit transplantierten Nieren vor, die in einer Fabrik erzeugt werden, die Nieren aus Stammzellen herstellt, Eierstöcke von einem jungen Affen, anstelle von Beinen, Prothesen, die es ermöglichen, mit 300-500 km pro Stunde zu laufen, wo es ein Herz gab - eine elektronisch gesteuerte Blutpumpe.... im Kopf, direkt unter dem Ohr, befindet sich ein Mikro-Junction USD-32567, der Wissen pumpt. Hunderte von Prozessoren im Schädel für schnellere Entscheidungen...
und von der Biologie bleibt nur noch das Nötigste übrig, nämlich Upgrades...