Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Meine Herren.
Diejenigen, die schon lange im Geschäft sind, kennen wahrscheinlich den Mythos (oder die Tatsache), dass 99 % der Forex-Händler ihr Geld verlieren.
fragte ich mich plötzlich. Aber ist es wirklich möglich, etwas zu verdienen?
Ich meine den direkten Handel.
Was ist der Sinn dieses Themas? Der Punkt ist. Ich bin seit etwa 10 Jahren in diesem Bereich tätig, und ich leugne nicht, dass ich manchmal etwas verdiene. Aber nicht durch Handel. Ich verdiene mein Geld mit Programmieren, wie sicher viele von Ihnen auch.
Es gibt bekannte Tatsachen und Menschen, die erfolgreich und in großem Umfang mit Betrug Geld verdienen. Dazu gehören der Verkauf von Grals, alle Arten von Super-Duper-Kursen, usw.
Es ist auch bekannt, dass es Leute gibt, die sich mit PAMM beschäftigen (z.B. als Inhaber von PAMM-Konten), die in kurzen Zeitabständen super-profitablen Handel betreiben und aktiv Geld von den "Saugern" einsammeln. Aber ich halte diese Art des Geldverdienens für einen "Betrug".
Auch die Unterhaltung von Verkaufsstellen (Küchen) grenzt an Betrug. Aber das ist ein anderes Thema. Schweigen wir über Werbung und Einnahmen auf Forex-Seiten dank Ansichten und Downloads ... ein eigenes Lied und ein eigenes Geschäft
Gibt es also Menschen, die über einen langen Zeitraum hinweg etwas verdient haben? Genau durch den Handel. Behauptungen "Ich habe 100500 Millionen Dollar verdient, weil ich den Gral erfunden habe" - werden mit Schuljungen gleichgesetzt und ignoriert...
Ich werde Ihnen gleich meine Erfahrung mitteilen: Ich habe früher für eine kurze Zeit mit dem Handel verdient. Es gab sogar Erhöhungen auf bis zu 50 Tausend Greenbacks. Aber nach einer Weile ging auch das wieder zurück. Und wenn man mein Gesamtguthaben für all diese Jahre zusammenzählt - was allerdings sehr schwierig ist - komme ich vielleicht auf Nullen, oder, was wahrscheinlicher ist, auf Verluste...
Meine Meinung: Forex ist Roulette. Meiner Meinung nach ist der Devisenmarkt ein Rouletterad: Die Meister (Insider) verdienen Geld und verdienen Geld dank der Trottel - der so genannten Eigenbauhändler. Nun, die Leute, die Software für dieses Roulette entwickeln, verdienen auch (ehrlich gesagt)...
Ich denke, dass jedes Mitglied des Forums verpflichtet ist, zur Aufklärung des Forex-Phänomens über dieses sehr dringende Problem beizutragen und vielleicht dazu beizutragen, dass viele Neulinge nicht in die Versuchung des leichten Geldes geraten. Ich werde versuchen, meine Beobachtungen, Marktforschungsergebnisse, wenig Erfahrung im Handel mit realen Konten und Gedanken in Form von Gesprächspunkten, die ich selbst, persönlich, überzeugt, aber nicht unbedingt ihre Gegner zu folgen, wollen sie nicht herausfordern, jemand ihre Meinung in das Gegenteil ändern, und wer nicht einverstanden ist - kann auf ihre Meinungen bleiben:
1. Wenn Sie damit nicht einverstanden sind, können Sie kein stabiles Einkommen erzielen, indem Sie die von einer ganzen Generation von Händlern gesammelten Erfahrungen nutzen, einschließlich der Methoden der TA, FA, aller Arten von Indikatoren usw;
2. 2. es ist mir nicht gelungen, eine signifikante Regelmäßigkeit bei TF kleiner als D1 festzustellen;
3. theoretisch bewiesen, dass der Handel auf dem Forex-Markt auf zwei Break-Even-Ebenen (Verlustfreiheit) organisiert ist und der Übergang von einer Ebene zur nächsten durch die dritte, globale Break-Even-Ebene erfolgt (mehr Details im Thema "Markttheorie" auf der 5. Seite);
4. Der Devisenmarkt ist ursprünglich nicht darauf ausgelegt, Gewinne zu erzielen, sondern deckt nur die unvermeidlichen Kosten der Teilnehmer und Vermittler einer Transaktion;
5. Langfristig kann man Gewinne erzielen, wenn man globale wirtschaftliche Gesetzmäßigkeiten, wie z. B. Konjunkturzyklen, nutzt. Bei der Analyse der letzten 274 Tagesbalken der Jahre 2000 - 2015 mit dem bekannten Universalmodell (18) konnte ich einen statistischen Vorteil im Tester erzielen;
6. Auf dem Markt gibt es wirklich, für niemanden sichtbar, den Marktpreisfluss, der eng an den aktuellen Preisfluss gebunden ist, und jedem Tick des aktuellen Preises entspricht ein Tick des Marktpreises, und es ist möglich, dass sie manipuliert werden können, unbemerkt, weil, ich wiederhole, sie unsichtbar sind, und die Art ihrer Bildung habe ich noch nicht vollständig aufgedeckt, aber ich denke intensiv in diese Richtung;
7. Es ist mir gelungen, mit den angegebenen virtuellen (unsichtbaren) Marktpreisen gewinnbringend zu handeln, aber wiederum auf TF D1;
Vom realen Handel verloren, so weit, 5K.
... bis jetzt 5K. Aber ich habe es verloren! Warum also PAMMs eröffnen, Investoren einladen, Signale handeln?! Ist es eine Frage des Gewissens?! Oder ist es nicht so anstößig, sich zusammenzuschließen? Und nicht schämen?! Und du nennst dich einen Wissenschaftler!
...
Bisher 5K aus dem realen Handel verloren.
Streuen Sie kein Salz in Ihre Wunden).
18.06.201520:23
http://ruforum.mt5.com/threads/78799-ishchu-sponsora-vipuska-knigi-teoriya-rinka?p=12734201
Suche nach einem Sponsor für die Veröffentlichung des Buches Market Theory
18.06.201520:23
http://ruforum.mt5.com/threads/78799-ishchu-sponsora-vipuska-knigi-teoriya-rinka?p=12734201
Auf Russisch nennt man das Teilen des Fells eines nicht erlegten Bären.
Ja, man kann kaum hoffen, mit dem Verkauf eines Buches mit rein wissenschaftlichem Inhalt einen nennenswerten Gewinn zu erzielen. Selbst Krimis verkaufen sich heutzutage wahrscheinlich nicht mehr besonders gut. Höchstwahrscheinlich wird die Veröffentlichung unrentabel sein, und ich denke, es ist besser, sich bei Leuten zu bewerben, die die Entwicklung der Wissenschaft fördern.
Und wenn es eine neue Joan Rowling ist?
Was, wenn dies die neue Joan Rowling ist?