Absolute Kurse - Seite 62
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Das System ist einfach: Eröffnen Sie Trades mit TP=SL. Dies und nur dies. Der algorithmische Kern kann alles sein. Dazu gehört auch die, die Sie gerade mit dem Expert Advisor demonstrieren.
Wenn Ihr EA in DIESER Versuchsgeometrie Gewinn zeigt, dann ist er gut. Wenn nicht - tut mir leid, es wird auch in keiner anderen Versuchsgeometrie (im Sinne von stabil) Gewinn zeigen.
Afftar, begründen Sie es. Ich kann es nicht glauben. Ich bin ein Ungläubiger.
Ja, übrigens, Dr. F., es ist nur schöner (weil man es mit einer Münze vergleichen kann), das ist alles.
Und der Themenstarter zieht in gewohnter Manier unkindliche Verallgemeinerungen und weitreichende Schlussfolgerungen.
Es geht nicht um Schönheit. TP = SL ist eine gute und einfache Schätzung der TC-Inputs und nicht mehr... Und der Themenstarter zieht in gewohnter Manier unkindliche Verallgemeinerungen und weitreichende Schlussfolgerungen.
Eine solche Bewertung? ? kNkeine gewinnbringenden / kNkeine verlustbringenden Geschäfte ? Was ist falsch an (Anzahl der gewinnbringenden *tp )/ (Anzahl der Verlustgeschäfte *sl)? - Gleiche Sache = Rentabilität bei einem festen Los (Schlupf wird vernachlässigt).
Und der Erholungsfaktor, Mo und andere Merkmale des TS zeigen die Situation bei jedem Verhältnis von Slop/Bottom adäquat an.
Eine solche Bewertung? ? kNkeine gewinnbringenden / kNkeine verlustbringenden Geschäfte ? Was ist falsch an (Anzahl der gewinnbringenden Geschäfte *tn )/ (Anzahl der Verlustgeschäfte *sl)? - Gleiche Sache = Rentabilität bei einem festen Los (Schlupf wird vernachlässigt).
Und der Erholungsfaktor, Mo und andere Merkmale des TS zeigen die Situation bei jedem Verhältnis von Slop/Bottom adäquat an.
TP=10P, SL=1000P. Es gibt 1000 Trades, alle mit TP, aber jeder Trade wurde zuerst mit 900P Verlust und dann mit TP geschlossen. Ein guter Einstieg? Wenn wir in die entgegengesetzte Richtung eingestiegen wären, mit demselben TP und SL, hätten alle 1000 Geschäfte auf dieselbe Weise am TP geschlossen. Was wollen Sie mit solchen Formeln berechnen?
Und FS, MO, PF sind eher Merkmale von TS als eine Bewertung seines Inputs.
TP=10P, SL=1000P. Es gibt 1000 Trades, alle mit TP, aber jeder Trade ging zuerst zu einem Verlust von 900P und schloss dann bei TP. Ein guter Einstieg? Wenn wir in die entgegengesetzte Richtung eingestiegen wären, mit demselben TP und SL, hätten alle 1000 Geschäfte auf dieselbe Weise am TP geschlossen. Was wollen Sie mit solchen Formeln berechnen?
Und TP, SL, FF sind eher Merkmale von TS, als dass sie dessen Input bewerten.
Für TP=SL benötigen wir die geringste Anzahl von Trades für die statistische Validität. Wenn TP=2SL oder 2TP=SL, dann brauchen wir 2 mal mehr Abschlüsse für die gleiche statistische Aussagekraft.
Natürlich wird das Verhältnis von TP und SL von der Systemlogik bestimmt und nicht von oben zugewiesen).
P.S., obwohl es immer noch davon abhängt, welche Bewertung des Indikatorensystems in Betracht gezogen wird. Für manche brauchen wir mehr Berufe, für andere weniger.
Ich beschloss, die Leistung des Systems mit SL=TP und der Anzahl der positiven Eingänge =65% zu untersuchen.
bei 11 Kreuzen ist das Bild fröhlicher.
P.S. Ich werde in aller Ruhe versuchen, diese Schaltung mit meinem Kernel zu betreiben, der das Verhältnis von positiven zu negativen Eingängen = 85 zeigt.