Warum begrenzen Sie die maximale Inanspruchnahme des Kontos? - Seite 19
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Ich habe den Eindruck, dass es sich um eine "Buy and Hold"-Strategie handelt - eine wahnwitzige Strategie, um die Anleger in die Fonds zu locken.
Sie scheinen hier von den Anschlägen und dem Risiko zu hören.
Wenn wir schon beim Thema sind.
1. 100 Pfund haben wir als Kaution eingezahlt.
2. Wir kaufen für alle 100, aber mit einem Stopp von x%.
3a. 100 Pfund gewinnen und nachfüllen. Sicherlich ist das Risiko gestiegen, aber prozentual gesehen ist es konstant.
3b. wir verlieren zu 100 - x%, nicht alle 100%!
Drawdown ist Blödsinn. Wenn das Forum zeigt den Kontostand und finden Sie einen Drawdown von mehr als die ursprüngliche depo, dann betrachten die TS Pflaume. Mann verdiente 100-mal die depo, und dann sank der Betrag der ursprünglichen depo. Und?
Für mich ist das ganz normal: Wir eröffnen das Depot und kaufen 100 % davon. Wir setzen jedoch einen SL mit nachlaufendem Gewinn und steigen bei einem Pullback aus. Wir verkleinern die Position. Auf jeden Fall wächst das Risiko und relativ gesehen nicht. Abheben oder investieren ist ein anderes Lied.
Die Höhe des Risikos aus Erfahrung. In den Büchern sind 2 % ein sehr geringes Risiko. Für meinen TS von 10 bis 20% - ich bekomme es vom Tester. Beladung des Depots durch den Anteil bis zu 100%.
Das Ausmaß des Risikos aus Erfahrung. Für die Bücher sind 2 % ein sehr geringes Risiko. Für meinen TS von 10 bis 20% - ich bekomme es vom Prüfer. Beladen des Depots durch Nachfüllen bis zu 100%.
Aber manche Leute glauben, man müsse eine Milliarde Pfund auf dem Konto haben, um mit 0,01 Lots zu handeln, um sicher zu sein.)
Und manche Leute denken, dass eine Milliarde für den Handel nicht notwendig ist.
Nennen Sie mir ein Unternehmen, in dem die Kapazität nicht zu 100 % ausgelastet ist:
Angenommen, Sie haben eine Fabrik, die 1.000 Hosen produziert. Funktioniert das so? Ich bin mir dessen nicht bewusst. Solange es Verkäufe gibt, produzieren sie, wenn es keine Verkäufe gibt, reduzieren sie die Produktion oder stellen sie ein. Aber ein normal arbeitendes Unternehmen arbeitet immer zu 100 %.
Es gibt noch einen weiteren Punkt, der hier durcheinander gebracht wird. Ein Mann legt Geld in ein Depot und es ist sein letztes (oder geliehenes????), d.h. es ist sein ganzes Vermögen. Warum diese Diskussion?
Cooles System, da du solche Risiken eingeführt hast))))
Das hat nichts mit dem System zu tun. Ich habe die Buchwahrheit von 2 % in Frage gestellt und sie durch einen Tester laufen lassen und war überrascht, dieses Ergebnis zu sehen. Alles bestätigt durch real. Aber ich benutze SL nicht - der TS sollte eine sinnvolle Bedingung zum Verlassen einer Pose angeben, z.B. die Umkehrung einer Pose.
Ich habe die 2%ige Wahrheit des Buches in Frage gestellt und es durch den Tester laufen lassen und war überrascht, dieses Ergebnis zu sehen. Alles bestätigt durch die Realität. Aber ich benutze SL nicht - TS sollte eine sinnvolle Bedingung für das Verlassen einer Pose angeben, z.B. die Umkehrung einer Pose.
Ja, solche Buchwahrheiten sind nur durch verallgemeinerte Statistiken des Handels der Urgroßväter bedingt.
Verwenden Sie TA?
Nein. Ein naives, dummes Mädchen ist ein naives, dummes Mädchen.)
Oh, ich sehe, Sie haben beschlossen, mich zu beschimpfen. Du solltest dich lieber mit Alexander streiten - er ist in Schimpflaune.
Er kann nicht mit mir umgehen. Er ist alt, er ist betrunken und bekifft und von den Mädchen verwöhnt. Das ganze Geld und die Casinos haben ihn verrückt gemacht. BOOA-GA-GA.
Was soll man machen, es gibt nur so viel Geschwätz in dem Thread, dass es von nichts zu nichts geht.
Ja, solche Buchwahrheiten sind nur auf verallgemeinerte Handelsstatistiken von Urgroßvätern zurückzuführen.
Benutzen Sie einen TA?
Tatsächlich sind Zinseszins (f) und Risiko eng miteinander verwoben, und für eine korrekte Berechnung ist eine genauere Modellierung erforderlich. Man könnte sich die Mühe machen, einen solchen Test durchzuführen, aber bisher gibt es keinen Wunsch dazu. Ich persönlich bezweifle sehr, dass es möglich ist, ein Portfolio von Elementen zusammenzustellen, die jeweils ein Risiko von 100 % des ihnen zugewiesenen Betrags aufweisen.
Das ist genau dasselbe wie die Zusammenstellung eines Portfolios von Elementen mit einem Risiko von beispielsweise 50 %).