Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Sagen Sie ein paar Worte über die Testmethode. Haben Sie wirklich eine Reihe von Balken erstellt und dann extern/intern geprüft, oder wurden nur die SB-Nummern verwendet?
Ich hatte bereits eine vorbereitete Zufallsreihe von 3.000.000 unabhängigen Balken. Der Erzeugungsmechanismus ist einfach: Es handelt sich um die übliche binäre Wanderung +1 -1, die in Balken mit einer gleichen Anzahl von Ticks zusammengefasst wird. Hier ist der vollständige Code in C# (übrigens generiert der Algorithmus phänomenal schnell):
Anschließend wird das folgende WL-Skript auf das resultierende Diagramm angewendet:
Auch die Pareto-Verteilung war leicht zu finden. Anstelle einer festen Anzahl von Ticks habe ich ein EURUSD-Volumen von 5 Ticks verwendet. Es zeigt sich, dass jeder Balken die Volatilität des realen EURUSD ziemlich genau imitiert.Ich habe es hier gepostet:)
Die Chancen stehen 50:50, dass es in die eine oder andere Richtung geht.
Haben Sie das getestet oder raten Sie nur? Lassen Sie mich die Frage wiederholen: Wie sehen die Statistiken für die Richtung der Kursbewegung nach dem Durchbrechen eines spitz zulaufenden Dreiecks im Verhältnis zur Richtung des volatilen (äußeren) Balkens aus? Ich nehme an, dass die Richtung in die entgegengesetzte Richtung gehen sollte.
Ich hatte bereits eine vorbereitete Zufallsreihe von 3.000.000 unabhängigen Balken. Der Erzeugungsmechanismus ist einfach: Es handelt sich um die übliche binäre Wanderung +1 -1, die in Balken mit einer gleichen Anzahl von Ticks zusammengefasst wird. Hier ist der vollständige Code in C# (übrigens generiert der Algorithmus phänomenal schnell) :
Ein Test der Paretto-Typ-Verteilung:
Bereichserweiterung: 69206(8,04%)
Verengung des Bereichs: 68867(8%)
Zahlen? Die Wahrscheinlichkeiten sind gleich! Die Version der Volatilität ist nicht bestätigt.
Wie Sie sehen können, sind die Unterschiede erheblich.Dies bedeutet, dass die Paretto-Verteilung die Auswirkungen des echten Ochsen nicht widerspiegelt. Das Skript basiert auf dem echten Skript, und das Verhältnis von inneren zu äußeren Balken ist fast dasselbe wie im echten Skript.
Leider verwende ich nicht lizenzierte 5. Real-Algorithmen werden unter Stock C# gehandelt und es besteht keine Notwendigkeit für eine WL6-Lizenz als solche. Aber für die Forschung ist Wealth eine nahezu ideale Plattform. Sie können alles, was Sie wollen, dort hineinladen.
Die WL-Codes selbst sind in der Regel spezielle XML-Dateien mit C#-Code darin. Sie können aber auch C# dll und entsprechende Entwicklungsumgebungen verwenden. Einfache Ideen teste ich direkt in WL, während ich spezielle Klassen in VS2008 in Form von Dlls schreibe und sie innerhalb des XML-Wrappers verknüpfe. Hier ist ein Beispiel für eine vollständige Arbeit:
Die PriceGenerator-Klasse und ihre GetRandomBars()-Methode sind in einer externen DLL-Bibliothek mit dem Namensraum WealthLab.MyIndicators definiert. Als Ergebnis dieses Codes erscheint ein weiteres Diagramm auf der Karte, das eine zufällige Rampe parallel dazu zeigt. Versuchen Sie, dasselbe in MT4/5 mit 4 Zeilen Code zu tun:)
Dies bedeutet, dass die Paretto-Verteilung die Auswirkungen des echten Ochsen nicht widerspiegelt. Ich habe eine Version des Skripts angegeben, bei der der Ochse vom echten Ochsen übernommen wurde, und das Verhältnis von inneren zu äußeren Balken ist fast dasselbe wie beim echten Ochsen.
Wir werden graben. Ich werde die Verteilung noch einmal überprüfen.
Haben Sie das getestet oder raten Sie nur? Ich wiederhole die Frage: Wie sieht die Statistik der Richtung der Kursbewegung nach dem Bruch des sich verengenden Dreiecks im Verhältnis zur Richtung des volatilen (äußeren) Balkens aus? Ich nehme an, dass die Richtung in die entgegengesetzte Richtung gehen sollte.
Ich habe einige Berechnungen angestellt, die dies indirekt zeigen.
Aber das ist eine etwas andere Formulierung der Frage)
Wenn es sich um ein absolutes Verhältnis handelt, haben Sie Recht, wenn es sich um ein Mengenverhältnis handelt, haben Sie Unrecht.
Ich glaube ja... Aber aus Interesse ist es besser, das zu überprüfen.
Dima, ich habe mich heute an diese Sache erinnert - die Meisterkerze - 4 Kerzen in 1
die Ergebnisse sind recht günstig
Schauen Sie sich die Statistiken dazu an, aber es gibt auch einen Bereich von p. also 60