Neger! - Seite 97

 
sanyooooook:
die Berechnungen zeigen

Beitrag 24.04.2012 04:33 am Seite 95
 
Avals:


Ich verstehe nicht, wo auf der realen Kaution wird verdoppelt werden? Sie können nicht auf der Grundlage, dass das durchschnittliche Spiel zu ruinieren = 2, nur verdoppeln, ohne Berücksichtigung der Wahrscheinlichkeiten.

einen Hunderter auf die virtuelle Karte setzen, um alles spielen. Wenn wir von der ersten Transaktion zu verlieren, dann die reale +100 (ohne Berücksichtigung der Spread). Wenn wir gewinnen, die virtuelle +200, und die reale X-100. Jetzt spielen wir um 200. Ziehen Sie das virtuelle, das reale X-100+200=X+100 ab. Wenn wir auf dem virtuellen gewinnen, dann die reale X-300, und die virtuelle +400. Spiel für 400. Verlust einer virtuellen, die reale X-300+400 = X+100, dh, wie in der einfachen martin auf der realen keine Verdoppelung, aber es gibt eine Erhöhung der anfänglichen Einzahlung Größe in jeder Serie, bis die Kaution ist nicht verloren

Ich habe zu berücksichtigen, die Möglichkeit des Verlustes der realen Kaution, aber sonst, natürlich jede martin in der Schokolade))

Zum Beispiel virtuelle 100 und reale 300 (zur Vereinfachung der Abrechnung :)). Die Tabelle wird:

0.5 +100

0.5^2 +100

0.5^2 -300

Berechnen Sie MO: 0,5*100+0,25*100-0,25*300=50+25-75=0

Und das für jede Größe des realen Depots und jede Anzahl von Spielen. Woher kommt der Gewinn? :)


Sie haben also die Berechnungen für 300 reale Personen durchgeführt, drei Versuche gemacht und das Ergebnis war Null.
 
0.5 +100

Was bedeutet das?

Sie zählen ohne Streuung, ohne Streuung sind die Berechnungen höher und die Versuche sind größer

 
sanyooooook:
Sie haben also die Berechnungen für 300 reale Personen durchgeführt, drei Versuche gemacht und das Ergebnis war Null.

nicht 3 Versuche, sondern alle möglichen Ergebnisse zur Berechnung der Monate. Ähnlich wird für jedes reale Depot konstruiert
 
Avals:

nicht 3 Versuche, sondern alle möglichen Ergebnisse für die Zählung der Monate. Ähnlich wird für jedes echte Depot gebaut
Sie rechnen also für die virtuelle Einzahlung 100 und die reale Einzahlung 10000, nicht für 300
 
sanyooooook:
Was bedeutet das?

0,5 ist die Wahrscheinlichkeit, +100 ist der Wert des Gewinns auf die echte Einzahlung
 
Avals:

0,5 ist die Wahrscheinlichkeit, +100 ist der Wert des Gewinns auf die echte Einzahlung
d.h. die Münze ist fair und die Berechnungen beziehen sich auf eine Münze, die nicht fair ist.
 
sanyooooook:
Sie rechnen also für eine virtuelle Einzahlung von 100 und eine echte Einzahlung von 10000, nicht für 300


das Schema ist das gleiche, egal wie groß oder klein das Depot ist. Null wird nicht zu etwas anderem))

 
Avals:


Das Muster ist also das gleiche, egal welches Depot Sie nehmen. Aus Zero wird nichts anderes.)

In Ordnung, Sie haben es verstanden.
 
Avals:


Ja, ich habe es verstanden))) Aber Sie nehmen aus Ihren Tabellen mit etwas, dass das reale Depot auf die Höhe des virtuellen Depos vor dem Untergang geschüttet wird, ohne die vorherigen Verluste zu berücksichtigen. Und die tatsächliche Einzahlung erhöht sich nur um den ursprünglichen Einsatz.

+100 auf virtuell. Wenn Sie gewinnen, sind es +200, aber in Wirklichkeit -100. Wenn man im virtuellen Spiel mehr gewinnt, sind es +400, aber im echten Spiel -100-200=-300. Und wenn Sie eine virtuelle verlieren, dann wird die reale nur +100, und nicht so viel, wie es auf der virtuellen vor dem letzten Schritt der Pflaume war.

Das ist verständlich. Sie scheinen ein merkwürdiger Schriftsteller zu sein. Ich habe Ihnen gesagt, gehen Sie ein paar Seiten zurück und sehen Sie sich die Tabellen an. Die Wahrscheinlichkeiten für eine Verdoppelung des realen durch wiederholtes Leeren eines relativ kleinen virtuellen Depots werden grob berechnet. Was ist das Problem? Wir entleeren das kleine virtuelle Depot bis zu einem Dutzend Mal und schütten jedes Mal ein wenig in das echte Depot.