Neger! - Seite 48

Neuer Kommentar
 
Das bezweifle ich, er ist in letzter Zeit sehr labil.
 

Auf Antrag der Arbeitnehmer habe ich einen Expert Advisor, Charts von denen ich ein wenig oben, in der Tat, die üblichen Anti-Martin, Nachahmung der Nullung von Demo-Konto wurde nicht gelegt, denn es würde einfach bedeuten, die Rückstellung des Loses und schließen Sie die offenen Positionen, wenn die Demo verloren ist, die nicht "Ass" :).

Das Eintrittssystem ist recht trivial: am Durchbruch des letzten gebildeten Zickzackstrahls. Der primitivste Einstiegspunkt, der aber nicht verhindert, dass man in den Trend einsteigt. Nach dem ersten Verlustgeschäft wird das Los zurückgesetzt. Nach der Gewinnmitnahme eröffnet er sofort das nächste Geschäft im Trend mit einem größeren Lot. Es gibt eine Begrenzung der maximalen Menge. Der Take Profit sollte vorzugsweise größer sein als der Stop Loss. Ich habe es noch nicht mit dem Tester gemacht, aber ich denke, dass es sich mit oder ohne Martin gut entwickeln wird. Es ist wünschenswert, Long- und Short-Systeme getrennt einzurichten.

Imho ist Anti-Martin besser als Martin, und das Fehlen von beiden ist eine gute Nachricht :)

/Ich habe es hinzugefügt, um alles klar zu machen; Tests, wenn auch zu offenen Preisen, aber M1 und offensichtlich mit einer beträchtlichen Zeit des Haltens von Geschäften, was gar nicht schlecht ist - Mathemat/

Strategie-Tester-Bericht

Martin
Alpari-Demo (Build 402)

SymbolEURUSD (Euro gegenüber US Dollar)
Zeitraum1 Minute (M1) 1999.11.01 02:02 - 2011.10.14 23:59
ModellNach Eröffnungskursen (nur für Expert Advisors mit expliziter Bar Opening Control)
ParameterLongSys="set longs"; BuyTorg=true; shirina1B=0.04; shirina2B=0.025; TPb=0.008; SLb=0.02; MaxLotb=4; MMMb=true; ShortSys="Short Setup"; SellTorg=true; shirina1S=0,038; shirina2S=0,032; TPs=0,02; SLs=0,0275; MaxLots=4; MMMs=true;

Bars in der Geschichte4124146Modellierte Zecken7986072Qualität der Simulationk.A.
Diagrammabweichungsfehler0




Ersteinlage100000.00



Reingewinn66999.04Gesamtgewinn192391.40Totalverlust-125392.36
Rentabilität1.53Erwartete Auszahlung185.59

Absolute Absenkung3692.36Maximale Absenkung13495.92 (8.25%)Relative Absenkung8.25% (13495.92)

Handel insgesamt361Short-Positionen (% Gewinn)84 (67.86%)Long-Positionen (% Gewinn)277 (77.62%)

Gewinnbringende Geschäfte (% von allen)272 (75.35%)Verlustgeschäfte (% von allen)89 (24.65%)
Größteertragreicher Handel3192.32Verlustgeschäft-4461.44
Durchschnittprofitables Geschäft707.32Verlustgeschäft-1408.90
Maximale Anzahlkontinuierliche Gewinne (Gewinn)19 (20395.84)Kontinuierliche Verluste (Verlust)3 (-3600.20)
MaximumKontinuierlicher Gewinn (Anzahl der Siege)20395.84 (19)Kontinuierlicher Verlust (Anzahl der Verluste)-4737.40 (2)
Durchschnittlaufende Gewinne4Kontinuierlicher Verlust1


Dateien:
zhtplrlrpeqv.zip  38 kb
 
storm:

Warum ein so großes Start-up-Depot?
 

Ich wollte nur alles auf die Tatsache reduzieren, dass man ein absolut verlustbringendes System haben muss (von denen es sehr viele gibt).

Ich habe Martin nur deshalb gewählt, weil er kleine Depots so schnell verliert (und große verliert er nicht so schnell, es ist nur eine Frage der Zeit).

Ich habe mich für den Namen IGRAIL entschieden).

 
Sie können es auch kleiner machen
 
sanyooooook:

Sie müssen nur ein völlig defizitäres System haben(von denen es eine große Anzahl gibt).


Dies ist nicht der Fall
 
Mischek2:
Das ist sie nicht.
OK, ich stimme Ihnen zu.
 

Nun, ja.

1. Martin ist ein Shifter.

2. Martin in einer Nachfüllpackung.

3. Ein Bunchindikator-System mit und ohne Martin

Ich kann mich an nichts anderes erinnern.

 
sanyooooook:

Nun, ja.

1. Martin ist ein Shifter.

2. Martin in einer Nachfüllpackung.

3. Ein Bunchindikator-System mit und ohne Martin

Ich kann mich an nichts anderes erinnern.


und die ganze Sache ist eine Belastung für den Spread, NUR
 
Mischek2:

und die ganze Sache ist ein reiner Abfluss, NUR.
wie Sie wollen, on the spread ist on the spread.
1...414243444546474849505152535455...109
Neuer Kommentar