[ARCHIV!] Alle Fragen von Anfängern, um das Forum nicht zu überladen. Fachleute, gehen Sie nicht vorbei. Ohne dich kann ich nirgendwo hingehen - 4. - Seite 352

 
ikatsko:
Ich verstehe, also müssen wir eine Funktion erstellen, dieObjectGetValueByShift ersetzt!Gibt es nicht eine fertige Lösung?


Verweigern Sie die Verwendung von Objekten - verpacken Sie alles in Indizes und verwenden Sie diese... Ihre eigenen - maßgeschneiderten...

 
Roman.:


Verweigern Sie die Verwendung von Gegenständen - wickeln Sie alles in Indies ein und verwenden Sie sie... Ihre eigenen - maßgeschneiderten...

Ja. Wir schreiben unsere eigene... Ich danke Ihnen allen.
 
FAQ:

Wenn Ihr ftp eine http-Adresse hat, d. h. wenn Sie Ihre eigene Website haben, dann ja.

Und wie? Sie müssen einen Text in die E-Mail einfügen, der ein http-Bild lädt, wenn Sie die E-Mail öffnen.

 

<img src="http://adres_saita.com/papka_s_kartinkami/imja_kartinki.gif" width="hor razmer" height="vert razmer" alt="kratkii text (opisanie kartinki)"/>

Beispiel - Ihr Avatar <img src="https://c.mql4.com/i/avatar/2010/5/36774_1273826964.jpg" width="150px" height="150px" alt="avatara serler_2"/>

 
Guten Tag an alle. Ich habe folgende Frage: Ich versuche, einen EA zu testen. Ich habe einen M1-Zeitrahmen (mit anderen über die gleiche) alle Ticks (die genaueste Methode). Als Ergebnis zeigt mir der Bericht, dass die Simulationsqualität 24 % beträgt. Können wir den Ergebnissen eines solchen Tests vertrauen? Ich habe irgendwo in den Internet-Charts gesehen, dass die Qualität der Modellierung bei 99 % liegt! Was ist zu tun, damit der Prüfer die gleiche Qualitätssimulation liefert?
 
Andrew1001:
Guten Tag an alle. Ich habe folgende Frage: Ich versuche, einen EA zu testen. Ich habe einen M1-Zeitrahmen (mit anderen über die gleiche) alle Ticks (die genaueste Methode). Als Ergebnis zeigt mir der Bericht, dass die Simulationsqualität 24 % beträgt. Können wir den Ergebnissen eines solchen Tests vertrauen? Ich habe irgendwo in den Internet-Charts gesehen, dass die Qualität der Modellierung bei 99 % liegt! Was muss ich tun, damit das Prüfgerät die gleiche Qualität der Simulation liefert?
wie hier beschrieben http://tradelikeapro.ru/kak-poluchit-kachestvo-modelirovaniya-99/
 
Das ist viel zu exotisch. Auf der ersten Ebene der Frage ist zu erläutern, was die höhere Qualität der Modellierung ermöglicht.
"Der Grund dafür ist, dass das Terminal standardmäßig Ein-Minuten-Balken anstelle von Tick-Daten verwendet.
Und es gibt nichts, worauf man bei 1-Minuten-Balken zurückgreifen könnte, da das Terminal keine Tick-Historie verwendet.
Daher kann eine Simulationsqualität von mehr als 25 % bei M1 normalerweise nicht erreicht werden.
 
fore-x:

Angenommen, wir haben ein Dreieck mit den Eckpunkten A, B und C. Die Scheitelpunkte A und B werden auf bestimmte Koordinaten festgelegt und sind fest. Durch Manipulation des Scheitelpunkts C können wir die Position des Mittelpunkts des Dreiecks ändern. Ist es möglich, eine Funktion zu erstellen, bei der die Koordinaten des Mittelpunkts des Dreiecks vom Benutzer festgelegt werden und die Koordinaten für den Punkt C von der Funktion selbst berechnet werden?

Ich kann nicht herausfinden, wie ich das alles in ein einziges Berechnungssystem packen kann, gibt es ein klares Beispiel? Ich kenne den Durchmesser des Ballons und die Flughöhe, aber woher weiß ich, wie viel der Ballon wiegt? Ich meine Zeit, Punkte und Zentrum :). Können Sie mir bitte helfen?

Was soll ich tun, alles in Pixel übersetzen?

 
granit77:
Das ist viel zu exotisch. Auf der ersten Ebene der Frage lohnt es sich zu erklären, warum es eine höhere Modellierungsqualität gibt.
"Der Grund dafür ist, dass das Terminal standardmäßig Minutenbalken anstelle von Tickdaten verwendet.
Und es gibt nichts, worauf man bei 1-Minuten-Balken zurückgreifen könnte, da das Terminal keine Tick-Historie verwendet.
Daher kann eine Simulationsqualität von mehr als 25 % bei M1 normalerweise nicht erreicht werden.
Und was ist dann zu tun? Testen wir es auf M15 und höher?
 

Danke, ich werde es lesen!