MT4 hat nicht mehr lange zu leben - Seite 37
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
- ...Dieses Lied ist gut, fang nochmal an!
Wie werden die Vermittler zwischen dem einzelnen Kunden und der Börse der juristischen Person genannt?
Das werden sie nicht. Alles wird über die Börse automatisiert.
Gott sei Dank wird es weiterhin eine Verwahrstelle geben! Aber wenn die Räume mit Servern und Sysadmins legal zugänglich sind, dann können die Kunden, ohne einen speziellen Vermittler - eine juristische Person mit dem Recht, auf dem "Parkett" zu arbeiten, denke ich, gibt es keinen Weg.
Welche Räume, welche Sysadmins sind mit Verträgen verbunden? Was reden Sie da für einen Unsinn? Gehen Sie und tauschen Sie WebMoney von einer Geldbörse in eine andere über eine elektronische Wechselstube. Keine Sysadmins, keine Räume. Eine Partei gibt aus der Ferne einen Auftrag in den Preisstapel ein und signiert ihn mit dem EDS, die andere Partei kann ebenfalls aus der Ferne einer Transaktion für diesen Auftrag zustimmen und die Absichten mit ihrem EDS bestätigen. Der Vertrag wird geschlossen, der Austausch findet statt, das Geschäft wird ausgeführt. Das ist das gesamte Umtauschverfahren.
Der Systemadministrator schläft, die Währungstitel werden umgetauscht.
Niemals. Alles wird über die Börse automatisiert.
Ich denke das auch. Der Käufer hat den Verkäufer gefunden.
Vermittler werden nicht benötigt. Sie haben eine andere Nische besetzt - wie die Kreditvergabe auf Marge...
Und sie verwenden MT5-Server.
;)
Irgendwie blieb Renats Satz, es handele sich nur um ein Geschäft, unbemerkt. Jeder nahm dies als normal hin, ohne wirklich zu wissen, um welche Art von Geschäft es sich handelte. Und das ist ein Monopolgeschäft: Sie versuchen, uns alle unter den MT-Brokern in einen Topf zu werfen, und das Geschäftsmodell ist verdammt primitiv - Spread (Provision) und ein nicht marktkonformes Geschäft als Stop-Loss für das Brokerhaus. Dazu kommen noch speziell vorbereitete Zitate. Gleichzeitig ist es wichtig, den Zugang zur modernen Mathematik so schwierig wie möglich zu gestalten, um die Kosten für Pseudo-Broker zu minimieren, die gegen uns spielen.
Wenn wir die Zukunft des Handels vorhersagen, dann ist es der Kampf gegen Monopole in allen Bereichen.
1. die Quelle der Angebote - unabhängige Anbieter, keine interessierten Makler
2. die Handelsplattformen - basieren auf einer grundsätzlich quelloffenen Software, zu der die gesamte moderne und künftige Mathematik gehört. Als Beispiel nehme ich Matlab als Beispiel. Matlab selbst ist in der m-Sprache geschrieben, in der es ausgeliefert wird. Der Benutzer schreibt in der gleichen M-Sprache, d.h. seine Ergebnisse sind Teil von Matlab. Code in M-Sprache wird nach C übersetzt. Es steht eine umfangreiche Bibliothek von Mathematikmethoden in der M-Sprache zur Verfügung. Beschaffung von Cotier von unabhängigen Anbietern. Eine grafische Oberfläche, von der ein M-Sprachprogramm abgeleitet wird.
3. Direktes Handeln an den Börsen der Welt. Makler bieten Leverage, Futures und Optionen an, dürfen aber keine Provisionen für den Zugang zum Markt erheben und Geschäfte aufgrund von "nicht marktgerechten Kursen" stornieren.
Wenn man die Meta-Zitate aus einer Anti-Monopol-Perspektive betrachtet, haben sie keine Zukunft. Ihr Absatzmarkt ist lächerlich (Hunderte, vielleicht ein paar Tausend Verkäufe in ein paar Jahren). Renates Schneeballsystem, wenn man methaquotes mit APPLE vergleicht, ist eine Klinik, es gibt Milliarden von Händlern da draußen, die gezwungen sind, alle ihre Einkäufe alle sechs Monate zu erneuern. Bleibt noch eine belanglose "enge Freundschaft" über DC.
Alle Versuche des Forums, die Methaquotes den Händlern zuzuwenden, indem es ihnen moderne Einrichtungen zur Erstellung, Analyse und Modellierung der TS zur Verfügung stellt, waren erfolglos. Dies ist für die Methaquotes nicht von Nutzen, da es sich um einen neuen Markt handelt, auf dem das Produkt zu einem geringen Preis verkauft werden kann. Und so halfen sie den Maklerfirmen, die Sündenböcke auf das Feld der Wunder zu treiben, zeigten ein Fenster für Geld namens MT 4 oder 5, was es einfacher machte, Geld zu nehmen - das ist das Geschäft der Methaquotas. Der Rest ist PR, Werbung, Promotion für die Pinocchios
1. die Quelle der Angebote sind unabhängige Anbieter, keine interessierten Makler
Ich kann das nicht verstehen. Können Sie das erklären - geht es hier um die Geschichte der Angebote oder um den Preis des Geschäfts?
Irgendwie blieb Renats Satz, es handele sich nur um ein Geschäft, unbemerkt. Jeder nahm das als normal hin, ohne wirklich zu wissen, um welche Art von Geschäft es sich handelte. Und das ist ein Monopolgeschäft: Sie versuchen, uns alle unter den MT-Brokern in einen Topf zu werfen, und das Geschäftsmodell ist verdammt primitiv - Spread (Provision) und ein nicht marktkonformes Geschäft als Stop-Loss für das Brokerhaus. Hinzu kommen speziell vorbereitete Zitate. Gleichzeitig ist es wichtig, den Zugang zur modernen Mathematik so schwierig wie möglich zu gestalten, um die Kosten für Pseudo-Broker zu minimieren, die gegen uns spielen.
Wenn wir die Zukunft des Handels vorhersagen, dann ist es der Kampf gegen Monopole in allen Bereichen.
1. die Quelle der Angebote - unabhängige Anbieter, keine interessierten Makler
2. die Handelsplattformen - basieren auf einer grundsätzlich quelloffenen Software, zu der die gesamte moderne und zukünftige Mathematik gehört. Als Beispiel möchte ich Matlab anführen. Matlab selbst ist in der m-Sprache geschrieben, in der es ausgeliefert wird. Der Benutzer schreibt in der gleichen M-Sprache, d.h. seine Ergebnisse sind Teil von Matlab. Code in M-Sprache wird nach C übersetzt. Es steht eine umfangreiche Bibliothek von Mathematikmethoden in der M-Sprache zur Verfügung. Beschaffung von Cotier von unabhängigen Anbietern. Eine grafische Oberfläche, von der ein M-Sprachprogramm abgeleitet wird.
3. Direktes Handeln an den Börsen der Welt. Makler bieten Leverage, Futures und Optionen an, dürfen aber keine Provisionen für den Zugang zum Markt erheben und Geschäfte aufgrund von "nicht marktgerechten Kursen" stornieren.
Wenn man die Meta-Zitate aus einer Anti-Monopol-Perspektive betrachtet, haben sie keine Zukunft. Ihr Absatzmarkt ist lächerlich (Hunderte, vielleicht ein paar Tausend Verkäufe in ein paar Jahren). Renates Schneeballsystem, wenn man methaquotes mit APPLE vergleicht, ist eine Klinik, es gibt Milliarden von Händlern da draußen, die gezwungen sind, alle ihre Einkäufe alle sechs Monate zu erneuern. Bleibt noch eine belanglose "enge Freundschaft" über DC.
Alle Versuche des Forums, die Methaquotes den Händlern zuzuwenden, indem es ihnen moderne Einrichtungen zur Erstellung, Analyse und Modellierung der TS zur Verfügung stellt, waren erfolglos. Dies ist für die Methaquotes nicht von Nutzen, da es sich um einen neuen Markt handelt, auf dem das Produkt zu einem geringen Preis verkauft werden kann. Und so halfen sie den Maklerfirmen, die Sündenböcke auf das Feld der Wunder zu treiben, zeigten ein Fenster für Geld namens MT 4 oder 5, was es einfacher machte, Geld zu nehmen - das ist das Geschäft der Methaquotas. Der Rest ist PR, Werbung, Promotion für die Pinocchios
Aber um zum Thema zurückzukommen: Ich denke, MT4 wird es noch lange Zeit geben. Erstens ist die Finanzwelt sehr konservativ, und zweitens ist der MT4 für Trottel ideal, und sie werden bestimmt sehr lange leben. Drittens ist MT4 für viele eine einfache, aber "wütende" Handels-API, so etwas wie die Augen und Hände eines Händlers, während das Gehirn separat aufgebaut ist, zum Beispiel in Matlab. Und selbst wenn ein solider, ausgefeilter, nicht handelsbezogener MT5 an den Börsen erscheint, halte ich persönlich es für sinnvoller, eine Brücke zwischen ihm und Matlab zu schlagen, als den gesamten Analyse- und Verwaltungsteil von Matlab in SI++ neu zu schreiben.
Sie erhalten Angebote, treffen eine Entscheidung und tätigen Geschäfte über die Tumbler an den Börsen.
Wenn ich also gläserne Daten bekomme - warum sollte ich dann "unabhängig" sein?
Was bedeutet "unabhängiger Anbieter"? Wenn er die Vereinbarung nicht durchsetzen kann - welche Rolle spielt er dann?
Um "bessere" Preise herauszufinden?
;)
Irgendwie blieb Renats Satz, es handele sich nur um ein Geschäft, unbemerkt. Jeder nahm das als normal hin, ohne wirklich zu wissen, um welche Art von Geschäft es sich handelte. Und das ist ein Monopolgeschäft: Sie versuchen, uns alle unter den MT-Brokern in einen Topf zu werfen, und das Geschäftsmodell ist primitiv - Spread (Provision) und ein nicht marktgerechtes Geschäft als Stop-Loss für das Brokerhaus. Hinzu kommen speziell vorbereitete Zitate. Gleichzeitig ist es wichtig, den Zugang zur modernen Mathematik so schwierig wie möglich zu gestalten, um die Kosten für Pseudo-Broker zu minimieren, die gegen uns spielen.
Wenn wir die Zukunft des Handels vorhersagen, dann ist es der Kampf gegen Monopole in allen Bereichen.
1. die Quelle der Angebote - unabhängige Anbieter, keine interessierten Makler
2. die Handelsplattformen - basieren auf einer grundsätzlich quelloffenen Software, zu der die gesamte moderne und künftige Mathematik gehört. Als Beispiel möchte ich Matlab anführen. Matlab selbst ist in der m-Sprache geschrieben, in der es ausgeliefert wird. Der Benutzer schreibt in der gleichen M-Sprache, d.h. seine Ergebnisse sind Teil von Matlab. Code in M-Sprache wird in C übersetzt. Es steht eine umfangreiche Bibliothek von Mathematikmethoden in der M-Sprache zur Verfügung. Beschaffung von Cotier von unabhängigen Anbietern. Eine grafische Oberfläche, von der ein M-Sprachprogramm abgeleitet wird.
3. Direktes Handeln an den Börsen der Welt. Makler bieten Leverage, Futures und Optionen an, dürfen aber keine Provisionen für den Zugang zum Markt erheben und Geschäfte aufgrund von "Nicht-Markt-Kursen" stornieren.
Wenn man die Meta-Zitate aus einer Anti-Monopol-Perspektive betrachtet, haben sie keine Zukunft. Ihr Absatzmarkt ist lächerlich (Hunderte, vielleicht ein paar Tausend Verkäufe in ein paar Jahren). Renates Schneeballsystem, wenn man methaquotes mit APPLE vergleicht, ist eine Klinik, es gibt Milliarden von Händlern da draußen, die gezwungen sind, alle ihre Einkäufe alle sechs Monate zu erneuern. So bleibt eine kleine "starke Freundschaft" durch die DC.
Alle Versuche des Forums, die Methaquotes den Tradern zuzuwenden, indem sie ihnen moderne Möglichkeiten zur Erstellung, Analyse und Simulation von TS bieten, sind gescheitert. Das nützt den Methaquotes nichts, es ist ein neuer Markt mit einem kleinen Preis, um das Produkt zu verkaufen. Und so halfen sie den Maklerfirmen, die Sündenböcke auf das Feld der Wunder zu treiben, zeigten ein Fenster für Geld namens MT 4 oder 5, was es einfacher machte, Geld zu nehmen - das ist das Geschäft der Methaquotas. Der Rest ist PR, Werbung, Promotion für die Pinocchios
Punkt 2 macht Sinn, der Rest ist so wie er ist machbar.
Das Problem wird einfach durch die Bereitstellung einer Client- und Server-API gelöst. Dann können Sie einfach jede Software anschließen und in jeder Sprache schreiben. Aber die Unternehmenspolitik sieht vor, dass sie nicht zur Verfügung gestellt werden. Dies ist ein großer Nachteil, ebenso wie das Fehlen der Arbeit mit echten Ticks (für Trader). Ansonsten ist alles lösbar oder unbedeutend.